Version imprimable
voici le resultat d'un post traitement sur une photo prise cet ete ?
J'ai laisse un peu de couleurs dans la bulle ...
http://perso.orange.fr/luc.courtrai/...opie3s_640.jpg
exif 2006 model:EOS 350D aper: f/6.3 expo:1/640 iso: 200 fl: 105.0mm
vos avis ce traitment m'interessent
La photo d'origine semble bonne, je trouves dommage de l'avoir dénaturé par ce post-traitement qui n'apporte rien du tout au cliché.
Au contraire, je trouves que ca fait très mauvais gout.
photoGraphic
Ca manque de contraste ; je ne me souvient pas de la tof d'origine, je ne peut donc comparer.
Jean
c'est normale je ne l'avais pas presentee la voici tel qu'elle est sortie du boitier avec quand meme un cadreCitation:
Envoyé par CELTICJRB
http://perso.orange.fr/luc.courtrai/..._0789s_640.jpg
Exif : f/6.3 1/640 iso 200 fl 105.0mm
Je préfère la version originale, en lui apportant peut-être davantage de contraste?
Jean
avec un recadrage, niveau et accentuationCitation:
Envoyé par CELTICJRB
http://perso.orange.fr/luc.courtrai/...89biss_640.jpg
Exif : f/6.3 1/640 iso 200 fl 105.0mm
des images comme cela j'en ai deja vu des centaines :34:
vraiment cette version est beaucoup mieux :)
les images se ressemblent peut-être souvent mais la nature est telle qu'elle est, dans toute sa beauté. c'est à nous d'innover dans nos représentations photographiques. chacune est quand même unique. moi je la trouve super celle-là
La modification de luc56 est pertinente, c'est beaucoup mieux ainsi.
Jean
oui, la fleur au fond apporte pas mal à la photo, alors que ton premier post-traitement faisait vraiment "cheap" et mauvais gout, genre "testons photoshop"
Pour garder ton idée de traitement tu peux sphériser avec photoshop ce qui donne bien l'effet de grossissement à travers une bulle, un petit essai :
http://maphoto.info/12/B57583198.jpg
le resultat est effectivement impresionnant merciCitation:
Envoyé par popi