Version imprimable
Bonjour,
Voici quelques exemples de prises de son effectués avec et sans micro, sur un Canon 600D.
Sans passer par une mixette ou enregistreur, afin d'évaluer la qualité de circuit audio des dslr Canon, vous constaterez la présence de souffle important sur les pistes audio.
Le jugement est sans appel.
Quel micro choisir? | La video reflex
Bonne lecture
Bonjour Tounsi,
En effet les prises de son Canon ne sont pas au top. Mais des collègues qui bossent sur Nikon te diront la même chose de leur boitier... Meme mon 5D MKIII n'est pas au top à ce niveau là.
La solution ? Meme avec un RODE dernier cri la prise son direct depuis le boitier n'est pas satisfaisante... Après plusieurs test et comparaison; je ne travaillé désormais plus qu'avec un micro enregistreur séparé, un ZOMM H2. Modèle utilisé depuis un moment, et jamais déçu. Il coute une centaine d'euros selon les sites marchands, et un adaptateur sur la griffe flash permet de le laisser fonctionner sur votre reflex.
Je ne filme pas, par contre j'enregistre parfois des manifestations avec un olympus ls 11. Parfois le vent est gênant, même avec la bonnette
Je pense que depuis que le premier boitier Canon 5D Mar2 est sortie (en 2008) tout le monde sait que l'audio des Reflex Numériques n'est pas formidable...Citation:
Envoyé par tounsi
Rien de surprenant pour un boitier qui est d'abord un appareil photo qui fait aussi de la vidéo en FullHD et qui enregistre donc nécessairement l'audio.
Pour l'audio il faut de la place (les connecteurs de qualité sont imposants, l'électronique aussi) et un appareil photo ne peut pas peser autant qu'une caméra vidéo...
Dans votre présentation vous indiquez :
[...] "Je n’ai procédé à aucun réglage sur le Canon 600d afin que vous puissiez vous rendre compte de son traitement audio".
Ok mais si vous faites ne faite aucun réglage, il est un peu normal que le son ne soit pas optimum... l'inverse serait très surprenant.
Vous pouvez prendre le meilleur enregistreur numérique du monde, sans aucun réglage, vous risquez d'obtenir un son très moyen à très mauvais suivant l'environnement de la captation...
Idem pour un appareil photo, sans aucun réglage, en automatique basique vous obtiendrez une photo bien moins bonne qu'avec un réglage manuel approprié...
De plus le 600D est un boitier très amateur, comparé à un 5DMark2 ou 3 ou à un 1Dx ou 1DC... Rien d'anormal donc qu'il ne soit pas Top sur ce point...
Sachant que les autres ne sont pas mieux de ce coté là pour autant.....
PIRE encore!!!! Si vous connectez à ce boitier amateur des micros de très très mauvaise qualité comme le Technica ATR 3350 à 30€ ou encore un Micro poing Philips SBC-MD150 à 12€ (qui n'a juste rien à faire sur un tel boitier...), il ne faut pas vous attendre à casser la baraque...
Un bon vieux Rode Videomic ou le plus récent Rode VideoMic Pro qui est plus petit et plus compact, et aussi Magic Lantern pour bénéficier de réglages de qualité et hop : vous travaillez presque comme un pro, un JRI (journaliste reporter d'images) qui est l'homme orchestre de l'audiovisuel !
Fran6
Bonjour
Merci pour vos retour.
J'ai suivi le conseil de Fran6, j'ai supprimé le test du micro Phillips.
Et j'en ai profité pour mettre un lien de téléchargement des fichier audio.
L'idée de faire un test neutre était délibéré pour éduquer mon oreille pour le coup je suis égoïste.
Je ferais aussi prochainement le même test avec un Zoom h4n, qui sera suivi d'un autre test avec un Rode Videomic pro probablement le mois prochain.
http://lavideoreflex.fr/le-son-sur-un-reflex/