Essai d'objectif en safari

bonjour a tous,
vivant en afrique du sud, j'ai l'occasion de faire pas mal de safari.
Mon matos regulier est un 5D et 1D markII couplés au 70-200 F4 IS avec ou sans TC 1,4 et un 100-400 en location et mon 24-105L

j'aimerais louer autre chose mais je m'interroge sur plusieurs objos.

canon 400 5.6 L
sigma 120-300 2.8
canon 500 f4 is L
j'aimerais en louer un des trois pour deux jours mais je ne sais lequel et sur quel boitier le combiner sachant qu'en moyenne une journée de loc me revient à 15 E pour le 400, 30 E pour le 500 et 12 euros pour le sigma donc peanuts.

si vous avez une idée pour m'aider dans mes choix, ça serait avec grand plaisir.

le 500 f4 is est une legende en animalier, c est un objectif entre 8 et 11000 euros. Le 120-300 2.8 est surement excellent mais range un peu court a mon avis pour un safari. Le 400 5.6 est un bon caillou a 1000 euros, je l ai eu, il est bon et leger, mais incomparable avec un fabuleux 500 f4 a mon avis. Si je pouvais le louer pour si peux je n hesiterais
pas

Citation:

---

une journée de loc me revient à 15 E pour le 400, 30 E pour le 500

---

A ce prix la tu pose la question ? Moi je ne me la poserai même pas : le 500

Citation:

---

j'ai l'occasion de faire pas mal de safari.

---

Alors tu sais les focales dont tu a besoin, au pire tu en fais un avec le 500, un autre avec le 120-300 ( quoique a part l'ouverture) il fait presque double emploi avec ton 70-200

En fait je pensais plus a savoir si qualitativement avec le 1d couple au 500 et le 5d + sigma serait une bonne solution. Il a de soit que je laisse mon 70-200 au placard

Je pense qu'il vaut mieux garder ton 70-200 plutôt que louer un 120-300 car il y a des moments ou tu va être très près des animaux. A moins que ai aussi un grand-angle ou que tu aimes faire uniquement des gros plans ?
Le 400 f/5.6 est très bon, mais il ne possède pas de joint à l'endroit ou tu le fixe au boîtier et dans la poussière de l'Afrique cela peut-être terrible si tu ne le protège pas à cet endroit. Et dans certains cas, tu vas être un peu court vu que tu ne possède que des boîtiers en 24 X 36.
Je fais beaucoup d'animalier et mon rêve est de pouvoir m'offrir un 500 f/4 pour remplacer mon 400 f/5.6. Pour moi, en safari, la combinaison idéal est 24-70 + 70-200 + 500 mm + TC X 1.4.

Non en fait j'ai un 1d mark II donc coeff 1,3. Je me demande également un 400 plus un doubleur ça donne quoi en terme de qualité. De plus, je te rassure je connais bien les safaris mais je fais que des self games drive ce qui évite que je me tape la poussière a longueur de temps.

Je pensais que tu avais que du FF.
Alors dans ce cas, places un 400 mm sur ton 1D Mark II et ton 70-200 sur ton FF. Si par moment tu es trop court avec ton 200 mais trop près avec le 400 X 1.3, place un TC X 1.4 sur ton 70-200. Avec ça, + ton 50 mm, tu es le roi de la savane :thumbup::.
Je te déconseille vivement le doubleur. Tu vas trop perdre en qualité.

J'ai déjà un doubleur que je couplais au 70-200 sur aps-c mais la qualité n'est pas top je trouve. Par contre ton idée de 400 sur le 1d me plait bien.

Oui parce que sur ton 1D le 400 se transforme en 520 et dans la savane c'est largement suffisant ! C'est bien pour cela que je louche sur un 500 depuis un petit moment. Par contre, puisque ton 400 sera toujours fixé sur le boîtier, n'hésite pas à protéger l'endroit ou tu fixes l'objectif et le boîtier avec du ruban adhésif. Même si tu penses qu'il n'y aura pas trop de poussière, le 400 f/5.6 n'est vraiment pas étanche à ce niveau. C'est pour ma part le seul truc que j'ai à lui reproché. Pas besoin de dépenser + dans un 400 f/2.8, en Afrique la luminosité est toujours excellente.
2 ème conseil, vire ton doubleur et remplace le par un TC X 1.4 II ou III. Tu verras que contrairement au X 2, il se comporte très bien sur un 70-200.

Pardon je me suis mal exprimé j'ai un tc x 1,4 II et non de doubleur mais je trouve que la perte de qualité est bien visible. Généralement quand je pars je fixe mes objos avant et je n'y touche pas et comme je este tjs dans mon véhicule pas de problème de poussière.. Je vais donc m'orienter vers un 400 mm 5,6 pour tester je verrai ainsi la différence avec le 100-400

J'avais le 100-400, je l'ai vendu pour acheter le 400 f/5.6. Je préfère et de loin le rendu du 400. A toi de te faire une idée.

Effectivement j'ai hâte de l'essayer malgré mon manque d'expérience en longue focale fixe je pense que je vais m'amuser en plus avec un bean bag dans le voiture ça ne devrait pas poser de problème sans is. Mais le 400 me servira plus pour les oiseaux je pense et les beaux portrait

Oui, tu feras surement de superbes portraits parce qu'il est vrai que l'on peut relativement s'approcher assez près des animaux. Le manque d'IS ne m'a jamais vraiment posé de problème car cette objectif est très léger. Mais tu as raison, c'est plus prudent de prendre un "bean bag". Moi j'emmene un gros sac de riz au cas ou :lol:.

pour revenir a tous ca je vais donc me louer le 400 mm 5,6 et pour dire vrai je l'essaye en vu d'un éventuel achat car ca fait longtemps que je me pose la question entre 100-400 L ou 400 mm 5,6 ou 300 f4 is avec mon tc 1,4 mais j'avoue que le tc plus je vois les photos surtout a fond de focale et plus je me dis que je ne devrais plus l'utiliser.
c'est un choix difficile, j'avoue que le 100-400 me plaisait bien mais il y a tellement de topic sur la qualité entre le 400 mm et le 100-400 que je m'y perds depuis des mois.

J'avais un 100-400. M'ouais !
Aujourd'hui, j'ai le 70-200 f/2.8 IS USM II (mais ton 70-200 f/4 est déja très très bon) et le 400 f/5.6 USM. Ca + un 50 mm et tu as du très bon matos pour faire de très belles photos en safari. Surtout que tu as 2 boîtiers.
Pour moi, le 400 f/5.6 est le meilleur rapport qualité/prix de toute la gamme Canon. Je ne suis pas prêt de le vendre celui-la smile.