Pare-Soleil Canon ou autres ?

Bonsoir à tous,

Alors voila, après avoir lu pas mal de posts, j'ai cru comprendre qu'il vaut mieux acheter un pare-soleil de marque Canon pour nos objectifs. Mais après quelques recherches sur le net, j'ai pu trouver différents pare-soleils adaptables à mes objectifs et de formes différentes que ceux vendus par Canon.

Ce qui m'amène à vous demander :

Quel est l'intérêt de la forme du pare-soleil ?

Et avez-vous tester d'autres objets que ceux vendus par Canon qui vous ont convaincu ?

Je précise les objectifs concernés par mes futurs achats :

EF 50mm f/1.8
EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS II
EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II
t avez-vous tester d'autres objets que ceux vendus par Canon qui vous ont convaincu ?

En vous remerciant par avance pour vos retours, :thumbup::

Nicolas.

Je viens d'en faire venir un ET-60 II pour un 55-250 ......... 4.06€ . Pas de soucis de montage, plastique correct ne se déformant pas, depoli a l'interieur ( de tout facon je ne pense pas que celui d'origine soit floqué)

Citation:

---

Quel est l'intérêt de la forme du pare-soleil ?

---

Doit être adapté a l'angle de champ de l'optique et a la forme rectangulaire de l'image, d'ou la decoupe "tulipe" sur les GA

Citation:

---

j'ai pu trouver différents pare-soleils adaptables à mes objectifs et de formes différentes que ceux vendus par Canon.

---

Attention, si prendre des clones chinois ne pose pas trop de soucis car si il y a du caca intégral on peut trouver facilement des trucs corrects, prendre des paresoleils universel adaptés au diamètre de l'optique n'est pas une tres bonne solution. Soit dans le cas de GA la découpe tulipe n'est pas adaptée, ou alors il faut la positionner manuellement, dans le cas des souples la protection mécanique n'est pas assurée ce qui est une fonction essentielle du PS.

Donc dans ton cas prend du clone (Canon exagere un peu trop sur le prix des siens) pas de l'adaptable.

Si tu a du mal a trouver envoie un MP.

Pour mes anciens 18-55 et 55-250, j'ai acheté des compatibles, pas des universelles, et aucun probleme de montage ou autres ....
Maitenent sur mon 17-55, c'est un générique qui va trés bien, en pout mon Tamy, il est fourni ...

Citation:

---

Quel est l'intérêt de la forme du pare-soleil ?

---

Les tulipes ne sont adaptés qu'aux objectifs qui ont une frontale fixe, pour les objectifs qui ont une frontale qui tourne comme les 18-55 et 55-250 il faut un circulaire.

Citation:

---

pour les objectifs qui ont une frontale qui tourne comme les 18-55 et 55-250 il faut un circulaire.

---

Exact, tout compte fait je n'ai même pas vu l'optique et n'ai pas lu la notice (moi qui ai tendance a avoir le RTFM facile :D), juste une recherche sur le net, premiere reponse un ET60 II pour une optique II cela m'a semblé logique et en plus il etait joli ......... et non c'est un ET-60 tout court sans découpe effectivement.

Je ne connais pas les génériques, je sais que certains sont aussi bons pour parfois 10 fois moins cher et souvent 3 ou 4 fois moins. L'essentiel étant de toujours mettre le pare-soleil, même à l'intérieur, je dirais que du moment qu'on en a un et qu'on le met...

Pour un grip ou un collier de pied, sujets à casse avec du matos lourd et embarquant de l'électronique, je dirais peut-être autre chose...

Merci beaucoup pour vos réponses. Avec les bonnes infos, cela m'éclaire un peu plus sur mon choix.

Dès que mon choix sera arrêté, je n'hésiterai pas à vous le faire connaître.

Encore merci,

Nicolas.

Citation:

---

Envoyé par Thomas Anderson

Je ne connais pas les génériques, je sais que certains sont aussi bons pour parfois 10 fois moins cher et souvent 3 ou 4 fois moins. L'essentiel étant de toujours mettre le pare-soleil, même à l'intérieur, je dirais que du moment qu'on en a un et qu'on le met...

Pour un grip ou un collier de pied, sujets à casse avec du matos lourd et embarquant de l'électronique, je dirais peut-être autre chose...

---

Tout à fait, pas grand risque de panne avec un pare-soleil ;) , et je pense que certains sortent même de la même usine que les "officiels" mais par la porte de derrière tellement ils sont proches d'aspect :D

Pour les grips et les colliers de pieds, je serai plutot d'accord; ceci dit, pour avoir acheté dans le passé un collier pour un 70-200 f/4: il ressemblait lui aussi comme un clone au collier Canon.

Et pour les grips, il se trouve que les grip pour 5D mkII d'un fabriquant tiers sont mieux construits que les Canon!! Suite à différents pbm de grips qui restaient blouqés sur le boitier avec la molette tournant dans le vide,
qqu'un avait démonté le grip Canon et découvert que le pignon entrainé par la molette de serrage était en plastique, là ou le grip de marque tierce était équipé d'un pignon en métal, bien plus solide.

perso je préfère les pare-soleils Canon : je les trouve mieux finis et plus solides...

ceci dit, je m'y connais pas en génériques non plus : une seule fois j'ai reçu un pare-soleil no-name par erreur (au lieu du Canon commandé) et franchement il faisait vraiment toc et pas feutré à l'intérieur, bien que parfaitement adapté à l'objectif.
bref, je l'ai renvoyé aussitôt.

Pour mes objectifs j'ai acheté de l'adaptable, parfois sur le net à presque rien et le port est souvent inclus ou juste un peu plus cher (chez Miss Num....) et je n'ai jamais eu de problème de montage qualité de fabrication.

Pour avoir de bons conseils au niveau du matériel, auriez-vous des modèles de marque tierce à me conseiller pour mes objectifs svp ?

Il n'y appas que pour les PS que Canon exagère. Collier de pied officiel pour 70-300 L : 168 $ - Clone parfait dans la même boîte : 39$ !!!

Sans vouloir polémiquer, clône peut être synonyme de contrefaçon et donc comment être sûr que le clône est constitué des mêmes matériaux et aura la même solidité?

Citation:

---

Envoyé par dalloz

Sans vouloir polémiquer, clône peut être synonyme de contrefaçon et donc comment être sûr que le clône est constitué des mêmes matériaux et aura la même solidité?

---

Parce que je l'ai et que j'ai le Canon du 80-200 L et ils se ressemblent terriblement (sauf la couleur, en 1992, Canon ne peignait pas encore en blanc ses grands L et le collier était fourni gratis avec l'objectif) !

Bonjour,

A l'époque du 1000D, j'avais acheté des génériques.
Là, pour le 85mm, j'ai acheté en Canon. Le prix est peut-être plus élevé mais la qualité y est aussi.
Pour le 70/200, il était livré avec, donc...

Il faut surtout faire attention à l'intérieur du PS. Les Canon sont recouverts de feutrine, tandis que les marques tierces sont dépolis ou pas...
Après, si ce n'est pas au minimum dépoli, l’efficacité sera moindre.

Cdt
Pascal

Citation:

---

Envoyé par Diakopes

Il n'y appas que pour les PS que Canon exagère. Collier de pied officiel pour 70-300 L : 168 $ - Clone parfait dans la même boîte : 39$ !!!

---

Oui, mais si sur un pare-soleil tu ne risques pas grand chose, sur un collier de pied destiné à subir de fortes contraintes, il vaut mieux que la qualité de l'alliage employé soit au moins égale à celle de l'original, car en cas de casse, c'est le boîtier et l'optique que tu perds... Et là il est assez difficile de savoir ce qui se cache sous la peinture...

Flamber un caillou à 1500€ et un boîtier à 3000€ pour en économiser 100 est un assez mauvais calcul pour lequel on ne découvre son erreur que bien trop tard et de manière fort douloureuse...

Il y en a qui ont essayé...

http://www.chassimages.com/forum/ind...,196741.0.html

http://www.chassimages.com/forum/ind...,183319.0.html

Un seul générique en parsoleil, il m'a fallu les limes aiguilles pour l'adapter.:D

Thomas : J'ai pas lu tous les messages, mais il semble que cela concerne la fixation d'un trip, pas d'un collier. Et comme je l'ai dit plus loin, j'ai deux modelées : un Canon pour le 80-200 L (très lourd) et un clone pour le 70-300 L (plus léger) et les deux me semblent parfaitement identiques tant dans la construction, la fixation et le poids. Mais bon, j'utilise très peu l'un comme l'autre ;))

Citation:

---

Un seul générique en parsoleil, il m'a fallu les limes aiguilles pour l'adapter.

---

Tient moi c'est celui de mon second 100-400 qui demandait une clé a griffe pour le démonter , achat d'un second au bout d'un certain temps de raz le bol ........... pareil, c'est la tête de l'objectif qui a un soucis :D

Citation:

---

Il faut surtout faire attention à l'intérieur du PS. Les Canon sont recouverts de feutrine

---

Pas tous

Sur le 18-55 j'ai un Canon, j'ai pas réussi à le visser jusqu'au bout, heureusement d'ailleurs que j'ai jamais besoin de l'enlever parce que j'arrive plus à le dévisser non plus :D
Et pas de feutrine à l'intérieur, c'est juste dépoli (et pour tout vous dire je préfère comme ça, ceux en feutrine j'ai toujours des micro grains de sable dedans et c'est une plaie à nettoyer, alors que là un coup de pinceau et c'est réglé).

Citation:

---

Envoyé par Diakopes

Thomas : J'ai pas lu tous les messages, mais il semble que cela concerne la fixation d'un trip, pas d'un collier. Et comme je l'ai dit plus loin, j'ai deux modelées : un Canon pour le 80-200 L (très lourd) et un clone pour le 70-300 L (plus léger) et les deux me semblent parfaitement identiques tant dans la construction, la fixation et le poids. Mais bon, j'utilise très peu l'un comme l'autre ;))

---

Si tu avais tout lu, tu aurais vu que l'on parlait aussi des colliers et des alliages! ;))