Version imprimable
Salut,
Je parcourais le catalogue Tamron et je voyais un SP AF 14 mm 2.8 et il me semblait excellent.
Je ne sais pas s'il est bon du point de vue qualit? mais je me dis la chose suivante:
Pourquoi ne aps avoir un objectif grand angle en focale fixe pour les sc?nes d'int?rieur ou les d?lires ext?rieurs et ensuite d'un mani?re g?n?rale utiliser son trans-standard dans les autres cas de figures...
A votre avis ???
Jo?l.
je m'?tais d?j? fait la m?me r?flexion.... d'ailleurs mon 18-55 ne me sert qu'? 18 mm ou preque et le reste du temps c'est le 28-70 qui est sur le boitier.... (et vu son poids et les possbilit?s de retouche par Ptlens ou DxO... il fera l'affaire en attendant un 10-22 ;) )
pour ton Tamron : site test photozone
Canon EF 2.8 14mm USM L 3.44 (3) = good
Nikkor AF 2.8 14mm ED D 3.22 (3) = average
Tokina AF 3.5 17mm AT-X Pro 2.75 (5) = average
Sigma AF 2.8 14mm EX 2.67 (4) = sub-average
Tamron AF 2.8 14mm Asph. SP 2.50 (3) = sub-average
heu....selon quels crit?res un objectif peut sembler excellent en consultant un catalogue de la marque?Citation:
Originally posted by jved@Samedi 11 Décembre 2004 11:58
Salut,
Je parcourais le catalogue Tamron et je voyais un SP AF 14 mm 2.8 et il me semblait excellent.
Excellent dans le sens prometteur.... Voil? :D
A 1500 euros c'est d?cevant au niveau des notations. Autant ralonger la sauce et se payer le Canon ? 2000 euros. Mais p...que c'est cher!Citation:
Originally posted by jved@Samedi 11 Décembre 2004 14:13
Excellent dans le sens prometteur.... Voil? :D