A la demande générale - Test 17-40

Version imprimable

31/10/2013, 16h56
Philippe Chavanel

A la demande générale - Test 17-40
Heureux proprio d'un 6d, je vous passe ici 5 tof faites au 17-40.
En fait il s'agit de la même photo sur laquelle j'ai fait des crops. Le but étant de montrer les défauts éventuels sur les bords.
cette photo n'a absolument pas été retouchée, juste développeée par DPP et coupée en morceaux.

L'original.
- EXIF: Canon ( EOS 6D) | 17mm | 1/100s | f/8 | ISO 100
Les morceaux successifs.
Un panno manuel.
- EXIF: Canon ( EOS 6D) | 17mm | 1/100s | f/8 | ISO 100
En bas à droite
- EXIF: Canon ( EOS 6D) | 17mm | 1/100s | f/8 | ISO 100
En bas à gauche
- EXIF: Canon ( EOS 6D) | 17mm | 1/100s | f/8 | ISO 100
En haut à droite
- EXIF: Canon ( EOS 6D) | 17mm | 1/100s | f/8 | ISO 100
Le but n'était pas ici de 'couvrir' une course de formule 1. Donc l'AF n'était pas le problème.
Le réglage du 6d était en AV ouverture 8, iso auto. Correction vignetage de l'objectif activé.
A l'heure actuelle, je suis pas déçu par le résultat, même dans les bords, et je pense que le 17-40, sans être une bête de course, et vu le rapport qualité prix, va rester dans mon sac.
Quand j'aurais un peu plus de temps, je ferais des test complémentaire, et particulièrement en paysage et en intérieur.
A vous de juger.
Filou
31/10/2013, 18h28
binome

Merci pour ce retour, cet objectif m'intéresse beaucoup. La qualité des bords me semble tout à fait correct pour un objectif souvent critiqué pour ses bords à 17mm.
31/10/2013, 19h07
Nico 64

Oui merci beaucoup pour ce test terrain , très intéressant .
Mon futur objectif d'un bon rapport/qualité prix , je pense .
Encore merci.
31/10/2013, 19h35
the cat

merci pour le test.

l'accroche dans le sombre à PO sera intéressante à suivre (un 5DmkII + 24-105 F4 accroche en "environnement église")
31/10/2013, 20h25
alexis_h

Merci Filou ;)
31/10/2013, 21h40
Philippe Chavanel

En complément.
Quatre tof du même endroit avec le même réglage. Seule la focale change.
- EXIF: Canon ( EOS 6D) | 17mm | 1/100s | f/8 | ISO 100
- EXIF: Canon ( EOS 6D) | 25mm | 1/100s | f/8 | ISO 100
- EXIF: Canon ( EOS 6D) | 35mm | 1/125s | f/8 | ISO 100
- EXIF: Canon ( EOS 6D) | 40mm | 1/125s | f/8 | ISO 100
Filou
01/11/2013, 08h19
claude15

Citation:

Envoyé par filouchav

Le réglage du 6d était en AV ouverture 8, iso auto. Correction vignetage de l'objectif activé.
Filou

Merci pour cet essai et commentaires
J'ai aussi le 17-40
Sur mon 6D je ne met pas les isos auto , toujours en manuel
Je ne valide pas non plus l'option de la correction vignetage, je le fais avec DPP.
Et bien sûr je shoot en RAW.
D'autres avis ??

Sinon je le trouve fabuleux (pour info j'ai revendu mon 7d pour acheter le 6D).
01/11/2013, 09h07
Philippe Chavanel

Merci Claude.
Je me suis posé la même question, revente du 7D.
Pour l'instant je le garde (merci les crédits :D).
Il s'agissait d'un test premier niveau, donc effectivement j'ai bosé en iso auto, c'est assez rare pour moi.
J'ai encore du boulot pour me refaire l'oeil au FF.
Filou
01/11/2013, 10h19
the cat

Citation:

Sur mon 6D je ne met pas les isos auto , toujours en manuel

je laisse iso auto bridé à 6400 maxi, qqes fois à 12800 -> pas de mauvaise surprise, au mieux le boitier diminue les ISO AMHA
11/11/2013, 20h52
BPPhil64

J'ai aussi acquis le 17-40 pour compléter mon set-up, en vue de l'utiliser pour les paysages et les photos archi. Malheureusement pas encore eu le temps de l'essayer en extérieur, vu le week end pluvieux. A l'essai en magasin, j'ai été agréablement surpris par la précision et la rapidité, et mon choix a été rapide, surtout au vu du prix, du poids et du cashback.
Quant à l'utilisation du 6D, toujours en RAW, ISO plafonnés à 6400, ISo en auto sauf en plein air ou j'adapte aux conditions meteo. Mes objectifs plafonnent à f/4, mais je réserve mes photos en soirée à mon petit 50mm f/1.8, rustique mais efficace.
12/11/2013, 09h40
claude15

c'est vrai que le 50 mm 1.8 ou 1.4 complète bien le 17-40.
12/11/2013, 11h34
Philippe Chavanel

Citation:

Envoyé par claude15

c'est vrai que le 50 mm 1.8 ou 1.4 complète bien le 17-40.

Sans doute, mais là ma femme va vraiment hurler :D
12/11/2013, 12h24
BPPhil64

Citation:

Envoyé par claude15

c'est vrai que le 50 mm 1.8 ou 1.4 complète bien le 17-40.

Hum, ca taquine ! Disons que je voulais juste signaler que l'ouverture à 4 max peut être limitative ;)
12/11/2013, 14h53
claude15

Citation:

Envoyé par filouchav

Sans doute, mais là ma femme va vraiment hurler :D

Je la comprend....:D tu as déjà le 24-105 !! mais ...il faut argumenter le 50 mm en fixe c'est mieux ..:D
12/11/2013, 15h40
Philippe Chavanel

Ha, alors si le 50 est mieux ; youpiiii !
12/11/2013, 18h07
BPPhil64

Et très abordable qui plus est !