Bonjour a tous !
Pour mon 5D Classic, je suis a la recherche d'un UGA. Surtout pour l'urbex et le paysage.
Avez vous pu tester le 20 Color Skopar sur 5D1 ? Quels avis ?
Est il bon ?
Merci
Version imprimable
Bonjour a tous !
Pour mon 5D Classic, je suis a la recherche d'un UGA. Surtout pour l'urbex et le paysage.
Avez vous pu tester le 20 Color Skopar sur 5D1 ? Quels avis ?
Est il bon ?
Merci
L'article de Volker Gilbert (cf google) vous en dira plus, mais c'est la compacité qui est exceptionnelle et le poids qui va avec.
J'ai pu tester cet été le 40mm sur 5d dans la rue/musées/etc.. hormis la considération de focale, le R/qualitéPrixPoids est exceptionnel, sur le 40 comme sur le 20!
Après Voigtlander, c'est...Shoot different, c'est pas le distagon zeiss 3 x plus cher & lourd, moins prestigieux, me concernant ces objos sont des must have.
Je l'ai essayé quelques jours sur un 5D1, bilan: c'est un excellent rapport/qualité prix.
Il y a bien sûr quelques petits défauts: les bords sont un peu mous, il y a pas mal de vignettage et d'aberration chromatique mais ça s'améliore quand on ferme vers f/7.1-f/8.
Mais ce sont de petites concessions vu le gros point fort qui est la compacité, que j'ai apprécié à la fois en rando (enfin un objectif qui ne leste pas le sac à dos) et en ville (justement plus besoin de prendre le sac à dos). La qualité est en plus assez bonne (bien d'accord avec G. Völker quand il dit qu'il est meilleur que le 17-40) et la construction est excellente. Et puis c'est un plaisir de fermer le diaphragme avec cet objectif parce que les sources lumineuses font de très belles étoiles.
Je pense l'acheter aussi, s'il y a moyen de monter un porte-filtre dessus. Je n'ai pas pensé à vérifier ce point quand je l'ai testé (si quelqu'un qui l'a pouvait me faire un retour à ce sujet).
tu veux dire qu'il n'a pas de filetage pour les filtres?Citation:
Envoyé par Runi
Je viens de regarder vite faite sur Google image : a priori, on aura pas besoin de porte-filtre pour cet objo, de visu il aura un filetage de 52mm (à confirmer).
En revanche, j'ai l'impression que ce filetage est utilisé par le pare-soleil optionnel , donc ça serait soit filtre soit par soleil (à confirmer aussi).
Oui mais j'ai qu'un porte-filtre moi, et pas spécialement envie de racheter des vissants en double emploi exprès (en plus pas de GND en vissant donc pas beaucoup d'intérêt).Citation:
Je viens de regarder vite faite sur Google image : a priori, on aura pas besoin de porte-filtre pour cet objo, de visu il aura un filetage de 52mm (à confirmer).
J'avais surtout peur que ça touche la protubérance qu'il y a sur le boitier, mais maintenant que je regarde le 6D je vois qu'elle est moins marquée que sur d'autres boitiers, donc ça devrait passer.
Le pare-soleil ne sert pas à grand chose, on peut s'en passer (il est tout petit donc ne protège rien et l'objectif résiste déjà très bien au flare (et en plus il est super cher))Citation:
En revanche, j'ai l'impression que ce filetage est utilisé par le pare-soleil optionnel , donc ça serait soit filtre soit par soleil (à confirmer aussi).
ah, ceci est une véritable question philosophique (le parse-soleil sert-il à qq chose?) qui dépasse largement le cadre de la présente discussion... :DCitation:
Envoyé par Runi
#deterrage de post
Sur le 20mm, assurement, il ne sert pas a grand chose... Il est tout petit et ne protege presque rien. De plus, la resistence au flare est tres bonne.
Par contre, sur tous mes autres objos, c'est PS monte a demeure, au moins pour la protection de la frontale.
Ci-joint un test comparatif Zeiss 21mm/ voigtlander 20mm intéressant à lire
Color-Skopar 20 mm et Distagon 21 mm : l?histoire de David et Goliath revisitée ? | QuestionsPhoto
J'ai ce Voigt avec un filtre Hoya HD polarisant, pas de problème pour le bouchon.Citation:
Envoyé par mouzhik