Bonjour !
je vois souvent lors de mes expos canines les photographes pros utiliser un pare soleil même en intérieur.
Est ce vraiment utile?
j'attends votre avis
merci
Version imprimable
Bonjour !
je vois souvent lors de mes expos canines les photographes pros utiliser un pare soleil même en intérieur.
Est ce vraiment utile?
j'attends votre avis
merci
Suppression du post.. fausse manip...:fear(1):
Bonjour,
Le pare soleil permet d'avoir un meilleur contraste en limitant les rayons obliques indésirables, sans oublier que ça protège des coups.
Bonjour,
Pour les objectifs EF-S, le problème ne se pose pas, les pare-soleil sont étudies pour eux spécialement.
Mais lorsque nous utilisons des objectifs EF spécialement conçus pour le 24X36, le pare-soleil livré est-il le bon, compte tenu de la convertion de focale coef. 1X6 ? Et si non que faire?
Merci de vos réponses.
est-il important de prendre les pare soleil de la marque de l'objectif
on en trouve qui sont 3 fois moins cher que ce d'origine
D'ailleur Cnon est radin de ce coté, chez Sigma il es tlivré avec
Toujours le pare-soleil même à l'intérieur pour éviter les reflets parasites des sources lumineuses qui ne sont pas dans le champ et pour protéger la lentille de l'objectif.
Seule exception : lorsqu'on utilise le flash et que paresoleil monté risque de faire une ombre.
Hop je profite du tread
je viens de recevoir le Pare-soleil pour mon 90 ~ 300
j'avais auparavent acheté un filtre histoire de le proteger
à savoir un filtre UV HOYA.
D'aprés vous je garde les deux ou je vire le filtre ?
nb : c'est celui-ci http://i16.ebayimg.com/03/i/06/b3/d2/a9_2.JPG
Gardes les deux, une précaution supplémentaire ne saurait nuire.
Jean
Si ça ne te dérange pas de perdre 1/3 d'IL, ainsi qu'un peu de contraste, garde ton filtre UV... J'avais fait le test simple avec mon 18-55 à l'époque, la plupart du temps ça faisait perdre 1/3 d'IL, un comble sur cet objo déjà pas super lumineux...
Ce filtre est un UV ordinaire, non traité multicouche (non HMC).Citation:
Envoyé par Blue
Il risque de te faire perdre pas mal de piqué si tu l'utilise lors des prises de vue avec une lumière ambiante un peu juste ou par temps pas très ensoleillé. :rolleyes:
Oki le verdict est tombé :banned:le filtre UV
nb : ferais quelques test quand même ;)
Merci de vos conseils :beer:
Je pense que ma question est passée inaperçue alors je la replace ici.:blink:Citation:
Envoyé par J-Luc
Merci d'avance.;)
Je me posais egalement la question, mais je pense que dans ce cas la le coefficient ne joue pas. Le pare soleil doit etre calculer en fonction du diametre de la lentille frontale afin de la proteger elle des rayons incidents. Un plus petit capteur utilisant une plus petite partie de l'image resultante à la sortie de l'objectif, le pare soleil est meme plus grand que necessaire.Citation:
Envoyé par J-Luc
Sinon j'utilise aussi le pare-soleil en interieur mais effectivement dans le but de proteger la lentille de mauvaise manip (pas encore vraiment habitué au volume de tous ces petits cailloux)
Edit Non non elle etait pas passée inapercue j'etais en train de repondre !!!:rolleyes:
Ok merci!;)
Je posais la question parce que ça fait plusieurs fois que je lis sur des sites ou bien dans les livres de Vincent Luc que les pare-soleil EF ne sont pas adaptés avec le coef.1X6.
Par exemple avec le 17-40L (EW-83E) il vaut employé celui du 24mm f/1.4 (EW-83DII) plutôt que celui d'origine.
De même pour le 50mm, celui du 80mm.
C'est pour celà que je souhaitais avoir vos différentes expériences.
Merci.
Attention j'ai repondons le fruit de ma reflexion mais je peux me tromper !!Citation:
Envoyé par J-Luc
La preuve je viens de trouvé ca dans un autre post
Et donc dans ce cas, comme l'angle de prise de vue sur un capteur 1.6 est plus faible que sur un Full, je pense que dans ce cas le pare-soleil n'est pas le meme alors.Citation:
La taille du pare soleil n'a rien à voire avec la taille de l'objectif, mais avec l'angle de prise de vue... Il est du coup logique que son pare soleil soit aussi grand que pour un 70-300 non compact. Vous le dite de plus sensible au flare, raison de plus pour agrandir au maximum sont pare soleil...
Il devrait etre plus long pour un capteur 1.6. Mais bon je pense qu'il vaut mieux celui d'origine que rien du tout et si jamais tu pense passer un jour au FF tu tes paresoleil marcherons avec le FF alors que cela ne serai pas le cas si tu en achetes des plus longs.
__________________
20D, 17-40L f4, 70-200L is f2,8, Bagues Kenko et mon vieux flash T32 Olympus en manuel évidemment
Autre trouvaille dans un autre post :
Citation:
un pare soleil est fait pour pour couvrir l'angle en 24x36 sans bien sûr gêner la prise de vue. Lorsque tu as un capteur plus petit cela équivaut à un recadrage plus serré donc l'angle est plus fermé et non pas plus ouvert.
Rappellez vous qu'on dit qu'un 18mm équivaut à un 28.8mm, donc on couvre moins d'angle avec un aps-c, ton pare soleil certes sera moins proche des bords de cet angle couvert, mais on ne vas quand même pas créer des pare soleil pour chaque angle couvert de chaque objectif et c'est pas ce petit facteur à 1.6 max qui fera un telle différence
Donc au final il n'existe pas de pare soleil pour chaque taille de capteur
et aussi
https://www.eos-numerique.com/forums...ad.php?t=21535Citation:
Envoyé par canon-passion
Encore un lien ou on explique
http://www.naturepixel.com/canon_ef_...il_ew83dii.htm
Récapitulatif : pour le 17-40/4L, on trouve
- EW 83DII
- EW 83H
- gabarits en papier (http://www.lenshoods.co.uk/instructions.php):34:
- parfois les poubelles de SDB (pour autre modèle)
Question : peut-on s'aventurer dans une marque inconnue ?
http://cgi.ebay.fr/Sonnenblende-77mm...QQcmdZViewItem
Il semble adapté (je ne maitrise pas du tout l'allemand)
Est il "doublé" en vilour comme les modèles canon ?
Pour synthétiser : vous inspire-t'il confiance ?
PS : j'ai trouvé une réponse à prix convenable : le EW-83J (http://www.burren.cx/photo/alternate_hoods.html)
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?...3467&rd=1&rd=1