Version imprimable
Bonjour,
Voici ma question du jour, je souhaite avoir un objectif lumineux pour faire des photos dans les églises ou mairies car actuellement j'ai un Canon 10-22 - 50mm f1.8 II - 24-105 L - 70 200mm L F4 - Sigma 105mm donc pas très lumineux dans l'ensemble ... Pensez-vous que le canon 17-55 puisse compléter mon parc d'objectifs pour faire ce type de photographies, car dans les églises souvent le flash est proscrit ...
Merci pour votre réponse.
Anaïs
Bonjour,
Jette également un coup d’œil du côté du Sigma 18-35 1.8 Art et du Canon 50 1.4... Mon choix théorique serait celui-là mais en pratique je n'ai jamais fait de mariage (s'il s'agit bien de mariages dont tu parles), donc à confirmer par les pros...
Olivier
NB : ton 50 1.8 est lumineux mais son AF est peu fiable en condition de faible luminosité...
Penser à l'ouverture... Mais aussi penser à la Stab!!!
Mon tamron 17-50 VC est plus efficace en faible lumière que mon Canon 50 1.8...
DB.
Blaise Fiedler (qui fait d'ailleurs partie de la communauté) est un photographe mariage professionnel, il donne son avis dans cette vidéo : 8.01 ? Quel matériel pour photographier un mariage? | Photographe Mariages Nice (06)
Beaucoup d'objectifs lumineux mais aucun objectif stabilisé en dessous de 70mm, je pense qu'il a certainement une bonne raison...
Là je suis perplexe...
Quelqu'un qui a un 50mm et qui veut un 17-50 pour être plus lumineux ?
Dans une église il faut souvent être éloigné du sujet non ?
Un télé lumineux serait à mon humble avis plus à propos.
au vu de ton parc et de ce qui parait ton usage, le 17-55 semblerait en effet un choix intéressant: en dehors de ton 50 tu n'as pas en dessous de 4. l'avantage du 17-55 ce qu'il offre un bonne plage lumineuse de 17 à 55 justement ;-) et c'est ce qui pourrait motiver ton choix. perso je l'ai et j'apprécie cette plage qui en fait un objo assez polyvalent.Citation:
Envoyé par gmarmotte
Bon je crois que je vais me laisser tenter alors mais c'est vrai que le prix est assez conséquent et j'espère que ce complément pourra me satisfaire pleinement.
Bonjour.
As-tu pensé au 28mm F1.8 ?
C'est certes un fixe mais entre 2.8 et 1.8 tu gagnes 4/3 d'IL.
Il fait partie de ma "wish-list" :)
J'aime beaucoup son rendu mais certains lui reproche ses AC. Sur le 600D pas de correction auto d'AC donc prévoir une petite retouche en PT dans certains cas. A voir aussi avec les possesseurs si ces AC sont vraiment flagrantes... ;))Citation:
Envoyé par GuillaumeB31
Elles semblent présentes surtout sur les forts contrastes : feuillage, grilles, etc.
Et perso je ne fais pas de jpg directement :D
Moi non plus, mais bon à préciser pour les autres... ;))Citation:
Envoyé par GuillaumeB31
Je partirais sur un 17-50 f2.8 stabilisé (Tamron / Sigma) ou 17-55 f2.8 IS si le budget le permet.