Comparatif 24-105 et 70-200 f/4 sur 6D en lumière artificielle
Bonjour,
Voici un post comparatif des 24-105 L f/4 et du 70-200 L f/4 sur un 6D, en situation de soirée en intérieur, stabilisation activée. Etant invité en soirée hier soir, j'ai testé le 6D avec ces deux objectifs, majoritairement à pleine ouverture (f/4), avec des vitesses globalement comprises entre 1/15 et 1/30s, les ISO étant en "auto". La réduction de bruit en ISO élevée est en position "moyenne", et il n'y a aucune correction d'exposition. Lumière artificielle d'intérieur, couleur jaune et douce pour une pièce, blanche et vive dans une autre (pas facile pour les prises de vue entre les deux pièces ;)). Ce matériel est tout fraichement acquis, et étant donné qu'on loue la haute montée en ISO du 6D, je me permet de vous en faire part.
Aucun souci évidement avec un 430 EXII sur le griffe flash, ça va sans dire ;).
Sans flash, globalement, il y a plus de bruit avec le 24-105 qu'avec le 70-200. Le bruit apparait dès 1250 ISO avec le 24-105, tandis qu'il sa manifeste à partir de 6400 ISO avec le 70-200. Sur mes photos, le 24-105 pique davantage que le 70-200, ce qui le rend sans doute plus sensible au bruit. Je suis loin de dire que le 70-200 ne pique pas, non, les deux objectifs sur le 7D donnent des images à très haute définition et avec un piqué impressionnant. Disons que le 70-200 donne un rendu plus "lissé" que le 24-105, plus "doux".
Par contre, en matière de balance des blancs (réglée en auto), le 70-200 se laisse surprendre, avec quelques photos très "jaunes", là où le 24-105 s'en sort très bien.
Dans le détail, en se fondant sur la correction du bruit de luminance sous LR4.4 pour faire disparaitre le bruit :
A 400 ISO, aucune correction nécessaire sous LR pour les deux cailloux ;
A 800 ISO, correction légère (25 à <50 sous LR) pour le 24-105, le 70-200 encaisse tout sans nécessiter de correction.
A 1250 ISO, idem qu'à 800 ISO, la correction du 24-105 est un peu plus poussée (45 à 65 sous LR), rien pour le 70-200.
A 3200 ISO, bon comportement des deux cailloux, oui, même le 24-105.
A 6400 ISO, le bruit apparait avec le 70-200, avec des corrections similaires sous LR pour les deux, de 20 à 60 sous LR.
A 12800 ISO, certaines photos avec le 70-200 n'ont nécessité aucune correction, la majorité demandant une correction de 15 à 55 sous LR. Le 24-105 a demandé des corrections quasi systématiques allant de 35 à 60 sous LR.
En conclusion, sans flash, on peut monter à 800 ISO tranquilou avec le 24-105, et viser les 6400 ISO avec le 70-200. Le grain du bruit est plus marqué avec le 24-105 qu'avec le 70-200. Par contre je suis assez surpris par les défaut de balance des blancs avec le 70-200, qui a tendance à facilement virer au jaune.
Voili voilou ...
