Version imprimable
Bonsoir " Cyclopes digitaux"!
Un essai de portrait de la petite reine "égyptienne" de jardin.
C'était avant les pluies de ces derniers jours. La prise originelle a été tournée 1/4 vers la droite pour être d'une lecture plus pratique. Ai-je bien fait?
[IMG]http://nsm08.casimages.com/img/2013/...6011617305.jpg[/IMG]
1/50 F6,3 iso 800 AV -2EV no flash 48mm du 35-80 inversé.
Merci d'avance pour vos conseils et remarques.
bonjour gemire , joli portrait , mais il me semble qu'il y a un petit manque de netteté sur la téte du sujet ..cependant elle se détache bien de ce beau fond uni ...bravo et bonne continuation !
Un portrait sympa, il me plait bien
Peut être un petit manque de netteté, la cause peut être au petit manque de lumière, PDC un peu juste pour la MAP il me semble plus sur son "cou" ???
Joli bokeh, compo sympa
Marcel
Merci pour le mesage Canon33, je pensais l'oeil de la" Reine "net...;))décidément les miens ne le sont pas.Citation:
Envoyé par canon33
Merci Opta10 pour le passage avec commentaire encourageant!Citation:
Envoyé par OPTA10
Gérard.
ou c'est peut etre les miens qui ne le sont pas aussi ...:blink::Citation:
Envoyé par Gemire
Pour moi aussi il y a un léger manque de netteté, peux être au PT aussi, par contre les pattes en peu trop à l'avant plan me dérange, mais surrement qu'avec une netteté approprié cela passerais mieux. J'adore cette mante elle est magnifique.
Denis
Je tâcherai de faire mieux pour la PDC.Citation:
Envoyé par Catocala
Merci pour le passage Catocala.
du même avis que les précédents commentaires, sinon, effectivement, elle se détache bien du fond.
Merci pour le passage!Citation:
Envoyé par laurent violet
Il semblerait que le manque de netteté de certains clichés serait inhérent à la prise en inversé d'après mes constats:
en prise normale, les rayons lumineux convergent vers le capteur avec toutes les infos- travail des lentilles originel-.
en inversé, les rayons s'éloigneraient et seraient diffus en arrivant sur le même capteur=> une perte de lumière, de couleurs et de détails.
A vérifier, mais presque bien constaté depuis le 1,7/50 inversé, le 35-80 inversé et maintenant le 75-300 inversé.
Ce qui n'est plus pareil lorsque le flash est utilisé et "stoppe" les infos avant leur entrée dans l'objectif en les "concentrant" , avec en parralèle un -2EV pratiquement en toute circonstance.( ceci n'engage que moi) ;))
Bonsoir à tou(te)s
Je ne rentrerai pas dans la discussion technique des inversés pour ne les avoir jamais pratiqués.
Par contre, je ne peux qu'aller dans le sens de Denis l'ultramarin quant à son analyse de la netteté !
Pierre
Reçu 5/5 ! ;))Citation:
Envoyé par Rousillous
Merci pour le passage!
Bonsoir, "Cyclopes"!
Que pensez-vous de celle-ci?[IMG
]http://nsm08.casimages.com/img/2013/...6011717720.jpg[/IMG]
Celle-ci passe-t-elle mieux?
[IMG]http://nsm08.casimages.com/img/2013/...6011717781.jpg[/IMG]
Merci pour votre passage, et de vos conseils.
Salut Gemire , elles sont bien sympas ces deux derniéres , les fonds sont vraiment superbes , j'aime ce vert , à mon humble avis la MAP est parfaite seule la PDC est faible , mais je me doute de la complexité avec les objectifs inversés ...bravo à toi et bonne continuation ! ;))
Bonjour et merci Canon33 de prendre le temps de laisser un sympathique commentaire.
Sans objectif adéquate, je persiste pour un résultat fort aléatoire- ce qui vaut mieux pour les objos dédiés!. Pourtant le modèle se prête plus bien au jeu...;))
Suivant le conseil prodigué par OPTA10, je persévère, mais je crois bien être en bout de possibilité...
[IMG]http://nsm08.casimages.com/img/2013/...6011729696.jpg[/IMG]
J'aurais dû poster dans mes loupés...