Rallye WRC France

Bonjour à tous,

voici quelques photos réalisées lors de la première journée du rallye de France.

http://imageshack.com/a/img30/7704/o612.jpg

1/320s | f4 | iso 100 | 113mm

http://imageshack.com/a/img853/8931/s69f.jpg

1/60s | f7,1 | iso 100 | 28mm

http://imageshack.com/a/img819/3807/oljq.jpg

1/320s | f4 | iso 400 | 140mm

http://imageshack.com/a/img571/6928/0p3e.jpg

1/320s | f4 | iso 400 | 200mm

http://imageshack.com/a/img34/7630/nx3i.jpg

1/320s | f4 | iso 400 | 200mm

Bon visionnage et j'attends vos critiques :)

Pas mal, la première ; originale pour la PdV, mais peut-être aurait-il fallu placer la voiture plus haut dans la composition?
Deuxième : manque de netteté causé par la vitesse trop basse.
Troisième : trop bord-cadre.
Quatrième : un peu centrée mais pas mal.
Cinquième : trop centrée, mais le contraste est surprenant.

Jean

jean a tout dit , j'ajoute le fait que la netteté devrait être accentuée un peu sur toutes....

Citation:

---

Envoyé par CELTICJRB

Pas mal, la première ; originale pour la PdV, mais peut-être aurait-il fallu placer la voiture plus haut dans la composition?
Deuxième : manque de netteté causé par la vitesse trop basse.
Troisième : trop bord-cadre.
Quatrième : un peu centrée mais pas mal.
Cinquième : trop centrée, mais le contraste est surprenant.

Jean

---

Merci,

pour la première, j'ai presque la même photo avec la voiture plus haut et je la trouve beaucoup moins dynamique ;)
Deuxième: c'est ce que j'appelle un filé raté :D
Troisième: je suis du même avis. Et je trouve qu'elle manque de netteté sur la droite.
Quatrième: c'est vrai que j'ai la même photo avec une voiture plus à gauche et le rendu est meilleur. Mais comme elle est moins nette que celle-ci... :)
Cinquième: ;) avec la forêt de chaque côté c'était difficile d'excentrée la voiture ^^

Citation:

---

Envoyé par nico4550

jean a tout dit , j'ajoute le fait que la netteté devrait être accentuée un peu sur toutes....

---

Merci, vu que je suis à 400 en iso, j'ai peur d'avoir trop de bruit si j'augmente la netteté.

Citation:

---

Envoyé par Rilou

jean n'a pas tout dit,
La 1 est super, mais il manque un petit quelque chose pour donner un semblant de vitesse. J’aime beaucoup la route en épingle, le cadrage.
La 2 bof, centrée, floue.
La 3 super,bien placé, arf dommage pour ces parebrises trop réfléchissant, et aussi pour les couleurs pas très photogénique des voitures cette année. (Au passage elles deviennent de plus en plus moches, ça fait de moins en moins rêver de voir passer ces pots de yaourt !…)
La 4 est magnifique, il faudrait par contre chercher un peu de détail dans les blancs en post-traitement.
La 5 accroche fort, contraste clair obscure très sympa. Je n’ose pas imaginer la même avec un temps de pose bien plus long, la voiture et les feux stop en filé dans ce décor… mais bon tout ça passe trop vite … facile d’avoir de bonnes idées après coups.
Beau travail et belle série, pas trop centrée pour moi, et accentuation suffisante.

---

Merci,

Première: la même photo avec la voiture en plein dans une corde aurait été top pour moi :)
Deuxième: j'ai tenté un filé mais j'ai encore du boulot à ce niveau
Troisième: les parebrises c'est horrible, c'est très difficile de ne pas avoir de reflets. Il aurait fallut que je shoote plus vite mais avec le temps couvert qu'il y avait ca devenait compliqué. Je suis du même avis que toi sur la couleur des voitures. Quand je compare avec mes photos de l'année dernière, le rendu était bien meilleur.
Quatrième: je vais faire un essai sur Lightroom, moi je la trouve sous-exposée
Cinquième: j'avoue que cette photo est un petit coup de chance. En effet, je shootais en forêt et à un moment je me suis retourné et j'ai aperçu ce puis de lumière. J'ai attendu des voitures blanches pour pouvoir faire des essais :) Ca aurait pu être bien mais j'ai bien peur qu'avec un temps de pause plus long le contraste aurait été moins impressionnant. On le saura jamais :D

Salut Aurel46
Tout comme les autres, même constat,mais tu peut améliorer l'ensemble en post traitement.
Pour le filé 1/100s ou 1/125s aurai été plus judicieux . Mes réglages : mode: M (lumière constante,sinon vérifier les réglages à chaque changement de lumière ) ,ouvertue: 2.8, vitesse: 1/100s ou 1/125s , ISO :selon la lumière , mesure: spot ,al servo ,rafale maxi.
La quatre, malgré qu'elle soit un peu trop centrée .Un petit charcutage à gauche lui donnerai plus de peps
Beau contraste pour la dernière,mais comme les autres manque de netteté.

Citation:

---

Envoyé par marc1501

Salut Aurel46
Tout comme les autres, même constat,mais tu peut améliorer l'ensemble en post traitement.
Pour le filé 1/100s ou 1/125s aurai été plus judicieux . Mes réglages : mode: M (lumière constante,sinon vérifier les réglages à chaque changement de lumière ) ,ouvertue: 2.8, vitesse: 1/100s ou 1/125s , ISO :selon la lumière , mesure: spot ,al servo ,rafale maxi.
La quatre, malgré qu'elle soit un peu trop centrée .Un petit charcutage à gauche lui donnerai plus de peps
Beau contraste pour la dernière,mais comme les autres manque de netteté.

---

Merci pour ton passage et merci pour l'info pour les filés, je crois que c'est l'une des techniques les plus dures et avec le plus de déchets.

Voici la 4 avec une retouche ;)
http://img153.imageshack.us/img153/4817/jj9i.jpg

**********************************************

Modération : Pas plus de 5 photos par discussion en affichage direct dans les albums. Administration EOS-Numérique.

**********************************************

[QUOTE=aurel46;1971445403]Merci pour ton passage et merci pour l'info pour les filés, je crois que c'est l'une des techniques les plus dures et avec le plus de déchets.

Du déchet ,il y en a ,mais sur 6 shoots en rafale 3 ou 4 sont bon avec une bonne maîtrise."C'est en forgeant ,qu'on devient forgeron"
J'ai oublié de préciser dans mes réglages ,j'utilise le collimateur central.
Bon charcutage , j'avais copié ton shoot et pour voir ,je l'avais recadré à l'identique.

Préférence pour la 4 suivi de la 1.
Pour le filé de la 2 tu es trop haut, ça écrase le sujet (chose moins gênante sur la 1ère du fait de la route en arrière plan).
La 3ème le cadrage me gène, la voiture placée à gauche aurait été mieux.
La dernière est trop sombre et les panneaux sont gênants.

Hervé

[QUOTE=marc1501;1971445415]

Citation:

---

Envoyé par aurel46

Merci pour ton passage et merci pour l'info pour les filés, je crois que c'est l'une des techniques les plus dures et avec le plus de déchets.

Du déchet ,il y en a ,mais sur 6 shoots en rafale 3 ou 4 sont bon avec une bonne maîtrise."C'est en forgeant ,qu'on devient forgeron"
J'ai oublié de préciser dans mes réglages ,j'utilise le collimateur central.
Bon charcutage , j'avais copié ton shoot et pour voir ,je l'avais recadré à l'identique.

---

Exactement le proverbe est bien trouvé :)
Merci pour cette dernière précision je vais faire des essaie ;)

Citation:

---

Envoyé par herve_46

Préférence pour la 4 suivi de la 1.
Pour le filé de la 2 tu es trop haut, ça écrase le sujet (chose moins gênante sur la 1ère du fait de la route en arrière plan).
La 3ème le cadrage me gène, la voiture placée à gauche aurait été mieux.
La dernière est trop sombre et les panneaux sont gênants.

Hervé

---

Merci,

tu devines bien, j'étais en effet en hauteur, je voulais trouver un champ avec un grand angle de vue pour faire des filés mais je n'ai pas trouvé :/
Pour la dernière, c'est justement l'effet que je souhaitais. Pour les panneaux, un petit photoshop et le tour est joué ;)