100-300 F5.6 série L, un avis ?

bonjour,

j'ai reçu d'un ami (gratuit, donc je prends sans me poser de question)un objectif assez ancien un EF100-300 F5.6 L, modèle à pompe.

en très bon état cosmétique, pas de champi, une petite fibre apparait en le regardant par la lentille, mais inexistante sur les photos.

la molette de mise au point n'est pas très douce, le bouton AF/MF un poil dur, sinon, il m'a l'air bien sympa.

je l'ai testé vite fait sur mes deux boitiers, n'étant pas motorisé usm, on entends bien quand il fait sa map ! mais il n'est pas trop à la traine.

je me demandais si certains d'entre vous l'avez possédé, ou utilisé, et votre avis ?

Un optique anecdotique assez appréciée à l'époque, je parle des années 1995 environ à l'époque où j'avais mon Eos 5.

Appréciée surtout pour son rapport qualité/prix.

A part ça, handicapée par une ouverture constante assez fermée, cette optique est restée assez confidentielle.
5,6 à 100mm, c'est quand même fermé pour du portrait.
Quoique... 5,6 reste l'ouverture max à 300mm des 70-300 actuels sur le marché.

Et quand c'est gratuit...

Le mieux, comme tu le possèdes est de faire tes tests toi-même.

Bonsoir,
Je le possède aussi et j'en suis assez content pour mon 400d.
C'est vrai qu'il est un peu juste à 100 mm mais pour le rapport qualité/prix, il est imbattable et pour l'instant sans faille au niveau de la fiabilité.
Et puis pour le prix, on n'hésite pas à le sortir même quand les conditions météo sont limites.

oui bien sur, je compte faire quelques essais, quand j'en aurai le temps, et que la météo sera plus clémente chez moi, et qu'il y aura un peu de lumière, ça fait déjà pas mal de critères !!! :)

d'accord aussi, a 100mm, il est certainement dépassé, mais à 300 F5.6, j'espere qu'il sera correct, mais comparé au 70-200 & TC1.4, je pense qu'il ne fera pas mieux.

Cet objectif est testé sur photozone monté sur un 350D. Il est donné comme optiquement potable (sur un 8MP), mais à la rue question mécanique.
Un 70 200 + TC 1.4 plus efficace côté MAP grâce à l'USM, pour le reste faut essayer.
Amuse toi bien!

bah, au pire je pourrai le revendre, ca peut aider quelqu'un a démarrer avec une focale 300mm.

Bonjour,
Je m'intéresse à cet objectif car quelqu'un en vend un dans la ville à côté de chez moi. Nondidju, je vois que tu as le 7D. As tu quelques exemples de clichés avec le couple 7D / 100-300 ?
Comment se comporte t-il en diverses situations ?
La qualité optique est-elle selon toi à la hauteur des 70-300 (canon, sigma, tamron) ?

salut, je dois en avoir, vais regarder à ça, je ne l'ai pas gardé longtemps, après quelques tests, j'en suis revenu au 70-200 + tc1.4, j'avais quasi la même focale, mais une mise au point plus rapide.

vendu aussi car je ne savais pas que le tc n'était pas montable sur les anciens objos !

sinon, il a encore de beaux restes malgré son age, j'ai eu des résultats plus que corrects, même avec le 5D3.

il lui faut aussi beaucoup de lumière, ou un boitier qui monte bien en iso.

pour les 70-300, aucun avis, je n'en ai jamais essayé.

Finalement, je l'ai essayé dimanche et j'ai bien aimé le rendu des clichés malgré les mauvaises conditions de lumière. Je l'ai acheté aujourd'hui. Sans is cela s'annonce "yoguique" alors je vais ressortir mon monopod. J'envoie quelques essais dès que c'est possible.

Alors voila, après plusieurs semaines passé avec mon nouveau ancien 100-300, je reviens faire état de mon expérience.

Au départ, j'avais vraiment peur que cela fasse comme la version non L, que j'avais déjà possédée. J'ai vite été rassuré.
Il est clair que par temps pluvieux, le soir à 17h fin février, les résultats sont plutôt décevants.
Mais dès que la lumière parvient jusqu'à nos sujets préférés, l'espoir s'éclaire d'un horizon flamboyant.
Cependant, il faut contourner deux inconvénients techniques :
- il est nécessaire de réaliser un micro réglage à +5 pour une map dans le mille.
- il faut surexposer entre + 2/3 et 1 systématiquement pour que ça sorte.

Sur les sujets lointains, il ne brille pas par sa résolution, mais je le trouve honorable malgré tout.
Cependant, sur des sujets modérément éloignés (200 à 300m), il s'en sort très bien
Voici quelques exemples :

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | 300mm | 1/1600s | f/6.3 | ISO 400

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | 300mm | 1/1600s | f/6.3 | ISO 400

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | 290mm | 1/1250s | f/8 | ISO 400

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | 290mm | 1/1250s | f/8 | ISO 400

Je l'ai essayé sur les oiseaux en bas de mon village. J'ai eu plus de déchets. L'AF montre sa faiblesse et lorsqu'ils sont loins, les collimateurs du 7D ne font pas toujours la map où il faudrait.

Cependant, avec de la patience et un monopod, on peut ramener quelques morceaux intéressants. La qualité de l'objectif permet même de recadrer sans trop perdre en qualité, ce que je ne pouvais pas faire sur mon ancien 135-400 sigma.

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | 300mm | 1/500s | f/5.6 | ISO 100

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | 300mm | 1/400s | f/5.6 | ISO 800

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | 300mm | 1/800s | f/6.3 | ISO 400

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | 300mm | 1/200s | f/5.6 | ISO 100

Si on patiente même longtemps, certains prennent la pose :

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | 300mm | 1/1250s | f/6.3 | ISO 640

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | 300mm | 1/1250s | f/6.3 | ISO 640

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | 300mm | 1/500s | f/5.6 | ISO 800

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | 300mm | 1/500s | f/5.6 | ISO 800

Et alors si les oiseaux sont très proches, comme dans le parc ornithologique de Bruz et que la lumière est bonne, c'est un régal.

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | 112mm | 1/800s | f/7.1 | ISO 500

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | 300mm | 1/1250s | f/5.6 | ISO 640

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | 300mm | 1/1250s | f/5.6 | ISO 640

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | 240mm | 1/1600s | f/5.6 | ISO 640

Quelques derniers morceaux pour conclure :

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | 240mm | 1/400s | f/5.6 | ISO 500

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | 300mm | 1/160s | f/8 | ISO 500

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | 210mm | 1/800s | f/5.6 | ISO 640

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | 215mm | 1/320s | f/8 | ISO 500