Je viens de faire l'acquisition de ce fabuleux objectif. enfin AMHA. J'ai juste une question technique, est il besoin de le proteger avec un filtre UV ? et si oui lequel me conseiller vous.
Version imprimable
Je viens de faire l'acquisition de ce fabuleux objectif. enfin AMHA. J'ai juste une question technique, est il besoin de le proteger avec un filtre UV ? et si oui lequel me conseiller vous.
Je mets systématiquement un filtre neutre ( canon ) sur mes objectifs, certains approuvent d'autres moins ;-))
Si tu souhaites mettre un filtre de protection (un UV ne sert à rien), il te faudra y mettre le prix avec des Hoya HD Protector (choix que j'ai fait) ou des BW par exemple.
Sinon de la grosse lecture sur ce sujet sensible ici: https://www.eos-numerique.com/forums...tection-73142/
Moi, je protège mes objectifs, avec des filtres de marque "Heliopan" SH-PMC, concurrent de BW.
C'est une marque Allemande.
Quoi que les personnes en pensent un filtre de protection qui fait UV c'est pas mal. Celà reste mon avis
Tu peux faire un tour sur le site internet.
merci pour vos infos
De rien. ;))Citation:
Envoyé par MAN042
Un filtre UV, ca sert ..... à filtrer les UV. Ce qui est inutile sur les objectifs modernes, les lentilles frontales étant déjà traitées pour.
Ensuite, un filtre UV ne doit pas servir de filtre de protection, parce qu'il n'est pas fait pour. En cas de choc il risque même d'aggraver les dégâts . Un filtre de protection lui, est fait pour, et il est "durci"
par apport à un filtre normal.
Maintenant, un filtre de protection ne doit pas être monté en permanence, juste en cas de risque d'impact sur la lentille.
Ca vous viendrait à l'idée de sortir avec un masque de soudure, ou avec ça dans la rue parce que ca protège vos yeux?. :D
http://www.bricobizz.com/I-Grande-57...-90300.net.jpg
Il ya a déjà une protection en général très efficace, et sans impact optique: le pare-soleil de votre objectif!
Comme les copains, je n'ai jamais vraiment tranché ce débat, je vote B+W et Heliopan, en monture slim et version pro ou nano, je me mélange à force, mais ces deux références ont toute ma confiance.
J'ajoute que le pare-soleil se porte même en intérieur et en soirée. Surtout en intérieur et en soirée... (sources multiples, à diverses hauteurs...)
Enfin, pour ceux qui disent que c'est nul ou que ça ne sert à rien, je les invite à consulter les manuels des optiques Canon L, en direct ou pdf, notamment ceux des 16-35 et 17-40... :D
:D
Citation:
Envoyé par dalloz
Comme tout le monde.
Filtre de protection seulement en milieu hostile, mais pare soleil tout le temps.
Attention aux vieux filtres supposés "anti UV" qu'on a sans doute tous au fond d'un tiroir , ils sont souvent de couleur "saumonée"..... ça passait en négatif, pas en diapo.
Sorry Thomas, je n'avais pas vu que c'était le même fil qui était en lien.
Comme quoi les grands esprits se rencontrent... (quoi mes chevilles ?) :D
Bon finalement j'ai commande le filtre neutre Canon. Merci pour vos infos
Le verre est par nature anti UV, c'est pourquoi on prend rarement des coups de soleil derrière une fenêtre...
Pour les dominantes, voir la balance des blancs etc...
Ce que dit le manuel:Citation:
Envoyé par Thomas Anderson
"since the front element of this lens moves when focusing, tou need to attach a Canon protect filter sold separately for adequate dust and water-resistant performance".
Donc on parle bien de filtre de protection et pas de filtre UV, qui je le répète, est parfaitement inutile sur un objectif moderne.
Je ne serais pas si catégorique concernant l'utilité ou non d'un filtre UV. Les fabricants d'objectif nous indiquent qu'ils corrigent, mais dans quelle proportion ?Citation:
Envoyé par groux
Un petit lien sur un test de filtre uv (si ce lien est autorisé, à priori pas commercial, je sais pas…) : UV filters test - Introduction - Lenstip.com
Article intéressant concernant les UV, et vu que les résultats des tests ne sont pas égaux, les objectifs,même modernes (test de 2009), ne doivent peut-être pas supprimer totalement ces uv :innocent:
Je suis du même avis que "Daniel1203", il ne faut pas être si catégorique.
Vas faire des photos en montagne par très grand soleil, tu tests avec et sans filtre UV, et tu verras une différence normalement.
Là tu changeras peut être d'avis. ;))
Les filtres non plus, il y a plusieurs grades il me semble.
J'utilise sur mes objectifs des Hoya HD protector montés en permanence et aussi bien leurs pares-soleil ( pares-lumières parasites) aussi bien en journée que la nuit car après tout si Canon les vends et les conseille c'est qu'il y a un réel intérêt optique et oui comme beaucoup le pense aussi,un intérêt commercial également. :D
C'est surtout en intérieur et en soirée qu'il faut un filtre de protection.
A cause des chutes de champagne, Coca, Bière etc......
(vécu, comme l'objo dans la crème chantilly.... :o(((( )
En tout cas, il ne déconseillent pas de monter un filtre, n'est il pas? :D ;))Citation:
Envoyé par groux
Un exemple du résultat d'un filtre:
UV filters test - Tiffen 72mm UV - Lenstip.com
Je l'ai chez moi et je confirme, il etait pourtant monté sur un L que j'ai acheté.
J'ai aussi celui-ci:
UV filters test - Hoya 72 mm HMC Super UV-0 - Lenstip.com
Et la c'est sans soucis.
Apparemment, leurs tests sont sérieux
Idem, 70-200 et 7D complètement aspergés de coca et rincés dans la foulée à l'eau minérale... Sous les yeux médusés et ébahis de l'assistance se demandant quand ma crise de folie et mon sourire décontracté allaient laisser place à la colère et au massacre du maladroit... :)Citation:
Envoyé par Viktor
"Vous devriez voir vos têtes!!!" :D :D :D
Et la leur quand j'ai léché la crème Chantilly sur l'objo ! ! ! !
Moi j'ai aussi acheté un filtre neutre Hoya
Vous faites des trucs bizarre avec vos appareils photos ... Lol
Et encore, tu ne viens pas aux soirées!!!... :D :rudolph::Citation:
Envoyé par ddss