Merci pour vos avis.
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 21mm | 1/320s | f/7.1 | ISO 100
Version imprimable
Merci pour vos avis.
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 21mm | 1/320s | f/7.1 | ISO 100
La fuyante est très intense et nous conduit à l'horizon noir sous ce ciel lourd.
C'est fort.
La compo un tiers de terre / deux tiers de ciel marche super bien.
Encore un Must du tandem Fred&Zeiss.
Bonsoir Fred,
Très belle PDV. Ca devient pénible à la longue:D:D Je rigole une fois de plus ;))
Par contre, ça penchouille à gauche et je me demande si tu étais bien perpendiculaire au muret. AMHA avis bien évidement...
Cdt
Pascal
Très bien vu!
Ce ciel menaçant qui contraste avec l'enfant tenant la main de sa mère.
Rien à redire ;))
Merci pour le partage.
Tout a été dit et ça fonctionne super bien!
Bravo pour le coup d'oeil, le PT et ce ciel!!
Julien
Merci beaucoup à vous ! Je ne suis pas un as de la penchouille donc peut être un poil, je vais voir ça Pascal !
Puissant et très beau, belle réussite!
Je joue avec l'ascenseur, et je me demande si ce ne serait pas mieux en carré avec moins de ciel.
(sinon, c'est déjà très bien...)
très sympa, le genre d'image que j'apprécie beaucoup, mais pour moi les sujets ne se détachent pas assez, dommage qu'ils n'aient été un peu plus près, désolé.
même sentiment avec la tête de la maman "noyé" mais l'atmosphère est là et bien capté avec ces nuages que je ne réduirais pas AMHACitation:
Envoyé par Lauren
Alexis
Je suis un du même avis que Viktor. Peut-être un chouia moins de ciel.
Sinon Fred tu m'énerve grave !!
Filou
c'est beau, mais c'est normal c'est du Hetfield! par contre je reproche le choix du cadrage, le sujet etant l'enfant et sa mere (vu le titre), malheureusement ils ne ressortent pas assez de la digue, etant noyes dedans, par la rambarde et l'autre personnage approchant, j'aurais bien vu une contre plongee (certainement de plus proche) pour les avoir un peu au niveau du ciel et accentuant ainsi la force du moment... exigeant je suis:D mais belle image comme d'hab Fred!;))
Déçu par le résultat; je n'accroche pas du tout. Trop d'éléments parasites : la bouée, le bateau, le bâtiment du fond (enfin le truc blanc) et une ambiance plus grisouille que menaçante.
Bonjour Fred,Citation:
Envoyé par Hetfield
De mémoire, c'est la 1ère fois que je m’aperçois ce léger "problème" sur tes PDV
Mais t'inquiète, elle est de toute beauté ta PDV.
Cdt
Pascal
Le bas de l'image manque un peu de nuances pour une lecture plus facile à mes yeux...
Niveau compo je regrette que le point de fuite vienne buter contre un mur formé par l'arrière plan. Les perso me semble bien petits... Beaucoup d'élément parasites.
J'aime bien le ciel...
D'avis un peu mitigé je suis ;)) ...
+1 mais... ben oui quoi? :DCitation:
Envoyé par Nono de 3
Je trouve que les sujets (d'après le titre) sont trop absents. Mon regard part en 1er sur la bouée et le banc... Le bateau à gauche et le truc au bout sont également en trop pour moi.
mon regret c'est que la tête se fonde dans le point de fuite, en carré centré ça marche bien je trouve
pour les éléments parasiteseuh ils sont la, on ne va pas y aller à la clef à mollette, non?
Ben si je prend qqchose en photo et qu'il y a un élément perturbateur dans le champs, je ne risque pas de m'attendre à obtenir la photo de l'année en tout cas! :DCitation:
Envoyé par Mnemmeth
c'est sur qu'un interup... :D
c'est vrai ce que tu dis, mais on n'est pas en studio la, on fait avec ce qu'on a
:DCitation:
Envoyé par Mnemmeth
Oui mais non mais oui.... C'est ce qui fait pour moi la différence entre une bonne photo de rue et une photo banale.... Des photos imparfaites, tu peux en sortir 15 par jour, une photo où tout est à sa place (même en photo de rue) c'est plus compliqué. Hetfield nous démontre régulièrement qu'il est tout à fait capable d'en sortir de la 2ème catégorie, ici, de mon point vue, ce n'est pas le cas.
Tu nous concéderas Michel que pour qu'une photo sorte du lot d'autres doivent être en retrait.
Tu nous concéderas aussi que toutes les photos en retrait ne sont pas à jeter. Sinon ce forum n'existerait pas.
Tu devrais sur ces deux postulats convenir que si la présente photo n'est pas divine elle a tout de même de quoi causer d'ailleurs elle fait causer.
Le droit à la critique et son exercice est un bien fait ici (j'y ai beaucoup appris et j'ai encore beaucoup à prendre).
Ceci est vrai tant que cette critique vise à exprimer un sentiment (dans ce cas c'est plus un avis) ou à améliorer un état lorsque cette aide est sollicitée (dans ce cas c'est une aide).
Au delà elle peut froisser sans rien apporter.;))
Bon, merci pour vos passage !
Les avis sont pour le moins contrastés sur cette photo également.
Comme je l'ai dit dans le post de Jonath, on a 2 démarches possibles quand on poste. Pour celle-ci, contrairement à l'autre sur laquelle je suis très perplexe, je voulais voir si elle vous touchait, simplement l'ambiance, le rapport des éléments avec ces petites sujets qui avancent...des éléments plus pointus ont été soulevés et je ne sais pas forcément bien quoi y répondre...ça ne me gêne pas à l'oeil...je ne cherchais pas justement cette parfaite organisation que certaines photos d'archi ou de studio peuvent réclamer. Et puis, j'aime cette lumière d'orage que cette fameuse bouée (justement !) révèle avec son ombre....Voila, je peux me tromper aussi, mais je vois les choses ainsi pour cette toff et c'est donc "plus ou moins" partagé sur ce coup ;)).
Ce n'est pas à mettre au conditionnel car j'ai toujours convenu que toutes les photos qui ne sont pas divines ont un intérêt à être postées, à plus forte raison de considérer une photo réussie ou pas est subjectif et je ne prétend pas que mon avis soit plus éclairé que celui d'un autre. C'est tout simplement le mien et il ne remet pas en cause celui des autres... D'ailleurs le mien n'a pas à être remis en cause non plus. ;)Citation:
Envoyé par Nono de 3
