Version imprimable
Bonjour à tous,
Tout est dans le titre!
Je désire acheter cet objectif pour mon eos 60d histoire de remplacer mon 18-135mm, qu'en pensez-vous?
Est-ce que quelque le possède déjà et est-ce un bon investissement?
Je vous remercie d'avance pour vos réponses.
Amicalement
Gravitsmile
Et bein ... Pas une petite réponse ??? :no::
Bonjour, je l'ai essayé 1 semaine à sa sortie, je cherchais mieux que le 18-135 is stm, il est très bien mais je l'ai renvoyé, le 18-135 is stm est globalement "meilleur" pour ma part (couleurs, piqué, focale...) le sigma avait une dominante rouge qui ne me plaisait pas.Citation:
Envoyé par Gravit
Déjà merci pour ta réponse!!!:thumbup::
J'ai actuellement le 18 135mm is (pas le stm) et se qui me fait reculer pour l'achat de la version stm est que sur la version is le fut descend tout seul quand on le penche vers le bas, j'ai vraiment les boules et j'ai pas forcement envie de recommencer l’expérience, donc, l'idée est de monter d'un cran!
J'ai pensé au sigma pour sont ouverture à f2.8.
Si quelqu'un a une autre idée, un transtandart de bonne qualité, et pas un qui me coûte un œil! smile
Merci d'avance pour vos réponses smile smile
en quoi ça gêne tout le monde que le fut descend ?
Le 18-135 STM dispose d'un bouton "lock" pour le transport et d'une formule optique améliorée. J'ai beau avoir pas mal de matos, j'adore ce caillou.
Merci pour vos réponses,:thumbup::Citation:
Envoyé par razorback59
Le problème de ce fameux fut qui descend est que quand je fais des poses longues avec l'objectif dirigé vers le bas .. et bien là, ça pose problème!!:zoo_taz:
le mien ne descend pas (peut-être avec le temps ? ! sinon, à part le 18-135 que j'ai gardé, j'ai aussi essayé le 15-85 que je n'ai pas gardé; il est plus costaud, il fonctionne bien mais il était trop égal au 18-135 stm. je pense que pour celui qui n'a pas le 18-135 stm, c'est un excellent choix !!. En fait, il n'y a que le dernier des mohicans (lol) - le 17-55 f2.8 que je n'ai pas essayé sur mon 700d et à part ce dernier, j'ai tout ce qu'il faut avec ce 18-135 stm qui était vendu dans mon kit 700d (il est aussi vendu en kit avec le 70d donc c'est que c'est pas un navet ce 18-135 stm !Citation:
Envoyé par Gravit
pour comparer avec l'ancien (que je n'ai pas connu) va voir les test de mire là, il est bien meilleur en début de range que l'ancien... : Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS Lens Image Quality
arrête de prendre tes godasse en photo :tongue:Citation:
Envoyé par Gravit
je ne prends jamais de photo vers le bas
Je dois dire que ce commentaire est très utile!!! LOL :thumbup:: :clap_1:::lol:Citation:
Envoyé par razorback59
Tu sais que à la longue, ça arrive aussi sur les 17-55 IS et 24-105 L? :DCitation:
Envoyé par Gravit
Il faut passer sur des cailloux à taille constante, avec ou sans "astuce"*, genre les 70-200, 17-40*, 16-35* et bien entendu, les focales fixes.
Alors bien entendu je comprend mais sur le miens c'est quand même très fort!!:zoo_taz:Citation:
Envoyé par Thomas Anderson
Alors plus d'avis sur le Sigma Objectif 17-70 mm F2,8-4 DC Macro OS HSM Comtemporary ??? :no:::no:::no::
Merci, mais j'aurais voulu des retour utilisateurs!!Citation:
Envoyé par Thomas Anderson
Je ne l'ai pas, mais j'ai une grande confiance en JMS.Citation:
Envoyé par Gravit
Je ne suis pas un fan de Sigma, mais ce test me donne quand même envie de l'essayer. Tout comme je testerais bien le 18-35.
Cela dit, pour mon usage et comparé à mes autres zooms, je suis enchanté du 18-135 STM.
Je suis très heureux de notre échange, pour tout te dire je voudrais avoir confiance et changer mon 18 135mm is pour une version stm, mais tu sais, comme on dit "chat échaudé ..."Citation:
Envoyé par Thomas Anderson
Tu as ton 18 135mm stm depuis combien de temps???
Et le fut s'allonge tout seul????
Je l'ai eu en mars, c'est encore frais.
Citation:
Envoyé par Thomas Anderson
Ok mais le fut il s'allonge tout seul quand tu l'orientes vers le bas???
Pour ma part, c'est l'objectif que j'utilise le plus souvent avec mon 60D. Je l'ai depuis le mois de juin et j'en suis très content. Motorisation silencieuse et ultra rapide, stabilisation efficace.
me concernant, pas de soucis de couleur dominante et le piqué est excellent. Avec sa plage d'utilisation, il couvre l'essentiel de mes "besoins". J'ai en complément un 70-300 et un 10-22, avec ça il y a de quoi faire !!
Pour en revenir au Sigma, je trouve que la construction de cet objectif est de très bonne qualité. Il pèse son poids et le revêtement est top, ça fait sérieux !!
J'avais auparavant un Canon 18-55 et pour rien au monde je n'y reviendrai !!
Un grand MERCI pour ta réponse!!Citation:
Envoyé par tipapa73
Il est question ci dessus du 18 135mm stm ou du Sigma 17-70 mm F2,8-4 DC Macro OS HSM Comtemporary ???
Oups, désolé... Il s'agit du Sigma 17-70 !!Citation:
Envoyé par Gravit
Ok merci c'est cool!!! :thumbup:::thumbup::Citation:
Envoyé par tipapa73
le mien date de juin et même en le secouant grave, le fût ne bouge pas d'un yota :)Citation:
Envoyé par Gravit
repis de digital-picture : "Sensiblement améliorée depuis le 18-135 IS est qu'il n'y a pratiquement pas de jeu dans barillet de l'objectif prolongée de la STM 18-135 - et pratiquement pas de jeu dans la mise au point et les bagues de zoom. Les anneaux sont très lisses avec une belle somme d'amortissement. Un commutateur de verrouillage du zoom est désormais fourni (verrouille la bague de zoom à 18mm), mais mon objectif ne sera pas en avoir besoin pour un temps très long - la force de gravité est pas assez fort pour étendre cet objectif".
Va lire le test là : Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM Lens Review
je confirme ce test !!
J'ai possédé le 17-70 2,8/4 pendant 2 ans. (La version juste avant le comtemporary). J'en ai été toujours très satisfait. Je l'ai revendu car depuis que j'ai mon 40mm, il passait les 3/4 de son temps au fond du sac, et que j'envisage a très court therme le passage au FF.
Idem, j'ai eu la version précédente pendant 2 ans jusqu'au passage au FF.
Je le conseille vivement!
Le contemporary est plus compact visiblement, c'est un avantage.
C'est super, un grand MERCI pour ta réponse Mohican!!:thumbup::Citation:
Envoyé par mohican
Merci AG-photographie et Fabelo, ça m'est très utile!!:thumbup::
D'autres avis sur le Sigma 17-70 mm F2,8-4 DC Macro OS HSM Comtemporary ??? smile
Plus rien.????:no:::no:::no::
Cet objectif est plutôt récent, il ne doit pas y avoir beaucoup de possesseurs.
Tu peux toujours le prendre, tester une semaine et le rendre si tu n'es pas satisfait ;))
Merci pour ta réponse, c'est très sympa!!!:thumbup::Citation:
Envoyé par AG-Photographie
Mais tous les revendeurs n'accepte pas la semaine d'essai, tu parles sans doute d'un achat sur le net!:confused::
Amicalement
Bonjour à toutes et à tous !
Juste pour vous dire que je viens de me commander ce dernier sigma 17-70 car je ne possédais rien en dessous de 70 mm ...faisant tout de méme plus d'animalier et de proxy je souhaitais cependant un objectif pour les photos occasionnelles de paysage , portrait et tout venant et principalement en journée et ceci sans mettre une fortune car préférant investir plus tard dans un vrai objectif macro ....En me "promenant" sur le net j'ai trouvé majoritairement de bonne critique sur cet objectif plutot récent et ceci pour 400 roros avec une plage focale intéressante, assez lumineux et une "fonction" proxy qui peut etre intéressante...
Je ne manquerai pas de vous faire un petit retour malgré mon modeste niveau avec quelques photos à l'appuie ...
je n'ai plus qu'a attendre demain ou aprés demain en espérant etre satisfait ...
Salut à tous,
Je continue de me gratter la tête en vue de remplacer mon EF-S 18-135 IS (1ère version) et ce Sigma C 17-70 me fait de l'oeil.
Les tests réalisés ont plutôt l'air d'en conclure à un objectif tout à fait correct, à la hauteur du 17-55 f/2.8 de Canon disent même certains (là je provoque pour avoir quelques réactions :D ).
Y a-t-il un peu plus de retour d'utilisateurs sur ce forum pour ce caillou ?
Qu'en est-il Mr Canon33 depuis cet achat en Novembre ?
Merci par avance.
@++
Martin
bonjour , perso je suis satisfait de cet objectif , selon mon niveau d'exigeance bien sur , je le trouve bien construit , une stabilisation plutot efficace et silencieuse , pour le moment je ne regrette pas mon achat ...
si tu veux , cliques sur "mes photos publiées " , les 11 premiéres sont faites avec cet objectif , vu mon niveau d'amateur ce sont de modestes photos mais cela peut te donner une idée ...
Ahhhhhhhhhhhhhhhhhhh !!! :no:: c'était sans compter sur ma trèèès légère tendance à l'arachnophobie ! :no::Citation:
Envoyé par canon33
Pareil ... niveau -1 même !! :fear::Citation:
Envoyé par canon33
Donc tu apportes pas mal d'eau à mon moulin. Merci !
Pèèèèère Noooooëëëëllllllllllllllll !!!! ???? Si c'est pas trop tard ! :D
@++
Martin
Bonsoir,
Canon33, Martin22860 ou autres possesseurs du sigma, êtes- vous satisfait ( ou mieux) du piqué du 17 70mm? ( les tests sont certes élogieux)
sinon pas de problème de front ou back focus ?
sur un autre forum on dit qu'avec certain boitier il y a ce problème :blink::
bonsoir jephe , pour ma part pas de probléme de front ou back focus avec cet objectif et mon 7D , pour le peu que je l'ai utilisé je suis entiérement satisfait , mais comme je l'ai dis c'est selon mon niveau d'exigeance d'amateur , cet objectif ne me servira seulement pour les vacances pour les paysages ou autres en conditions de bonnes luminosités , je pense donc qu'il repondra parfaitement à mes attentes ...
j'ai fais le choix de cet objectif cependant on peut trouver pour un peu plus cher le canon 17-55 f2.8 d'occasion qui lui a déjà fais ses preuves d'aprés ce que j'ai pu lire ...
merci canon33
c'est sûr le 17 55mm est encensé pour son piqué et son rendu.
Bonjour,
Pour ma part, je dirais que cet objectif correspond aux tests qui en ont été faits. Je n'ai pas constaté de problème de qualité de fabrication ou de "réglage". Je pense qu'effectivement Sigma a remonté son niveau avec les dernières séries "Art", "Contemporary" et "Sport". L'autofocus de mon 17-70 est conforme aux attentes : rapide et silencieux. Pour les quelques dizaines de clichés que j'ai fait avec, je dirais que le "piqué" est plutôt bon et que les divers défauts (AC, vignettage) sont plutôt insignifiants aux focales extrêmes. Maintenant, je n'ai pas un niveau d'expertise ou de pratique (et surtout de critique de mon propre loisir photographique) suffisant pour donner un avis plus complet et surtout établi sur des comparatifs et un recul d'utilisation conséquent.
Personnellement, j'en suis satisfait.