Vendre 5D ou 7D ou tout garder ^^

Bonjour,

Aidez moi ! :)

J'ai actuellement un 7D depuis un an et demi.
Pour l'animalier et le sport, c'était le boitier rêvé.
Cependant ma pratique est amené à changer. Ma femme attend des jumelles. Finis les affut à 5h du mat et les parties de paintball. Bonjour les biberon, couche et la poussette double.
Attiré par les sirènes du FF (lié essentiellement au dir des gens) j'ai acheté un 5D2.

L'aspect un peu plus vieillot du 5D2 m'a rebuté. En effet, le fait que les collimateurs soient vachement centrés et toujours visible, donne une viseur moins agréable que le 7D.
Je me suis forcé durant l'été à prendre le 5D2.
Voici ce qu'il en ressort.
Le 50mm et le 70-200 se sont transformés.
En effet, le 50mm devient ultra agréable en objo standard. Le 70-200 lui en portrait.
Mon 85mm m'a par contre fortement décu. Pour moi sur le 7D c'était The optique à portrait. Sur le 5D2 j'accroche pas.
Le 17-40 m'a fait découvrir le domaine du UGA ce qui est je dois le dire assez sympa.
L'af du 5D2 et l'appareil en lui meme est beaucoup moins nerveux que le 7D.

Résultat des courses, j'ai sorti pendant l'été (en me forcant) 90% le 5D2. Et les 10% du temps ou je sortais mon 7D j'étais heureux de le retrouver.

Voila mon dilem:
Je suis amateur je fais entre 1800 et 3000 cliques par an. Je trouve qu'avoir 2 boitiers de cette gamme est de trop.
Vendre mon 7D me fait mal au coeur vu la décote actuelle et vu son af réglé au petits oignons.
Lors d'affut (si toute fois j'arrive à trouver le temps), le 1100D ou un x1,4 peut dépanner si le 5D2 est trop court avec le 300mm.
Lorsque l'on regarde les photos identiques avec les 2 boitiers, je trouve que la différence n'est pas si énorme que ca. (tappez pas c'est mon ressentis mon 7D est vraiment très bon)

Partant de cette reflexion, j'ai mis en vente mon 5D2.
J'ai trouvé un acheteur qui vient vendredi midi pour mon 5d2 et mon 17-40;
Dans l'optique de racheter un 10-22.
Par contre du coup, je me dis qu'il serait bon de trouver une optique proche du 50mm 1,4 sur mon 7D
Je me suis tourné vers le sigma 30Mm 1,4 (mais j'ai pas trop sigma) ou le 35L mais là le budget explose!

Si c'est pour revendre et me retrouver avec les meme investissements ou presque que de garder les 2 boitiers finalement je vois pas l'interet!

Vous en pensez quoi?

Rabbit
Edit: Remplacement dans le texte de 5D par 5D2 pour plus de compréhension... désolé

on se melange un peu avec ton 5d un coup 5d un coup 5d2 mais bon j'ai compris que tu as un 5d2
J'ai la meme configuration que toi mais j'attends pas des jumelles trop vieux lol.
perso j'aurais gardé le 5d2 surtout si tu veux faire beaucoup de portrait et laisser un peu tomber l'affut.
j'ai eu la meme reflexion que toi mais je garde les 2 je trouve que le 7d et le 5d2 se completent.un coup l'un un coup l'autre .
par contre je trouve le 85f1.8 avec le 5d2 super tu m'etonnes sur ce point

Je pense que tu as bien fait de mettre en vente le 5D2, il a beau être un superbe boitier, si tu te sens moins à l'aise avec, inutile de le garder dans une armoire ou de te forcer à l'utiliser :) AMHA, la pratique de la photo ce n'est pas de collectionner les boitiers et les cailloux (y a des spécialistes pour ça... :lol: ), mais c'est surtout une question de feeling et d'outil adapté.

En 35mm tu peux aussi considérer le dernier Sigma A.

Vu sous un autre angle ... les jumelles

Tu vas devoir souvent cadrer plus large pour des portraits qu'avec un seul enfant, tu connais le recul nécessaire de l'Aps-c pour conserver une focale qui ne déforme pas ...
Maintenant, suis certain que tu as suffisamment d'expérience et de recul (gag !) ... pour faire ton choix ;))

Je n'ai pas tout compris, tu as un 5D ou un 5DII? Tu veux vendre ton 5D? II? ou ton 7D?

Ce dont je suis sûr et certain, j'ai eu le 30 f/1.4 EX et j'en suis à mon deuxième 28 f/1.8 USM, puisque je l'ai eu, puis vendu, puis racheté! Le 28 est meilleur que le 30 aux ouvertures comparables et beaucoup, beaucoup plus fiable au niveau de la mise au point, qui est précise, rapide et absolument reproductible à chaque fois, contrairement au 30 dont la précision et la répétabilité sont plus qu'aléatoires, avec un taux d'échec supérieur à 50%... Dans les deux cas, même quand la map est parfaite, la qualité d'image reste toujours en dessous de ce que peuvent produire le 50 f/1.4 USM ou le 50 f/1.2 L sur 24X36 Canon. Donc si tu aimes le 50mm, c'est FF en monture eos. Ou le 28 f/1.8 sur aps-c, en acceptant que ce ne soit pas tout à fait pareil. Tant que Canon ne nous pond pas un équivalent aux 35 DX Nikon et 35 Fuji, c'est comme ça.

Pour le reste, je n'ai jamais réussi à trancher entre aps-c et FF pour moi même, ce sont des formats complémentaires avec chacun ses atouts et ses cailloux, je me vois donc mal donner des conseils aux autres. Dans bien des cas, l'aps-c l'emporte pour son ratio performances/qualité/encombrement/poids, ainsi je me balade et je voyage beaucoup en aps-c. Et pour enfoncer les portes ouvertes, l'aps-c reste pour moi le meilleur des multiplicateurs en longues focales.

Le 24X36, au niveau de l'amateur en Canon, hors série 1, est plus lourd et un peu moins polyvalent, du moins, était, avant l'arrivée du 5DIII. Cela n'empêche en rien les 5D, 5DII et 6D d'être des machines à photographier, des machines à plaisir. J'ai eu toute la saga 5D, il se bonifie à chaque fois, mais après le 7D, il me tardait que le 5DIII vienne. Pourtant Dieu sait que j'ai aimé les deux autres 5D, que j'ai gardé environ 4 ans chacun, mais toujours associés à un aps-c. J'en connais qui me donnent tort chaque jour, en sortant régulièrement des photos de sport ou d'action au 5DII... Je ne parle donc que pour moi.

Si tes finances te le permettent, garde le 5D et le 7D, les bébés ça pousse vite. Si non, revends un des deux, tu rachèteras mieux plus tard. Dans les deux cas, tu te sépares d'un bon boîtier.

Maintenant, si tu dis que déjà avant bébé, tu as un ratio 90% versus 10%, je crois que tu sais déjà quoi faire et que ça te fait juste biiiiiiippppp!!!

De toutes façons, quel que soit ton choix, les photos que tu feras seront les meilleures et les plus belles, ce seront celles de ton enfant et de ce que j'en sais, dans ces cas là, le matos importe vraiment peu! ;))

Citation:

---

Envoyé par ceres

Je pense que tu as bien fait de mettre en vente le 5D2, il a beau être un superbe boitier, si tu te sens moins à l'aise avec, inutile de le garder dans une armoire ou de te forcer à l'utiliser :) AMHA, la pratique de la photo ce n'est pas de collectionner les boitiers et les cailloux (y a des spécialistes pour ça... :lol: ), mais c'est surtout une question de feeling et d'outil adapté.

En 35mm tu peux aussi considérer le dernier Sigma A.

---

Lol, pourtant, parmi les photographes, il y a aussi ceux qui aiment autant le matos que le fait de l'utiliser... Je crois qu'il ne faut pas les juger trop vite, ce sont parfois de braves gars, qui trouvent leur plaisir sans faire de tort à personne... ;))

Collectionneur ou photographe*? Les deux mon Capitaine, ce n'est pas incompatible! :D

*Le talent s'achète à part, je suis au courant! :)

si tu dois te forcer pour utiliser le 5D II, il faut le vendre, alors c'est la bonne décision.

pour retrouver le 50mm en APS-C sans exploser le budget, tu as aussi les derniers Canon stabilisés non L: le 28mm f/2.8 et le 35mm f/2, tous les deux pas mal du tout!

Citation:

---

Envoyé par mouzhik

si tu dois te forcer pour utiliser le 5D II, il faut le vendre, alors c'est la bonne décision.

pour retrouver le 50mm en APS-C sans exploser le budget, tu as aussi les derniers Canon stabilisés non L: le 28mm f/2.8 et le 35mm f/2, tous les deux pas mal du tout!

---

Effectivement, je pense que le 35 f/2 IS peut être redoutable dans ce rôle! Bien vu! ;))

(f/2+ stabilisateur 4 vitesses, ouch!)

je trouve F/2 pas assez ouvert.
Dans ce cas sinon je testerai le 17-55IS à la place de mon 28-75...
Et je t'avoue que le 18-135 STM avec tout les éloges que tu lui fais me tente bien aussi ...

Sinon tu vend 7 & 5D pour un 5D mkIII ...

Si seulement lapin crétin! si seulement! Je suis d'accord mais je peux pas rajouter au bout (du fait des jumelles justement :) ).
Le 5D3 est le seul boitier qui pourrait remplacer les 2 avec une meilleur montée en iso(le 1DS3/DS2 est une piste mais un peu trop lourd).

Citation:

---

Envoyé par rabbit

je trouve F/2 pas assez ouvert.
Dans ce cas sinon je testerai le 17-55IS à la place de mon 28-75...
Et je t'avoue que le 18-135 STM avec tout les éloges que tu lui fais me tente bien aussi ...

---

F/2 + Stab, ça le fait quand même! ;))

Attention, pour le 18-135 STM, il me plaît beaucoup, à moi! Il me convient parfaitement, pour ce que j'en fais, en clair, des balades et du tout venant... Ce n'est pas le cul de bouteille que décrivent ceux qui ne l'ont même pas essayé, mais ce n'est pas le 17-55 ou le 28-75 non plus. Comprendre, la qualité est très bonne, mais l'ouverture glissante et même réussi, c'est un compromis.

Pour le 28-75 versus 17-55, là encore, les deux sont excellents mais un peu difficiles à comparer, l'un est stabilisé et USM mais destiné aux aps-c, l'autre se monte sur tous les boîtiers, est toujours bon, mais sans USM, sans IS et conçu pour le 24X36. D'ailleurs, entre le 35 f/2 IS et le 17-55 f/2.8 IS, la comparaison est ardue aussi, on rajoute le sempiternel fixe versus zoom à l'équation.

Bref, je comprends que tu souhaites faire des choix rationnels et raisonnables, mais je me garderai bien de te donner un avis tranché! ;))

Hé oui !
La place des collimateurs, l'AF entre autres....
Hier soir, encore 600 photos avec le 7D, qui n'est pas prêt de me quitter rien que pour ces deux points, surtout avec les MaJ du firmeware....

:'(

Citation:

---

Envoyé par rabbit

Si seulement lapin crétin! si seulement! Je suis d'accord mais je peux pas rajouter au bout (du fait des jumelles justement :) ).
Le 5D3 est le seul boitier qui pourrait remplacer les 2 avec une meilleur montée en iso(le 1DS3/DS2 est une piste mais un peu trop lourd).

---

En ocas on m'en a proposé un a 2400€ sur ce forum ... Bcp trop cher pour moi !