Version imprimable
Bonjour,
Je regarde actuellement un 1d MK 4 pour compléter mon 5d3. J'utilise quelque long focal, mais surtout es judicieux de passer sur un capteur APS-H en même temps qu'un 24*36 ?
J'aimerai savoir si le MK4 m'apporterai des choses en plus que le mk3 (bon excepter la qualité pro etc) mais niveau autofocus, si les monter en ISO ne sont pas meilleur ou moins bonne ?
Et si le coef 1.3 est vraiment intéressant avec les télés.
Merci pour vos réponses.
Au niveau ISO léger avantage du 5D III et pour l'autofocus également, avantage du 1D IV pour la rafale (10 images/s contre 6 pour le 5D III) la prise en main avec le grip intégré et le crop factor de 1.3 qui allonge une focale de 30%. Certains diront que les 22 méga pixels du 5D III permettent de recadrer pour obtenir le même cadrage que le 1D IV avec ses 16 méga pixels, ils n'ont pas tout à fait tort...
Ceci dit, le 1D IV est un excellent boîtier très agréable à utiliser, c'est un vrai boîtier pro !
Au niveau des ISO je pense tout de même que le 1DMK4 supporte facilement les 6400 non ? Pour l'autofocus tu donnerai quand même un avantage au 5DMk3 du à son avancé et à ça base de 1Dx qui aide quand même plus ?
Es que le coef 1.3 deviens t-il vraiment utile au final avec les longues focal si comme tu dit tu prend un 22M et que tu recadre derrière pour avoir le même cadrage ?
Pour ma part en achetant ce genre de boitier je pensai travailler avec le 5d3 avec des focal assez courte du 16mm jusqu'à environ 135 et pour le 1d4 mettre le bazooka le 120-300 avec doubleur par exemple.
Oui les images sont encore exploitable sans soucis à 6400 iso.Citation:
Au niveau des ISO je pense tout de même que le 1DMK4 supporte facilement les 6400 non ?
L'AF est très bon mais la différence se fait en lumière difficile avec le 1Dx et le 5d3.
Ca s'est une histoire de philosophie... Dans le viseur du mkIV tu vois ton sujet plus gros que dans celui du 5D3 avec la même optique à la même distance. Du coup tu composes pas pareil à la prise de vue. Tu places pas forcement ton collimateur AF au même endroit et avec autant de précision si tu es un peu trop loin avec le 5D3..Ca peut jouer parfois..Citation:
Es que le coef 1.3 deviens t-il vraiment utile au final avec les longues focal si comme tu dit tu prend un 22M et que tu recadre derrière pour avoir le même cadrage ?
Tu veut dire que le 1d4 s'en sortira mieux que le 5d3 ?Citation:
Envoyé par Olivier_M
Olivier tu serai plus d'accord donc pour dire que le coef 1.3 peut être sympa avec les longues focal comme tu vas cadrer différemment et utiliser un autre collimateur. Es que celà n’entraînerai pas une amélioration de la précision de l'autofocus ?
non je veux dire le contraire..Citation:
Tu veut dire que le 1d4 s'en sortira mieux que le 5d3 ?
Si dans certains cas, si tu es trop loin avec le 5D3, parfois le MkIV pourra lui être plus précis. La différence se joue aussi au niveau des emplacement des collimateurs. Certains sont un petit peu plus excentrés sur le mkIv grace à la taille du capteur plus petite, que sur le 5D3 ou ils seront disposés de façon plus centrale.Citation:
Olivier tu serai plus d'accord donc pour dire que le coef 1.3 peut être sympa avec les longues focal comme tu vas cadrer différemment et utiliser un autre collimateur. Es que celà n’entraînerai pas une amélioration de la précision de l'autofocus ?
d'accord je comprend le coup du collimateur vu que le capteur est plus petit et vu le nombre de collimateur sur le 1d4 c'est comme si il en avait au tant que sur le 5d3 avec le grand capteur.
Donc pour en conclure tu es d'accord avec moi que le 1d4 est un très bon complément du 5d3 ?
Merci pour la rapidité
Oui, complètement, c'est même pour cela que je l'ai gardé quand j'ai eu mon 1dx il y a un peu plus d'un an. Je trouvais la complémentarité excellente entre les 2 en animalier.Citation:
Donc pour en conclure tu es d'accord avec moi que le 1d4 est un très bon complément du 5d3 ?
Avec le 5D3 l'ergonomie entre les 2 boitiers est légèrement différente, ce qui peut être un peu déroutant sur le terrain. Les boutons et fonctions sont pas placées au même endroit, c'est qq part le seul truc qui peut me paraitre gênant dans ton cas.
Je vends le mien à regrets car mon équation professionnelle à un peu changée, et j'ai besoin d'un autre type de matériel en complément du mien.
Merci en tout cas du conseil, sa me permet de me mettre dans une position plus sur pour moi. Je pense que d'ici peut je vais me lâcher et en prendre un. J'ai une question tu vas vendre ton 1d4 ?
Le 1D IV supporte même les 12400 ISO. Si tu veux utiliser le 5D III avec des courtes focales, dans ce cas là il sera un excellent complément avec le 120-300 y compris avec doubleur.Citation:
Envoyé par alex74
Voici une image à 12.800 ISO brute de capteur.
- EXIF: Canon (EOS-1D Mark IV) I 300mm I f/5 I 1/100s I ISO 12800
:blink::ha ouais quand même pas trop de soucis pour le 1dmk4 pour les haut ISO.
Tout ceci ne fait confirmer mon idée de 1d4 pour compléter mon 5d3
Du bon matos assurément.
Meme s'il est forcément passé au second plan depuis que j'ai mon 1DX, je travaille toujours avec en second boitier. Meme si il a pris un coup de vieux face à ce dernier.. :)
En ayant un 5D mk III, vouloir avoir à ses côtés un 1D mk IV n'est pas pertinent. Je pense plus opportun de consacrer le budget pour un bon téléobjectif. Attention, je ne dénigre pas du tout les qualités et performances du 1D mk IV.
Etienne
Je suis assez d'accord avec toi mais je pense qu'avec le nouveau 120-300 de chez sigma le mark4 avec son coef 1,3 avec le doubleur peut etre très sympatique non ?Citation:
Envoyé par Slibo
Il est clair que face a l'1dx le mk4 prenne un coup de vieux mais je pense qu'il doit avoir des atouts à jouer surtout ave c le "petit" capteur
Pas tant que ça, vu la résolution supplémentaire, ca se rattrape au crop :)
Mais le gain en qualité d'image est assez impressionnant avec le X ;)
Mais ne vaut il pas avoir une photo nikel sans recadrer que une photo nikel mais à recadrer ?Citation:
Envoyé par Sonic_Phy
voulant un 1DIV les participants de ce forum mon tourné vers le 5D mkIII qui selon beaucoup de monde le 5D mkIII est meilleur que le 1DIV ...
pour moi c'est vite regler j'ai pas les € pour le 5D mkIII et limite pour le 1D mkIV mais je cherche toujours...
tout ça pour dire que a ta place je chercherais un focale plus importante...
Meilleur non, utilisation différente oui.Citation:
Envoyé par Lapin Crétin
Chaque boitier a des atouts à faire valoir.
Une focal plus importante, oui pourquoi pas mais vu le prix d'un 400mm... Niveau prix un 1d4 d'occasion est quand même moins cher qu'un gros 400...Citation:
Envoyé par Lapin Crétin
Peut tu me dire ce que peut amener un duo 5d3 et 1d4 ?Citation:
Envoyé par Sonic_Phy
Simple renseignement de ma part
Précises un peu :)Citation:
Envoyé par alex74
et bien pour toi, pourquoi prendre un 1d4 avec un 5dmk3 au lieu d'un 2eme 5dmk3 ?
une histoire de doublon ? de complémentarité ?
Tu as absolument besoin de 2 boitiers ?
c'est surtout pour éviter de changer d'objectif et pour pouvoir profiter un peu plus de la panoplie.^^ mais surtout pour trouver plus de polyvalence.
L'af du 5D3 est plus rapide et précis que celui du 1D4, c'est pas énorme mais on sent la différence, en base lumière l'af du 5 est aussi supérieur. Ne parlons pas des hauts isos où là le 5 enterre littéralement le 1. 6400 me paraît la limite, déjà à 5000 isos, on voit clairement la dégradation, alors que le 5 est à l'aise jusqu'à 10 000.
Pour moi, la prise en mains que l'on dit plus confortable sur le 1 que sur le 5, oui mais, l'argument poids me semble plus décisif, le 1 avec un 70-200 c'est vraiment la galère. La solidité du 1 en revanche n'est pas un vain mot, il résiste aux chocs et aux traitements rugueux bien mieux que le 5.
Le facteur 1.3 perso n'est pas important, je ne travaille pas aux longues focales. Par contre, on perd des mm en GA, et ça peut être ennuyeux.
