En pleine hésitation pour un 70-200 F2,8, entre le canon non IS et le Tamron.
Je n'ai pas trouvé dans les nombreux postes, un retour sur l'utilisation d'un multiplicateur 1,4x ou 2x avec le tamron.
Version imprimable
En pleine hésitation pour un 70-200 F2,8, entre le canon non IS et le Tamron.
Je n'ai pas trouvé dans les nombreux postes, un retour sur l'utilisation d'un multiplicateur 1,4x ou 2x avec le tamron.
Je vais suivre ce sujet avec intérêt car ces deux objos sont dans ma liste de voeux depuis un an.
Au fur et mesure que le temps passe, le prix du Tamron se rapproche du Canon, il a donc ma préférence actuellement. Je n'ai par contre rien trouvé non plus sur l'usage d'un multiplicateur. D'ailleurs, je me demande même si Tamron en fait car je n'en ai pas vu sur leur site.
Déjà, le montage d'un TC Canon sera imposible. En effet, les Canon on une lentille protubérante qui vient se loger dans l'emplacement prévu pour sur les objectifs Canon compatibles.
Sauf erreur de ma part, le Tamrion n'en est pas équipé, le montage sera donc impossible.
Il faudra donc utiliser un Kenko ou un Sigma.
J'ai récemment acqui un doubleur Kenko, un 'vieux' Teleplus 300 2x, et il se monte très bien dessus. Il fonctionne parfaitement, l' AF suis très bien .. Après on reste dans le débat Doubleur ou gros crop ... et au final, avec mon doubleur, le résultat est un peu kif kif
J'ai eu l'occasion d'essayer ce Tamron, mais sur boitier Pentax K5 II. Cet objectif me laisse une très bonne impression. Bien échu qu'il déçoive sur boitiers Canon. Néanmoins, je préfère, et de très loin, mon EF 70-200mm f2,8L Is II.
Etienne
J'ai les deux 70-200 non IS Canon ( pouvoir choisir le poids suivant l'utilisation) f2,8 et f4 et je les utilise tous les deux avec le convertisseur X1,4 II Canon sans soucis.
Il déçoit qui ?Citation:
Envoyé par Slibo
Cela répond très certainement à la question, mais tu peux pour qu'il soit satisfait, dans un geste large, combler la différence de prix.Citation:
Envoyé par Slibo
Avec un multiplicateur comme çà, le montage est possible
http://imageshack.us/a/img837/8153/mlau.jpg
J'essais de faire des photos aujourd'hui si je peux
Bananas, le fonctionnement de l'AF est-il maintenu ou est-il dégradé ?
AF fonctionnel sans probleme lors de mes quelques utilisations ... Je passe à f5.6 car c'est un doubleur, mais fonctionnel .. pas de ralentissement notable. Maintenat comme c'est pas le dernier modèle, les données EXIFs sont fausse car la présence du doubleur est transparente (quoique je sais pas pour les autres doubleur !!!)
Donc le montage avec un Multiplicateur Canon ou Kenko est possible.
Il ne reste plus qu'a savoir si le résultat obtenu avec les différents multiplicateurs sont d'une qualité comparable avec ceux obtenu avec l'objectif canon.....
Canon, je ne suis pas sur, à vérifier car la partie optique pénétrè dans l'arriere de l'objectif d'un bon centimetre.
Kenko en tout cas. Le fabriquant annonce sur son site que les exifs tiennent compte du doubleur pour son dernier modèle.
Côté tarif, Canon nous gâte une fois plus. Son "doubleur" marche aussi avec le prix puisqu'il est à plus de 400 € alors que le kenko se trouve un peu en dessous de 200 €.
Non, un mutliplicateur Canon ne se montera pas.Citation:
Envoyé par Laurentbr
voila un TC 1.4X Canon, coté objectif:
http://micmax01.free.fr/photos/forum/IMG_2535.JPG
les objectifs compatibles disposent du logement nécessaire pour y loger cette protubérance:
http://micmax01.free.fr/photos/forum/IMG_2534.JPG
A quand un vrai test de comparaison sur les multiplicateurs.Citation:
Envoyé par roadrunster
Physiquement, aucune ressemblance entre les Canon et les Kenko, ces dernier ayant l'apparence des tous les convertisseurs depuis les années 60.
C'est pour faire beau que le canon pénètrent à l’intérieur et que ses lentilles sont surdimensionnées?
Vite fait, sans et avec doubleur
http://imageshack.us/a/img4/4143/s7ur.jpg
http://imageshack.us/a/img694/3027/puc3.jpg
Les couleurs ont pris une claque avec le doubleur. Est-ce lié aux changements d'exifs ? Au PT ? Au doubleur ?
C'est vrai qu'un bon test de doubleur serait bien venu car on entends tout et son contraire à ce sujet.
Pour moi c'est seulement le doubleur qui pose ce pribleme ... la recette sur DPP est la même pour les deux, les paramètres de prise de vue aussi .. mais je me doutais que ce doubleur ne ferais pas de miracle ....Citation:
Envoyé par roadrunster
Sprechen Sie Deutsch ? Traumflieger: Telekonverter-TestCitation:
Envoyé par geo18
Nein Meine General !!! just englishCitation:
Envoyé par Ceos
En résumé le meilleur TC en terme de piqué et af est le kenko 1.4 mc4 dgx. En doubleur ça se dégradé beaucoup par rapport a un 1.4 et les meilleurs sont les deux canon TC 2x II et III
Muskatnuss, Muskatnuss Herr Müller !!!Citation:
Envoyé par bananas
Il faut tenir compte que c'est un résultat total centre/bords/coins, sur un APSC on va plutôt choisir un TC bon au centre, sur FF mieux vaut tenir compte du total. Après, c'est également une question de pratique et de goûts...Citation:
Envoyé par kikislater
Mouais ...
Tout dépend, en tout cas les kenko avec une bonne lumière même assemblés ça donne bien :
http://photography-on-the.net/forum/...1248231&page=3
MAis c'ets effectivement pas sur FF encore une fois mais sur APS-H