Une nouvelle etude vers des objectif plus simple.

Bonjour,

Je viens de tomber sur une etude, publie dans une des plus grande conference pour la vision par ordinateur.
C'est par ici
En resume, des chercheurs ont mis au point une methode pour ameliorer les images obtenues a partir d'objectifs simple, i.e. avec une ou deux lentilles et sans traitement particulier du verre (aberration, reflet ...).
Le but est de remplacer les objectifs lourds, complexes et couteux par des objectifs leger, simple et bon marche en remplacant toutes les corrections faites par l'objectif par un post-processing.
Les resultat ne sont pas encore aussi bon que les lentilles qui sortent des usines, mais c'est quand meme bluffant.

Attention, c'est en anglais.

Bof bof bof, les résultats corrigés sont quand même largement en-dessous de ce qu'on obtient avec des objectifs classiques (et je ne parle pas d'objectifs haut de gamme).

Mais c'est tout à fait logique, on n'a rien sans rien...

Ca fait bien longtemps que les fabricants d'optiques auraient simplifié leurs formules si les résultats étaient équivalents. Alors qu'au contraire, ils vont dans le sens inverse en améliorant de manière continue leurs matériaux.

Toujours dans le domaine photographique voici un article Light-Field Photography Revolutionizes Imaging - IEEE Spectrum publié par la revue spectrum de l'IEEE.
La seule limitation: la capacité mémoire et la puissance de calcul pour obtenir un cliché regardable.
Mais ce sera certainement possible dans un futur assez rapproché. Dans les années 70, qui aurait cru qu'il serait possible de stocker un film complet dans composant d'une taille inférieure à un morceau de sucre.

Citation:

---

Envoyé par Max160

Bof bof bof, les résultats corrigés sont quand même largement en-dessous de ce qu'on obtient avec des objectifs classiques (et je ne parle pas d'objectifs haut de gamme).

Mais c'est tout à fait logique, on n'a rien sans rien...

Ca fait bien longtemps que les fabricants d'optiques auraient simplifié leurs formules si les résultats étaient équivalents. Alors qu'au contraire, ils vont dans le sens inverse en améliorant de manière continue leurs matériaux.

---

En meme temps si demain avec une lentille simple tu as de bon resultat, Canon, Nikon, Sigma ... coulent.
Les resultats sont certes perfectibles, mais c'est deja pas mal je trouve. Et puis le budget de cette equipe de recherche est autre que celui de la recherche Canon.
De meme, au debut, les appareil numerique donnait de moins bon resultat que les argentiques. A voir si ce genre de post processing pourrait faire la meme chose.

Peut-être que des progrès sont possibles...

Mais dans l'état actuel des choses, les résultats montrés sont dignes des pires culs de bouteille (on dirait des crops 100% d'objectifs normaux alors qu'il ne s'agit pas de crops mais de vues globales). ;)

Et puis, il est sans doute possible d'appliquer les mêmes méthodes d'amélioration au post-traitement sur des vrais bons objectifs, auquel cas l'écart de qualité ne se réduirait en rien.

Je suis donc dubitatif pour le moment. Enfin, qui vivra verra...

L'optique n'est qu'un substitut et ramene a la base, par contre leur histoire de deconvolution peut etre sacrement interressant sur la gestion des raw ou des jpg derriere n'importe qeul objo. Leur interet est d'etre generaliste et de montrer ce qu'ils peuvent faire pour vendre leur IP .
Sur une optique qui pique a la base (aller 100 macro :D) il faudrait voir ce que ca peut donner, ainsi que sur la transition net flou

Cela fait bien longtemps que cette technologie est appliquée sur les satellites d'observation militaire*, au bout de quelques décennies on fait profité les civils de cette technologie... Aujourd'hui je crois que l'on est pas loin de la macro thermique par satellite... mais bon, ça reste entre nous c'est secret défense... :D

*Satellite espion - Wikipédia