A propos du nouveau Samyang 8mm f/3.5 UMC Fish-Eye CSII

Ma dernière acquisition est cet objectif. Après quelques jours d'utilisation, voici ce que je peux en dire afin de compléter les différentes discussions antérieures.

Construction : Du solide, manifestement. Ce n'est le plastic des cailloux bas de gamme (Canon inclus).
Accessoires : Un capuchon "clipsable" très bien concu. Utile compte tenu de la "courbure" de la lentille frontale. Un pare-soleil adapté et amovible, ce qui n'est pas le cas d'autres objectifs du même type et plus onéreux.
Réglages : TOUT est manuel ! Aucune connexion électrique avec le boîtier ! On en revient donc au bon vieux temps de mes débuts en photographie (pas loin de 40 ans... Eh oui !).
Remarques :
L'absence de réglage de mise au point n'est pas vraiment gênant. L'immense profondeur de champ offerte (167° sur un Canon ASP-C) est là pour vous aider.
Comment opérer ? Je vois deux posibilités :

• Priorité à l'ouverture (Av) : Ouvrir à 8. Le boîtier adaptera la vitesse d'obturation. Ne pas craindre des vitesses lentes. Le risque de bougé avec une telle focale est peu à craindre. Régler la mise au point entre 1,5 m et l'infini. La profondeur de champ sera suffisante dans la majorité des cas. Si la lumière le permet, fermer à 16 et régler la mise au point sur l'infini. La profondeur de champ n'en sera que plus large.
• Si on préfère la priorité à la vitesse : Se mettre en manuel, régler la vitesse d'obturation et faire tourner la bague de diaphragme en vérifiant dans le viseur la bonne exposition.

Dans les deux cas, si le boîtier le permet, on peut utiliser le life-view, voire la loupe. Personnellement, je n'aime pas !
Résultats : Pour +/- 300 €, il ne faut pas s'attendre au résultat du Canon 8-15 (que j'ai pu tester également) qui coûte plus de 4 fois plus cher ! Mais on en a pour ses sous. Un achat que je ne regrette pas et qui suffira à la plupart des amateurs, même exigeants, qui veulent se lancer dans la prise de vue fisheye.

Bonjour,

Merci pour ce retour !

Je préciserai juste que cet objectif est uniquement compatible avec les APS-C ;)

Rémy

Bonjour à toi, Rémy.
En fait, non, le nouveau modèle (CS II) est également compatible avec les FF.

L'ancienne version est aussi compatible FF en limant le PS ;)
Par contre le LV est a utiliser pour un reglage de la map, l'indication (sur l'ancien modele) est assez loufoque, on regle l'iouverture puis la map, qui apres ne bouge plus, et ca roule
(legere tendance a surex)

Citation:

---

En fait, non, le nouveau modèle (CS II) est également compatible avec les FF.

---

Pas tout a fait, le fait que sur le vII le pare-soleil se démonte fait que le vignetage est moins prononcé, mais le capteur n'est toujours pas couvert en totalité.

Version CS II et non CS II du Samyang 8mm sur un boîtier plein format | Samyang

Citation:

---

Priorité à l'ouverture (Av) : Ouvrir à 8. Le boîtier adaptera la vitesse d'obturation. Ne pas craindre des vitesses lentes. Le risque de bougé avec une telle focale est peu à craindre. Régler la mise au point entre 1,5 m et l'infini. La profondeur de champ sera suffisante dans la majorité des cas. Si la lumière le permet, fermer à 16 et régler la mise au point sur l'infini. La profondeur de champ n'en sera que plus large.

---

Deux questions :

- La mise au point précise est elle possible dans un viseur de 7d, cad voit ton vraiment un changement lors de la manipulation de la bague de map et cela pour des distances faibles car effectivement au dela de quelques mètres cela n'a plus d'importance.

- A f/16 la diffraction ne se voit pas trop ?

Ah nouvelle intéressante.

Quelle est la couverture sur le capteur ? J'imagine qu'on doit avoir un beau cercle noir ? :)

Edit : ma réponse est dans le post précédent, du coup.

Rémy

On peut avoir des exemples de photos SVP .... pour avoir une idées

Merci

Je vais essayer de répondre à chacun en une seule fois :
Dans le viseur, même à pleine ouverture (3.5), la mise au point précise est quasiment utopique, tant le champ est large. Mais je répète que cela n'est vraiment pas un problème, dès le moment où l'on passe f/8. En deçà, il faut, en effet, évaluer à l'aveugle. C'est là que, peut-être, le life-view et la loupe peuvent se révéler utiles.
Je n'ai pas constaté de diffraction exagérée àf/16. Je referai des essais cet après-midi et y reviendrai.
A l'occasion, je mettrai l'une ou l'autre photo pour que vous puissiez juger.
Monté sur un FF, j'ignore comment il se comporte. Mes essais ont été effectués sur un 7D.

Comme demandé par bananas, voici une photo sans prétention, faite à la va vite et garantie sans retouche, avec ledit Samyang à f/16.

https://dl.dropboxusercontent.com/u/...20-%20f_16.jpg

Merci pour cet exemple... sympa l'effet tres large

J'en ai fait l'acquisition au mois de mars et suis encore en phase d'approche, mais ce petit caillou est aussi sympathique que performant. La finition est excellente, la petite bague rouge lui donne un petit look sexy tout à fait raccord avec la gamme Canon! Pour le moment, je triche, je fais mes réglages en live-view, notamment la mise au point car le bague est un poil fantaisiste, puis une fois tous les paramètres adaptés au sujet, roule ma poule!

Je l'avais pris pour une raison bien particulière, hélas cette raison gambade sur les vertes prairies des Champs Elysées...

Une petite question, ce caillou n'est pas plus adapter pour faire de la video c'est quoi la difference avec le jaune.

Ce n'est pas non plus celui dédié à la vidéo. Celui pour la vidéo dispose d'une bague spéciale.

Le nouveau diffère peu de l'ancien, si ce n'est que son pare-soleil est amovible et que sa bague "pour faire joli" est rouge et en bas, au lieu d'être jaune et en haut.

Comme dit plus haut d'ailleurs! ;))

Bref, il y en a au moins trois différents.

Citation:

---

Je vais essayer de répondre à chacun en une seule fois

---

Merci a toi.

Citation:

---

Comme demandé par bananas, voici une photo sans prétention, faite à la va vite et garantie sans retouche, avec ledit Samyang à f/16.

---

Merci encore, mais en bas a droite c'est le gravier ou comme je le suppose un super gros flare avec l'iris a 6 lamelles ?

Citation:

---

Envoyé par JPdsfr

Merci encore, mais en bas a droite c'est le gravier ou comme je le suppose un super gros flare avec l'iris a 6 lamelles ?

---

Un "gros flare" en effet du aux conditions de prise de vue. Comme je l'ai écrit, c'est une photo faite à la va vite et sans retouche. Le but étant de répondre à bananas rapidement.

Pour le reste, c'était avec plaisir.

Citation:

---

Envoyé par Framon

Un "gros flare" en effet du aux conditions de prise de vue...

---

Tous les UGA sont soumis aux mêmes conditions. Dès que le soleil approchera du champ, c'est-à-dire même pas dans le champ le phénomène apparaîtra.
Il faudra donc régulièrement utiliser des artifices comme un morceau de carton comme super pare-soleil ou un autre objet qu'on tient dans l'axe du soleil.

Citation:

---

Envoyé par SRT100

Tous les UGA sont soumis aux mêmes conditions. Dès que le soleil approchera du champ, c'est-à-dire même pas dans le champ le phénomène apparaîtra.
Il faudra donc régulièrement utiliser des artifices comme un morceau de carton comme super pare-soleil ou un autre objet qu'on tient dans l'axe du soleil.

---

Très juste quant à l'inévitable flare avec ce type de lentille frontale très proéminente. Attention toutefois aux subterfuges de type "super pare-soleil" car ils risquent d'apparaître dans le champ. On n'est pas loin de 180°, ce n'est pas rien... Le mieux, me semble t-il, est de le "gommer" en post-production.

Bon, comme on est sur le theme des uga, je viens vers vous pour un choix, j' ai cassé mon 8mm samyang. Oui, ca fait mal au coeur de voir un objectif coupé en 2. Bref, j'hesite a me racheter le même ou partir sur un tokina 11-16 mais apres je me dis qu'un 10 22 canon pourrait également faire l'affaire. Je fais face a un dilem, j'aimais le coté fish eyes mais un uga sans trop de déformation pourrait être plus pratique pour des photos de tout les jours mais je ne pourrais plus faire des photo prise de haut et voir des grosse tête avec des petits corps.. . Oui, je ne sais plus, je me permets d'acheter un objectif que tt les 2 ans donc des petit conseils seraient le bien venu. Merci

sisi la pgrosse tete et petit corps reste possible a l'uga ;) http://fredetsev.eu/galeriesLR/Fred_...rge/tete03.jpg (au tokina a 12mm)

Citation:

---

Envoyé par dijoe

j'hesite a me racheter le même ou partir sur un tokina 11-16 mais apres je me dis qu'un 10 22 canon pourrait également faire l'affaire.

---

Comme grand angle, j'ai le Sigma 10-20 dont je suis très satisfait (aussi bon me semble t-il que le Canon 10-22). J'ai eu l'occasion de tester, tout récemment, le Sigma 8-16 qui est franchement excellent et est peut-être une alternative à envisager dans votre cas.

Merci pour vos reponses mais finalement apres réflexion comme je n'avais pas fait le tour du samyang 8 mm et qu'il me plaisais bien je pense que je vais tt simplement le racheter en rouge cette fois ci. Comme en plus il n'est pas trops coûteux cela me laisse des tunes pour un autre achat.

Sage décision, peut-être, mais ne perdez pas de vue que le Samyang est avant tout un fisheye et que, par conséquent, son usage est plus spécifique qu'un "simple" grand angle...