photos Jaunes ?!

Version imprimable

27/12/2006, 16h49
eldadarbator

photos Jaunes ?!
Bonsoir Messieurs dames ...
Je viens vous demander conseils sur la prise de vue type studio, je me suis fais une scéance avec une bonne amis et sa peau apparait jaune comme les simpsons.
Alors d'ou ça vient ? J'utilise un flash 430ex (mal maitrisé, j'en conviens) je travail en manuel sur le boitier (350d) je couple un barebulb avec son parapluie argenté (se déclenche avec l'éclair du flash) et un réflecteur.
de plus je laisse mon ampoule de plafonnier allumée (ampoule basse conso )
Le résultat est crad, je dois toutes les retouchés proprements ... c'est ou j'ai merdé ?

+ Comment gérer vous les jalousie de votre moitié sur des prises de vue avec un modèle qui n'est là QUE pour se faire tirer ... le portrait !
http://maphoto.info/12/B57238250.jpg
- EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 50mm | 1/8s | f/7.1 | ISO 800
27/12/2006, 17h06
JiDé

Ne serait-ce pas une balance des blancs mal réglée.
En plus, plusieurs sources en même temps...
Je connais cet éclairage basse conso et en effet, il donne une teinte jaunâtre sous une balance de blancs réglée en lumière du jour ou flash.
Si tu as tiré en raw, tu peux faire un traitement par lot pour corriger tes photos en une fois.

Pour la gestion de la jalousie de madame, je sais plus comment on fait, je suis divorcé ;)
Mais j'ai pas de modèle à qui tirer le portrait non plus... :blink:
27/12/2006, 17h19
eldadarbator

Citation:

Envoyé par JiDé

Ne serait-ce pas une balance des blancs mal réglée.
En plus, plusieurs sources en même temps...
Je connais cet éclairage basse conso et en effet, il donne une teinte jaunâtre sous une balance de blancs réglée en lumière du jour ou flash.
Si tu as tiré en raw, tu peux faire un traitement par lot pour corriger tes photos en une fois.

Pour la gestion de la jalousie de madame, je sais plus comment on fait, je suis divorcé ;)
Mais j'ai pas de modèle à qui tirer le portrait non plus... :blink:

Donc tu n'a pas de problème !!:Lighten:
et pas pris en raw, il ne reste plus qu'a tenter la retouche ou à tout passer en N et B, a moins qu' une petite désaturation mesuré me sauve la mise sur ce coup, c'est con j' ai des poses sympa !!
27/12/2006, 17h20
photoGraphic

Oui tout simplement une balance des blancs beaucoup trop chaudes. As-tu essayé en faisant une balance des blancs pré-réglée, normalement si tu fais ta balance sur une feuille blanche selon l'ambiance lumineuse ca devrait être mieux.

Très joli modèle en tout cas.

Ton cadrage est pour moi un poil trop serré sur la droite, mais trop large sur le haut de l'image.

photoGraphic
28/12/2006, 23h43
Chicco

Pour info la béta de ADOBE Lightroom a une très bonne gestion de la balance des blancs même sur du jpeg. Cette image se corrige assez facilement à mon avis.
29/12/2006, 05h03
fred2lyon

Salut,

Même avis que les copains, problème de balance des blancs...

Fred
29/12/2006, 09h16
romain74

salut
modification avec ligthroom je suis pas un pro quu'est ce que vous en pensez

http://img138.imageshack.us/img138/1...7238250fu1.jpg
29/12/2006, 11h24
eldadarbator

bien
Citation:

Envoyé par romain74

salut
modification avec ligthroom je suis pas un pro quu'est ce que vous en pensez

http://img138.imageshack.us/img138/1...7238250fu1.jpg

c'est beaucoup mieux, moi j'y suis aller à taton en jouant sur la balance des couleurs et en désaturant avec photoshop que je ne maîtrise pas assez.
Ligthroom c'est un logiciel différent de photoshop chez adobe ? ou fait partie intégrante de photoshop?

moi ça fait ça :
http://maphoto.info/12/B57391509.jpg
- EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 50mm | 1/8s | f/7.1 | ISO 800
Après avoir fait mes retouches, nouvelle galerie sur les 7 péchés capitaux sur mon site (peu mieux faire...): vos impressions ?
29/12/2006, 11h30
romain74

Code:

Ligthroom c'est un logiciel différent de photoshop chez adobe

oui du moins pour derawtisé si je me trompe pas.......
je prefere quand meme largement ligthroom a camera raw sous photoshop.....
29/12/2006, 12h22
Jost49

et un traîtement du modèle contre l'hépatite A, ça donne rien ?...:bash:
29/12/2006, 13h16
Roy

Ce qui me surprend le plus en fait sont tes exifs:
50mm | 1/8s | f/7.1 | ISO 800 !!!
29/12/2006, 18h18
eldadarbator

ouhai toi aussi ?

Citation:

Envoyé par Roy

Ce qui me surprend le plus en fait sont tes exifs:
50mm | 1/8s | f/7.1 | ISO 800 !!!

Tu me rassure en me disant ça, j' ai l'impression d'avoir un soucis avec mon 17-85mm car j'ai été fort étonné d'être obligé de descendre si bas en vitesse, autrement j' ai une image toute noire ! J'ai déjà poster un sujet sur ce problème, un photographe m'a parlé d'un problème de contacteur sale ...
29/12/2006, 19h11
Didcreole
Citation:

Envoyé par eldadarbator

Tu me rassure en me disant ça, j' ai l'impression d'avoir un soucis avec mon 17-85mm car j'ai été fort étonné d'être obligé de descendre si bas en vitesse, autrement j' ai une image toute noire ! J'ai déjà poster un sujet sur ce problème, un photographe m'a parlé d'un problème de contacteur sale ...

Je pense que à f7.1 il est logique d'avoir une vitesse si basse, même à 800iso. Pour du portrait tu peux ouvrir le diaph plus que ça.

Je vous propose aussi une retouche sous lightroom...
Deux clics, un sur la pipette de balance des blancs, un sur le bord du châle blanc (c'est quoi, on dirait le bas d'un rideau ?)

http://maphoto.info/12/B57419463.jpg
- EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 50mm | 1/8s | f/7.1 | ISO 800
Jolie photo et joli modèle, je comprend la jalousie de madame. :D

Pour info, dans la prochaine version de Photoshop (CS3) le couple Bridge 2.0/Camera Raw 4.0 seront très proches de Lightroom (et complètement compatibles).
29/12/2006, 19h38
Haentjens.R

Moi je ne pourrais pas t'aider question Prise de vue en studio, par contre niveau jalousie, j'ai trouvé le filon.
Propose lui de temps à autre des soirées échangistes, et si vous le faite la jalousie disparaitra :D