Version imprimable
bonjour.
Je recherche des longues focales comme le 500 f4 ou le 600 f4 ou au dessus smile
Mais j'ai entendu dire que si une version 1 de ces optiques tombaient en panne, canon n'avait plus de pièce de rechange et donc ces optiques seraient irréparable ...
Est ce le cas ?
Merci pour vos témoignages
Non
Seul les version non is
Les objectif sont pris en charge jusqu'à 7ans après l'arrêt de fabrication.
Les200f1.8,300f2.8, 400f2.8 500f4.5, 600f4 eux ont peut être plus de pièces
Euh... il me semble que les 500/4 et 600/4 ont l'IS, non ?
C'est la politique de Canon: ils ne réparent plus après 7ans après l'arrêt de la commercialisation.
Pour être plus précis, cela concerne certaines versions (pas forcément la version I). Ainsi le 300 f/2.8 n'est plus réparable, mais le 300 f/2.8 IS VI est toujours réparable, le 400 f/2.8 IS V1 également idem pour les 500 et 600 f/4 IS V1.
d'autre part, ces optiques non réparables (au moins pour les grands blancs) ,si c'est l'AF qui tombe en panne, ne sont plus utilisables non plus car la bague de mise au point manuelle est couplée au moteur.
Il me semble que certains ateliers indépendants sont capables de modifier l'objo pour désacoupler la bague, mais ça reste du "bricolage" (
C'est cela, les pièces utilisées couramment ne sont plus trouvables comme par exemple la motorisation af (Et comme ils ne fonctionnent qu'avec le moteur tu te retrouve avec un presse papier), par contre certaines pièces sont gardées par quelques techniciens autonomes, le sav Canon ne voulant plus en entendre parler ni les prendre en charge bien sur.Citation:
Les200f1.8,300f2.8, 400f2.8 500f4.5, 600f4 eux ont peut être plus de pièces
Dans le cas des Is si tu regarde les status de Canon toutes les pièces devraient être dispo encore 5 ans ......... si elles ne le sont pas on te dédommage en fonction de la valeur vénale de l'optique et j'ai des doutes sur la hauteur de cette valeur. Ensuite on se retrouvera dans le cas précèdent avec a boire et a manger. Du bon cote des choses meme af mort il reste le manuel, par contre plus de risques avec l'is. Quoique les soucis que j'ai eu/vu sur ces optiques concernaient la partie arrière du châssis assez sensible aux chocs avec la découpe du porte filtre.
Merci beaucoup pour ces réponses rapides qui me rassurent car je recherche les versions IS de ces grands blanc.
Lorsque j'aurai trouvé l'optique que je recherche, je me mettrai ensuite à la recherche de pièce détachées ... en fonction du prix bien sur.
avec un stock de pièce, je pourrai voir l'avenir moins gris...
Sans être indiscret quel 1200 mm as tu ?
Le 500f4.5 et le 600f4 sont pas is , il y a 2 version is et les premiere version non isCitation:
Envoyé par tine
Sauf que l'initiateur de ce fil parle des 500/4 et 600/4 en version IS...Citation:
Envoyé par Lapin Crétin
Je suis équipé en olympus 300 2.8 ED + coupleur *2 + facteur du capteur 4/3 *2Citation:
Envoyé par Phi19
soit un équivalent 1200mm ouverture 5.6
effectivement, je parle plus des versions IS que non IS...
Quoi que pensez vous qu'avec la montée en iso du 5DIII, la stabilisation est elle obligatoire ?
Je sais maintenant que si je pars sur une version non IS, là je n'aurai plus de pièce en cas de panne...
Façon amusante de voir les choses :DCitation:
Je suis équipé en olympus 300 2.8 ED + coupleur *2 + facteur du capteur 4/3 *2
soit un équivalent 1200mm ouverture 5.6
La montée en iso ne fait pas tout non plus.Citation:
Quoi que pensez vous qu'avec la montée en iso du 5DIII, la stabilisation est elle obligatoire ?
En principe, un 500mm ou un 600mm s'utilisent sur trépied, dans ce cas la stabilisation est inutile, mais pour des prises à main levée avec de telles focales, même avec une bonne montée ISO du boîtier elle est d'un grand secours.Citation:
Envoyé par Erick31
+1, on oubli trop souvent que la stabilisateur ne sert pas qu'à réduire sa vitesse de déclenchement, il est là aussi pour stabiliser (eh oui ca parait c** dit comme ça) la visée et ainsi permettre à l'AF de travailler plus efficacement, et dans une moindre mesure d'améliorer le confort de visée.Citation:
Envoyé par Kinggarden
Et la prise de vue à main levée est malgré tout largement faisable à main levée avec ce cailloux. Je ne parle pas bien entendu de plusieurs heures d’affut mais pour des photos sportives.
Le canon 1200mm fait 16-17 kilos
seul Rambo, peut faire des photos à main levée :D
Avec le 500, oui sans soucis ........ le 600 beaucoup moins, le porte a faux est beaucoup plus important. Par contre assis avec les coudes en appui sur les genoux ou avec le PS en appui c'est tout a fait jouable et la stab aide bien.Citation:
Et la prise de vue à main levée est malgré tout largement faisable à main levée avec ce cailloux. Je ne parle pas bien entendu de plusieurs heures d’affut mais pour des photos sportives.
Résultats Google Recherche d'images correspondant à http://www.digitalpixels.net/wp-content/uploads/2009/07/sigma-200-500.jpgCitation:
seul Rambo, peut faire des photos à main levée
bon, connue :D
Chuck Norris en fait sans les mains.... :fear::Citation:
Envoyé par razorback59
Pour moi, la montée en iso est un moyen de monter le temps d'expo pour respecter la règle v=1/focale comme au temps de l'argentique.Citation:
Envoyé par JPdsfr
Je me pose donc la question de l'utilité de la stab si cette règle est respectée.
le Bruit, te donnera peut-être la réponse
J'ai posté un exemple il y a peu 600/5.6 a 5.6, 1600iso, 1/80e s .......... tu monte en iso a 6400 ou 12800 ? Même sur 5d3 perte de piqué, de dynamique et montée en bruit. Sans compter que l'ai servo cela lui faisait plaisir d'avoir un truc a analyser un peu stable. Je ne dis pas que l'is est la panacée mais je m'en passerai difficilement sur mes longues focales.Citation:
Pour moi, la montée en iso est un moyen de monter le temps d'expo pour respecter la règle v=1/focale comme au temps de l'argentique.