La saison des amours ?

Bonsoir,

Quelques photos fraîchement réalisées:

Petite pause:
http://imageshack.com/scaled/640x480/96/uyy3.jpg
EXIF: Canon ( EOS 60D) + Canon 55-250mm | 250mm | 1/400s | f/5.6 | ISO 250

La saison des amours ?
http://imageshack.com/scaled/640x480/703/a4k9.jpg
EXIF: Canon ( EOS 60D) + Canon 55-250mm | 250mm | 1/320s | f/5.6 | ISO 320

En plein vol !
http://imageshack.com/scaled/640x480/585/oqwi.jpg
EXIF: Canon ( EOS 60D) + Canon 55-250mm | 179mm | 1/250s | f/5.6 | ISO 125

Voilà quelques tof de ce soir au bord d'un canal.
Vous pouvez cliquez dessus pour les voir en "pleine résolution"...
Un avis ?

la #3 en vole est bien réussi, ces ma préférer, mais ces trop centré et les arrière plan trop présent, j'aurais utiliser des bagues allonge pour raccourcir la PDC.

Denis

Citation:

---

j'aurais utiliser des bagues allonge pour raccourcir la PDC.

---

Ca n'aurait rien changé car le 55-250 devait être encore loin de sa distance mini. Il aurait fallu s'approcher mais certainement : plouf (le canal)

Citation:

---

Envoyé par 18471

Ca n'aurait rien changé car le 55-250 devait être encore loin de sa distance mini. Il aurait fallu s'approcher mais certainement : plouf (le canal)

---

Bien vu 18471, cela aurait fait plouf. J'ai essayé de me rapproché le plus possible.
J'avais prévu d'utiliser un objectif macro, mais compte tenu de la distance (1 à 2m), j'ai opté pour le 55-250. Le piqué n'est pas irréprochable, mais je ne suis pas rentré bredouille.
Et je suis d'accord, le fond est trop présent, mais là je n'avais pas trop le choix. Et ces libellules refusait de se mettre en haut des grande herbe. Cela m'aurait pourtant permis d'avoir moins d'herbe derrière, mais c'est comme çà...

belles rencontres, le fond est trop présent effectivement pour moi aussi mais ce sont des prises très difficiles (pour moi) à réaliser : 2 sujets ou le vol
Alexis

Citation:

---

Envoyé par 18471

Ca n'aurait rien changé car le 55-250 devait être encore loin de sa distance mini. Il aurait fallu s'approcher mais certainement : plouf (le canal)

---

De la même distance qu'il étais avec le bon nombres de bague allonge, cela raccourci de beaucoup la PDC et distance mini, pas besoin de ce rapprocher, car il n'y a plus d'hyperfocal, passer la zone maximal de mise au point tous est complètement flou.

Probablement qu'il y a quelque chose qui m'échappe ou un terme technique que nous ne partageons pas.

Pour moi, une bague allonge c'est un tube, plus ou moins mécanisé, qu'on interpose entre l'objectif et le boitier, qui ça permet d'allonger le tirage optique et donc de faire des photos d'un sujet plus proche que ce que ne permet l'objectif seul, quand il est en buté de MAP (côté distance courte). C'est aussi, un peu, vrai qu'avec les objectifs modernes, où on réalise la MAP par déplacement interne de lentilles, ça permet, en plaçant une BA, de conserver la focale qui, sinon, se raccourcit si on est très proche.

En l'espèce, WhiteEyes n'est pas dans ce cas là. Lui, il est au mini physique d'approche puisque, s'il avance, il tombe dans l'eau. Comme la Pdc de dépend que du grandissement sa seule solution consistait à allonger la focale pour cadrer plus serré et alors plus gros. Sur les deux premières photos, il est à fond de zoom : 250 mm, donc il ne pouvait plus allonger la focale...

Son objectif est un [Canon EF-S 55-250 f/4.0-5.6 IS II]. En général ce genre de zoom, c'est à 250 mm qu'il ouvre à f/5.6 et à 55 f/4.0 Donc, il ne pouvait plus, ouvrir plus grand.

En conclusion : fin du projet libellule sur fond flou, avec ce matériel sur ce site.

Les bagues allonge son la plus par de temps utiliser pour ce que vous décrivez, par contre elle on une autre fonction moins connu et très apprécier des portraitiste et photographe de faune, car elle permette tous en restant à une distance certaine d'un sujet de raccourcir considérablement la PDC, donc donner un flou d'arrière plan même si celui-ci en temps normale serais impossible à obtenir avec l'objectif utiliser et encore mieux même si vous fermer l'objectif tous reste flou à l'arrière en autend que vous êtes positionner à la bonne distance, car il est sur qu'on est limité dans la distance entre nous et le sujet selon l'objectif utiliser, avec chaqu'uns de mes objectif je ses selon la distance quel ou combien de bagues je peux utiliser, ainsi je fait mes images toujours à la distance maximal de mise au point avec la combinaison de bague approprié. 90% de mes image animalier et portrait à l'extérieur son fait de cette façons.

Citation:

---

90% de mes image animalier et portrait à l'extérieur.

---

En gros, pour ces deux applications, à quelle distance es-tu ? et avec quels objectifs ?

J'avoue ne pas comprendre... il y a quelque chose qui nous embrouille dans le dialogue. Aurais-tu l'Url d'un site qui traiterait de ce sujet ?

Bonjour, il me semble avoir lu que les bagues allonges étaient également utilisées pour de très gros plans en animalier par exemple, de sujets très proches. La présence de la bague réduisait alors la distance de map mini, sans varier la focale. Le beurre et l'argent du beurre en quelque sorte...

C'est ce que je suis obligé de faire avec mon 400 mm f/5.6 (Vivitar) qui a une distance mini de 6 m. Effectivement pour des bébés marmottes, il faut des bagues allonges pour les avoir plein cadre. De fait, comme on s'approche, ça augmente le grandissement et ça diminue la Pdc.

Mais, dans notre cas d'école, WhiteEyes ne pouvait pas d’approcher plus.

Ces ce que je vous explique les bagues on deux fonction, sois ceux de vous permette de vous rapprocher de votre sujet en diminuant votre distance mini de mise au point et PDC, ou de simplement raccourcir la PDC sans vous rapprocher d'un sujet, j'espère que ces plus clair. Pour exemple avec mon 70-200mm à 200m je suis à 2m d'une fleur et je veux l'isoler des autres qui sont tous coller derrière, même à 2.8 je n'y arrive pas à mon goût, donc je reste au même endroit toujours à 2m du sujet et rajoute une bague allonge de 40mm, se qui limite ma distance de mise au point à 2m et là tous est complètement floue sauf ma fleur, je suis portant toujours à la même distance, mais je n'est plus d'hyperfocal et l'effet floue est décupler. Cela est applicable pour tous les objectifs, mais la distance de mise au pont varie selon l'objectif utiliser.

Ps:Quand je parle de 2m avec le 70-200 ces un approximatif, dans les fait ces peut être un peu plus ou un peu moins, je ne les jamais vraiment mesuré, ces à titre d’exemple.

Bon... je le note (comme on dit). Je ne comprends pas le phénomène, ce qui ne veut pas dire que ce que tu constates (et utilises) soit erroné. Je vais soumettre ce sujet à l'atelier macro. Tu as bien compris que je ne cherchais pas la polémique mais à comprendre. Merci de ta patience.

Bonsoir à tou(te)s

Je laisse les pros à leur discussions épistémo-zonedefloutesque :D.

Je trouve les sujets bien perdus dans l'environnement qui plus est et de surcroit n'est pas des plus top. Pour en revenir à ce qui a été dit le long du fil, dans ce cas, au delà de la zone de netteté, il y a aussi les fortes différences de lumière du fond pour lesquelles je n'ai pas de solution.

Pierre

Je prends note. Cela dis pas facile avec les Libellules.
Il me faudra donc plus de patience la prochaine fois ;-)