Quel téléconvertisseur 300 f2.8 / 5D MKIII ?

Version imprimable

22/09/2013, 20h06
Francois67

Quel téléconvertisseur 300 f2.8 / 5D MKIII ?

Bonjour à tous.
J'ai besoin de votre avis : j'aimerais augmenter la focale de mon 300 L IS F2.8 monté sur un 5D MKIII, car je le trouve un peu court en animalier.
On trouve tout et son contraire, en avis sur le web concernant les téléconvertisseurs.

Que me conseillez-vous comme téléconvertisseur :
1,4x V2 ou V3 ?
2x V2 ou V3 ?

Sachant que, comme la plupart d'entre nous, je suis un peu exigeant, je regarde toujours les photos en taille réelle.:blink::
300mm avec le x2 est bien tentant, mais ne dégrade t-il pas trop les images ?
Le choix est difficile, non ?
Merci d'avance ;))
22/09/2013, 20h23
tine

D'abord est-ce le 300/2,8 vI ou vII que tu possèdes ?

Les Tc v3 ne sont optimisés que pour les grands blancs en vII, si tu as la vI, les Tc v2 sont suffisants.

Ensuite entre Tc 1,4x et 2x, il est certain que dans tous les cas, tu auras un meilleur piqué avec le 1,4x plutôt qu'avec le doubleur (ce qui est vrai avec tous les objos), mais la qualité restera très bonne avec un 300/2,8, même vI.

Ais-je été assez clair ?
22/09/2013, 20h33
Francois67

Merci de ta réponse.
C'est bien le 300 V1.
Sur le web certains disent qu'il y a un léger mieux avec les Tc VIII avec les EF 300 V1...vrai ou pas ?
Pour les Tc 2x bien sûr qu'ils dégradent plus l'image, mais est-ce acceptable, c'est nettement moins bon, ou est-ce juste un poil moins bon ?
Pour résumer, faut-il exclure définitivement le x2 ?
22/09/2013, 20h35
tine

Sans vouloir te vexer, je crois avoir répondu à tes questions, non ?

Donc, soit tu n'as pas compris ma réponse, soit tu ne me crois pas...
22/09/2013, 20h52
Francois67

Merci de ta réponse et ta rapidité.
Vu la multitude d'avis dispo sur le web en général, j'ai l'habitude de ne pas me faire une idée toute faite sur un seul point de vue.
Si d'autres personnes ont un avis la dessus avec ou sans essais (ou impressions) à l'appui, sont les biens venus.

Je pense que j'ai bien compris ce que tu as écrit smile , après te croire ou pas... on ne se connaît pas que je sache, et l'interêt d'un forum est que plusieurs personnes donnent leur point de vue, pas vrai ?
22/09/2013, 21h10
Kinggarden

Les TC 1.4x et 2x sont conçus pour les grands blancs avec lesquels ils donnent de bons résultats, notamment avec les ouvertures à 2.8. Avec le 300/2.8 IS I les TC version II sont suffisants, la version III ne donne un meilleur résultat qu'avec les télés objectifs de la version II pour lesquels elle est optimisée. Avec le 5D III le 300mm est très court, les multiplicateurs 1.4x et 2x sont indispensables pour l'animalier.
22/09/2013, 21h16
tine

Alors soit tu auras l'avis de photographes qui ont comme moi réellement fait des essais des configurations que tu envisages, et qui je le pense devraient rejoindre mon point de vue, soit tu auras encore une fois autant d'avis que de personnes différentes, et parmi celles-ci certainement beaucoup qui ont lu que... ont entendu dire que... etc

Je te laisse donc trier le vrai du faux...

PS : grillé par Kinggarden qui est le premier à partager mon point de vue, merci...
22/09/2013, 21h21
NAVY74

Citation:

Envoyé par tine

D'abord est-ce le 300/2,8 vI ou vII que tu possèdes ?

Les Tc v3 ne sont optimisés que pour les grands blancs en vII, si tu as la vI, les Tc v2 sont suffisants.

Ensuite entre Tc 1,4x et 2x, il est certain que dans tous les cas, tu auras un meilleur piqué avec le 1,4x plutôt qu'avec le doubleur (ce qui est vrai avec tous les objos), mais la qualité restera très bonne avec un 300/2,8, même vI.

Ais-je été assez clair ?

Possédant le 300 2.8V1 et 1.4 et 2.0 VII, je suis du même avis que toi ! Et là dessus y'a pas grand chose à ajouter.
22/09/2013, 22h11
Kinggarden
Citation:

Envoyé par Francois67

Si d'autres personnes ont un avis la dessus avec ou sans essais (ou impressions) à l'appui, sont les biens venus.

A une époque pas très lointaine j'ai utilisé le 300/2.8 IS I avec et sans les TC version II, mais c'était avec le 7D qui ne peut être comparé au 5D III, notamment pour la possibilité ISO. Voici deux images réalisées avec les TC.

La première avec le TC 1.4x.
- EXIF: Canon (EOS 7D) I 420mm I 1/800s I f/4 I ISO 1600
La deuxième avec le TC 2x.
- EXIF: Canon (EOS 7D) 600mm I 1/640s I f/5.6 I ISO 3200
22/09/2013, 22h19
JPdsfr

Citation:

Sur le web certains disent qu'il y a un léger mieux avec les Tc VIII avec les EF 300 V1...vrai ou pas ?

Bof, léger mieux surtout pour le banquier de chez Canon :D

Page 2 : https://www.eos-numerique.com/forums...-229142-2.html

Citation:

Que me conseillez-vous comme téléconvertisseur :
1,4x V2 ou V3 ?
2x V2 ou V3 ?

Les deux en v2, cela se trouve assez facilement en occasion et c'est peu usable (par contre je bouffe la baillonette du 300 plus rapidement)

j'utilisais de moins en moins le doubleur avec le 300, depuis que je suis passé au 5d3 je recommence a l'utiliser sérieusement pour du truc qui ne remue pas trop, la demande ne définition etant beaucoup moins importante avec ce boitier qu'avec un apsc comme le 7D. Cela reste très exploitable a PO et très correct en fermant de 2/3 de dia. Si la différence reste sensible par rapport au 1.4 on ne peut plus au premier coup d'oeil sur une photo savoir qu'elle avait ete faite au 2x comme souvent sur apsc.
Si tu veux des exemples HD trop fainéant pour cette semaine.

Avec quelque chose de très rapide on se retrouve dans le cas habituel, af poussif avec temps de latence en cas de décrochage de l'ai servo important, cela implique soit de soigner son suivi de maniére plus que précise, soit accepter de perdre le sujet une a deux secondes, la molette de mémo de distance de map du 300 peut bien aider. Dans ce cas ce contenter du 1.4 et cropper peut etre plus intéressant.

D'ou l'interet d'avoir les deux ( Et puis quand on a pour plus de 5K€ dans la musette on est plus a 200 euros pres :D ), a noter qu'avec le Tc 2x v2 l'empilement est possible contrairement au v3, avec le 5d3 et un ensemble 2x+1.4 on garde l'af et si pour un sujet lointain ce n'est pas top pour quelque chose dans la zone 5-10 metres cela permet d'avoir des choses différent d'un crop.
22/09/2013, 22h28
NAVY74

Citation:

Envoyé par Kinggarden

A une époque pas très lointaine j'ai utilisé le 300/2.8 IS I avec et sans les TC version II, mais c'était avec le 7D qui ne peut être comparé au 5D III, notamment pour la possibilité ISO. Voici deux images réalisées avec les TC.

Trés sympa, je crois qu'il à lui aussi du "piqué" ! et il te fixe :)
23/09/2013, 11h30
Olivier_M

Citation:

Les deux en v2, cela se trouve assez facilement en occasion et c'est peu usable (par contre je bouffe la baillonette du 300 plus rapidement)

j'utilisais de moins en moins le doubleur avec le 300, depuis que je suis passé au 5d3 je recommence a l'utiliser sérieusement pour du truc qui ne remue pas trop, la demande ne définition etant beaucoup moins importante avec ce boitier qu'avec un apsc comme le 7D. Cela reste très exploitable a PO et très correct en fermant de 2/3 de dia. Si la différence reste sensible par rapport au 1.4 on ne peut plus au premier coup d'oeil sur une photo savoir qu'elle avait ete faite au 2x comme souvent sur apsc.
Si tu veux des exemples HD trop fainéant pour cette semaine.

Avec quelque chose de très rapide on se retrouve dans le cas habituel, af poussif avec temps de latence en cas de décrochage de l'ai servo important, cela implique soit de soigner son suivi de maniére plus que précise, soit accepter de perdre le sujet une a deux secondes, la molette de mémo de distance de map du 300 peut bien aider. Dans ce cas ce contenter du 1.4 et cropper peut etre plus intéressant.

D'ou l'interet d'avoir les deux ( Et puis quand on a pour plus de 5K€ dans la musette on est plus a 200 euros pres ), a noter qu'avec le Tc 2x v2 l'empilement est possible contrairement au v3, avec le 5d3 et un ensemble 2x+1.4 on garde l'af et si pour un sujet lointain ce n'est pas top pour quelque chose dans la zone 5-10 metres cela permet d'avoir des choses différent d'un crop.

100 % de cet avis.

J'ajouterai, que pour utiliser les extendeurs il faut beaucoup de lumière pour avoir de bons résultats.
23/09/2013, 15h45
P-F

J'ai un 300 IS v1 et des TC v2.

Le 2x je l'utilise peu. Optiquement on peut obtenir de bons résultats mais il faut de bonnes conditions et ne pas trop en demander à l'AF.

Le 1.4x est tout de suite plus utilisable.

Si je devais acheter des TC aujourd'hui je prendrais les nouvelles versions mais je ne vais pas changer les miens tant que je ne change pas d'objectif.
23/09/2013, 19h10
Francois67

Ah, Ok !
Merci pour vos réponses, vos avis sont très interessant :thumbup::

Pour Kinggarden, serait-il possible de voir un crop de chaque ?

Merci encore à tous.
23/09/2013, 20h00
JPdsfr

Citation:

Pour Kinggarden, serait-il possible de voir un crop de chaque ?

Attention, les photos de KG sont sur 7d ce qui change un peu la donne.

Je t'en ai dégoté une a PO sur 5d3 lors d'un tir au pigeon, cela représente pas mal les résultats que l'on obtient généralement, de plus assez intéressante car en lumière moyenne, et a faible vitesse objectif juste en appui sur un élément naturel : http://jp79dsfr.free.fr/__Prive/5D3_2383.JPG

Bien sur tu aura toujours le contre exemple fait en conditions optimales de lumiere et distance qui font que l'on va encenser le doubleur ......... mais que tu a finalement assez rarement. Dans le genre sur apsc : http://jp79dsfr.free.fr/_Benelux/300x2.JPG et pendant que l'on y est avec empilement http://jp79dsfr.free.fr/_Benelux/300x2x14.JPG , mais je répétè pas forcement représentatif de la moyenne habituelle.