quel filtre pour protéger un 100-400 L ?

Version imprimable

22/09/2013, 13h22
darrow

quel filtre pour protéger un 100-400 L ?

bonjour à tous,
je me suis décidé à acquérir un 100-400 L,
soucieux de bien le protéger j'envisage de lui coller un filtre ...

oui mais...lequel ? Hoya HD ? Hoya Pro 1 ? B+W , lequel ? autres ?

je suis parti sur de la simple protection sans altérer le piqué et la qualité de l'image, pas forcement sur un filtre UV dont je ne connais pas bien l'utilisation.

j'aimerais connaitre l'avis de personnes possédant ce type de matériel...et ainsi bénéficier de leur expérience...

filtre ? pas filtre ? Uv ? pas UV ?

merci à eux

Darrow
22/09/2013, 13h42
Jac56

D'une manière générale, beaucoup te diront ici de de pas mettre de filtre pour garder une belle image.
Tu peux en fixer un lors de prises de vues en milieu pollué (poussières, etc.)
Surtout, mettre le pare soleil entre autre comme protection aux chocs.
22/09/2013, 13h47
SebCH

Moi je suis plutôt pro-filtre: j'en ai un à demeure sur le 17-40 vu la lentille et je ne trouve pas que la différence au niveau de l'image soit à ce point catastrophique. Entendons-nous bien, je fais des choses très moches avec, mais là, ça vient de moi, pas de la lentille :lol:
Sérieusement, j'ai pris un B+W UV neutre et pas de soucis... À mon avis, le risque principal, c'est de perdre de l'argent...
22/09/2013, 17h27
harchy

Perso filtre de protection BW xs-pro clear digital MRC nano 007.
Je te certifie aucune altération.
22/09/2013, 18h53
jeje14

A mettre en protection en milieux hostile sinon aucun intérêt, le pare-soleil suffit.
et pour le filtre du très bon :
- filtre de protection : le Canon est bien
- filtre UV B+W MRC f-pro

connait pas Hoya

jéjé
22/09/2013, 19h13
18471

Citation:

Envoyé par Jac56

D'une manière générale, beaucoup te diront ici de de pas mettre de filtre pour garder une belle image.

Et beaucoup, quand ils vendent le même objectif, annoncent qu'il a toujours été protégé par un filtre (qu'ils vendent souvent avec l'objo). Le filtre est, pour certaines images, catastrophique. Exemple : des bougies allumées dans une scène très sombre - ça crée des reflets parasites et dans ce cas... je l'enlève.
22/09/2013, 19h30
JPdsfr

Citation:

j'aimerais connaitre l'avis de personnes possédant ce type de matériel...et ainsi bénéficier de leur expérience...

Le filtre le moins agressif possible, donc neutre, la couche uv ne sert a rien.

L’utilité en protection d'un filtre est inversement proportionnel a la profondeur du pare soleil, et dans le cas du 100-400 c'est un beau tuyau bien droit, donc peu utile. En dix ans de 100-400 je n'ai jamais eu (bon une fois mais il faut etre con pour se mettre derrière un Etendard quand il allume sa tuyere :D) de projection sur la lentille avant hormis pluie et encore parce que utilisation a 45°.

Un truc aussi, certains disent que l'utilisation d'un filtre avec cette optique est plus délicate qu'avec d'autres, le fait que la lentille avant ai une face plane en est peut être la cause.

........ donc garde tes sous et achète une bonne protection anti pluie
22/09/2013, 19h59
darrow

merci à tous...
je vais prendre un filtre Hoya pro1 et ne l'utiliserais qu'en cas de " risque" sévère de projection : moto-cross , surf par grand vent, salle d’accouchement ;)), etc...
bonne soirée,
Darrow
ps : je viens de " digérer " la notion d'hyperfocale, ça me pèse un peu sur l'estomac...:D

"........ donc garde tes sous et achète une bonne protection anti pluie "...un conseil dans le choix de la protection ?
22/09/2013, 20h05
francoistn

À moins de faire que des photos intérieurs sans risque, le filtre est très utile.
Un bon hoya pro1 ou h+w sont de très très bons filtres qui ne vont pas alertere la qualite.
Ça dépend ce que tu fais , mais si tu te sers vraiment de ton objectif dans toutes les conditions , filtres obligatoires
22/09/2013, 20h30
tine

Si tu as le courage, voilà 21 pages sur le sujet :
https://www.eos-numerique.com/forums...tection-73142/

Bonne soirée... ! :D
23/09/2013, 09h27
harchy

Citation:

Envoyé par francoistn

À moins de faire que des photos intérieurs sans risque, le filtre est très utile.
Un bon hoya pro1 ou h+w sont de très très bons filtres qui ne vont pas alertere la qualite.
Ça dépend ce que tu fais , mais si tu te sers vraiment de ton objectif dans toutes les conditions , filtres obligatoires

+1
23/09/2013, 09h35
yque

Citation:

Envoyé par darrow

alle d’accouchement ;)), etc...

salle d'accouchement au 10-400, ça va être gore...
23/09/2013, 10h42
darrow

le placenta en proxy !!!!
hummm, ça promet...!!!
23/09/2013, 18h05
JPdsfr

Citation:

Si tu as le courage, voilà 21 pages sur le sujet :

Plus celle ci qui va bien continuer ............au moins 22/23 :D
07/10/2013, 16h24
groux

Citation:

Envoyé par francoistn

À moins de faire que des photos intérieurs sans risque, le filtre est très utile.
Un bon hoya pro1 ou h+w sont de très très bons filtres qui ne vont pas alertere la qualite.
Ça dépend ce que tu fais , mais si tu te sers vraiment de ton objectif dans toutes les conditions , filtres obligatoires

sauf qu'il se trouve que le 100-400 supporte TRES mal les filtres, quels qu'ils soient.
Une simple recherche sur le net te le confirmera

un exemple ici même:
https://www.eos-numerique.com/forums...-400-a-205318/

et ailleurs sur le net
Re: Canon 100-400 L doesn't like filters: Canon SLR Lens Talk Forum: Digital Photography Review
UV/Protection Filter on 100-400 IS USM: Canon SLR Lens Talk Forum: Digital Photography Review
http://photography-on-the.net/forum/...d.php?t=845524
Canon 100-400 Ghosting problems
Canon 100-400 uv filter? - BirdForum
........

De toutes façon, le pare-soleil de la bête est tellement profond, qu'a moins d'un risque de "tir direct" de projectile, un filtre est parfaitement inutile sur cet objectif.

Et si vraiment un filtre de protection est voulu, ne surtout pas utiliser un filtre UV qui est fait pour....filtrer les UV,
mais pas pour protéger, et qui, en cas de choc peut causer plus de dégats que s'il avait été absent.