Version imprimable
Bonjour, ce post étant de comparer les deux objectifs et surtout si la différence de prix se voit sur le rendu !
Surtout si les 8 lames du nouveau font la différence sur les 6 du vieux 35mm que je possède.
Il est vrai qu'en portrait, le vieux 35mm à un flou un peu dur !
Au milieu de la page, une comparaison :
Canon EF 35mm f/2 IS USM Lens Review
On en parle ici: https://www.eos-numerique.com/forums...f1-8-a-233771/
Et pour faire court, si tu aimes le 35mm et que tu as les sous du nouveau, ne te pose pas la question, prends le.
J'ai deja vu cette discution qui ne m'à donné entière satisfaction.
Je voulais surtout des témoignages de personnes, si il y en a, qui on put tester ou avoir les les deux objectifs.
Je pensais même au 40 stm. Son flou est il plus fin que le 35mm étant donné qu'il à aussi 8 lames ?
J'ai le vieux 35 et le 40 STM, je crois d'ailleurs que j'en parle dans un autre fil. Oui, le 40 STM est plus doux dans ses transitions et ses arrière plans. En revanche, il est un peu moins lumineux et si son AF est beaucoup plus silencieux, il est aussi moins vif... Etonnant d'ailleurs, car le 18-135 STM est vif comme un USM ou presque...
Le 35 f/2 est petit, il est vieux, il est modeste, mais il pique plutôt bien. Bien homogène un peu fermé et bien corrigé. Il a le bon goût d'être aussi robuste que fiable sous ses airs rustiques. Un bon vieux classique à avoir.Pare-soleil en option, mais à ce prix, autant le commander avec. Son bokeh est très nerveux, mais en reportage, en noir et blanc, ce défaut devient une qualité pour qui sait l'exploiter. Tu le connais bien, tu l'as déjà, d'ailleurs son diaph est à 5 lamelles et non 6, c'est le 28 f/1.8 USM qui en a 6.
Le 40 STM est très, très bon dans ce volume et pour ce prix. Pour la balade légère, la photo urbaine et le paysage avec un beau rendu et une excellente homogénéité, l'af est un peu lent.
Enfin, je comprends que tu sois indécis et hésitant pour le prix du 35 f/2 IS, mais je peux t'assurer qu'il améliore ton 35 f/2 en tous points et c'est bien un vieux fan du 35 f/2 qui te le dit. Donc soit tu as les sous, sois tu ne les as pas et c'est bien là la seule question à se poser.
PS: Le bokeh n'est pas uniquement conditionné par le diaphragme... Par exemple, à PO, le diaph est parfaitement rond... D'ailleurs parler de bokeh, en dessous de 50mm, sur 24X36 ou aps-c est un peu hasardeux, c'est lié au format. Il serait plus judicieux de s'intéresser aux transitions et à la lisibilité des arrière plans...
Citation:
Envoyé par Thomas Anderson
Décidément on est bien d'accord ;)Citation:
Donc soit tu as les sous, sois tu ne les as pas et c'est bien là la seule question à se poser.
Le prix plus doux du 35mm IS devient vraiment attractif...
577€ sur le gros site par correspondance !
Si qq à un meilleur prix ?
549 Euros, je t'ai MP.
J'ai commandé tout mon matériel chez eux, commande expédié dans l'heure qui suit la réception du virement à chaque fois (3 commandes), livraison par UPS, très sérieux, Deutsche Qualität...
Quand aux 8 lamelles, à PO pas certain que ça change quoi que ce soit :p
En revanche, il est de toute façon bien meilleur que l'ancien jusqu'à f/4. (qui n'est pas mauvais pour autant histoire de couper à toute protestation véhémente).
Rien que pour l'AF déjà ça vaut le coup. Seul son PS à 60 Euros me pose problème.
549€ cela commence à être alléchant !!! par contre 60 euros de PS refroidie également. En grattent, tu le trouve à 39€ sur le bay !
Je viens de m’apercevoir que le vieux 35mm f2 n'est plus à la vente sur le net. Les stocks doivent être épuise !
Faudrait que je revende le miens !!! Peut être même avec mon 17-40 qui me soûle !
Je viens de voir le 35mm f2 is usm à 529 chez notre partenaire audiophile
Il est entre 100 et 140€ plus cher autour de chez moi... Même mon revendeur pourtant sympa, ne fait pas mieux.
j'avais acheté mon 35mm 150€ en occasion (6 mois d'age) avec filtre UV et paresoleil.
Je l'ai revendu mais cette focale me manque...
Vous pensez qu'en occasion ils sont plus intéressants?
Mise à part son horrible bruit de crécelle, je le trouvait sympa...
Faut voir le prix demandé. Mnemmeth dit souvent aussi (je crois) qu'il en a eu un ancien et un plus récent, et que le plus récent étant moins bruyant. Bref des fois pour pas gagner beaucoup....j'ai peur que sa cote remonte en plus s'il n'y a plus que le IS en vente.
Pour le prix en occasion, 150€ avec accessoires me semble un excellent prix, 170/180€ une côte réaliste, 200€, le début de l'abus. ;))
Il est certain que même avec un 35 f/2 IS étant devenu raisonnable eu égard à ses qualités, la côte du bon petit vieux pourrait remonter, un peu à l'image de celle du 50 f/1.8 version 1 dont la côte dépasse souvent le prix de son successeur neuf... Ici pour des raisons un peu différentes tenant plus de l'offre et de la demande. Bref, ne réfléchissez pas pendant 107 ans! ;))
Quelqu'un à t'il trouvé un test entre un 35mm f2 et un 35mmf2 is usm ?
là : Canon EF 35mm f/2 IS USM Lens Image QualityCitation:
Envoyé par Cirdec34
le f2 is usm est meilleur à toute les ouvertures :)
"Cet objectif fait avoir une qualité d'image qui remet en question les meilleures lentilles L de Canon couvrant 35mm" de digital-picture... je confirme il est excellent !!
Très bon compromis poids / encombrement / qualité / performances / prix entre le version L et la version Standard. Construction sérieuse, AF très rapide et très silencieux, IS permettant de descendre très bas à main levée ( 1/30s), en photo proxy étonnant. Le piqué est bon à pleine ouverture, après cela deviens très bon.
Certe, il mériterait une construction anti-ruissellement et un pare-soleil moins cher pour un bout de plastique.
En fait j'aime beaucoup.:clap_1::
A+DID
Bonjour,
Si l'un d'entre vous a l'intention de se séparer de son 35 f2 IS, je suis plutôt intéréssé. Merci de m'envoyer un petit mail en MP.
Nemofoto