Je me suis rendu compte que je faisais pas mal de macro, donc j'aimerai des avis sur se couple ?
Canon EF 100mm f/2.8 Macro USM
http://www.canon.fr/Images/EF_100mm_...m79-939626.jpg
Es un bon investissement ?
Version imprimable
Je me suis rendu compte que je faisais pas mal de macro, donc j'aimerai des avis sur se couple ?
Canon EF 100mm f/2.8 Macro USM
http://www.canon.fr/Images/EF_100mm_...m79-939626.jpg
Es un bon investissement ?
Oui !
Il n'est pas IS et le L "semble" encore plus tranchant.
Mais un bon investissement (selon le prix).
Je pense que le 60mm EF-S est encore mieux, mais plus (trop ?) court car souvent il faut s'éloigner un peu.
D'accord merci ,
je vais plus sur le 100mm, car j'ai lu des avis sur le 60mm et il est dit qu'il serai plus orienté portait.
De plus j'ai déjà un 50mm F1.8 Canon
Du portait avec un objo macro, c'est pour faire de la photo "cruelle" ?
Sinon oui, la focale irait, mais le 100 aussi.
Pour du portrait, il vaut mieux un objo un peu plus doux.
Oui j'aime voir les gros boutons de près en portait ... lol
Je vais me diriger vers le 100mm je pense malgrès le nn IS.
Je suis très contant de mon 50mm pour mes portait
+1Citation:
Envoyé par Viktor
j'utilise de temps en temps le 100 2.8 sur le 7D, très bon couple pour de la macro, pour du portrait, un peu trop long avec le format APSC ( 85mm en portrait est mieux sur un 7D)
rien a critiquer la dessus, j'en suis plus que content.
Excellent choix. J ai la version is mais le couple 7D 100 macro est très bien
Même sans la serie L IS ?Citation:
Envoyé par francoistn
le modèle Lis est un cran au dessus, j'ai longtemps hésité avant de choisir la version "normale" , jusqu'a maintenant, j'en suis plus que satisfait.
Je pense prendre le non Lis, je pense que c'est un bon choix sachant que je ferai uniquement des photos dehors, dc avec bcp de lumière
L'IS n'est pas une question de lumière, il stabilise seulement le photographe qui est souvent en position inconfortable, donc moins déchets.
Après avoir essayé les deux, j'ai opté pour la version IS. Soit plus chère, mais quel confort quand effectivement t'es à genoux entre les branches avec les bestiolles qui te courrent dans la cou !
Oui très bien aussiCitation:
Envoyé par CanoNico89
Mais la version IS est " plus confortable " mais plus cher.
Le 100 en version non IS est un très bon rapport qualite prix.
Comme "presque" toujours
Le plus cher est mieux dans certaines conditions grâce à l IS.
Je profite de la discussion pour poser une question
J'ai aussi un 7D, j'envisage l'achat d'un objectif Macro, 100mm de préférence
Et j'hesitais entre le 100mm F2.8 de chez Canon et le 100mm F2.8 AT-X100 Pro D de chez Tokina
J'ai depuis peu acheté le 12-24 F4 AT-X 124 Pro DX II et j'ai été très agréablement surpris par la qualité de cet objectif
Donc pour mon objectif macro, je me pose aussi la question du choix Tokina
Le Tokina est sûrement très bien aussi, je ne le connais pas, mais en général, les objectifs macro sont bons et pour rater un 100 macro, il faut le vouloir.Citation:
Envoyé par Tarkens
Regarde pour la motorisation, même si c'est moins crucial en macro, la mise au point interne ou pas, car une optique qui ne s'allonge pas à la map en macro, c'est un avantage. La finition chez Tokina est souvent mise en avant, donc ça doit être le cas ici aussi et enfin le prix...
Bref, regarde si ça vaut le coup de sortir du 100% compatible, car comme les 100 macro sont en général tous bons, que les deux Canon sont devenus des légendes, il faut vraiment que le gain soit substantiel, sans oublier l'éventualité de la revente dans tes calculs.
la distance de map est pareil, mais le tokina s'allonge, tandis que le canon reste pareil, c'est bien pratique.
le tokina n'est pas compatible FF, la motorisation est plus lente, bref, je conseillerais plutôt le canon.
Te prends pas la tête : le 100 USM de base est déjà excellent ! Et surtout commence à être vraiment abordable (tant en neuf qu'en occase)
Le 100L apporte un confort supplémentaire pour l'IS, un chouillas de qualité en plus, mais la différence optique n'est pas aussi flagrante que sur d'autres objectifs. Si la macro te plait et que tu souhaites vraiment approfondir le sujet par la suite, il sera toujours temps de passer au L, la version de base se revendra sans trop de problèmes.
Fabien, heureux propriétaire d'un 100 USM de base...
Oui la revente, c'est vrai. Merci pour ton avisCitation:
Envoyé par Thomas Anderson
Merci pour l'info. Je regarderai :thumbup::Citation:
Envoyé par Youri
Effectivement si le canon ne s'allonge pas, c'est un plus. Ça m’évitera, en partie, les éventuelles poussières.Citation:
Envoyé par nondidju
Merci pour tout ces avis. J’arrête de polluer ce post ;)
C'est la raison pour laquelle mon épouse (floflo34 sur le forum) est passée de la version sans IS à la version avec. Typiquement le type d'achat sans avoir réfléchi réellement à l'usage en milieu hostile (position inconfortable, la miss qui tremblote ;) )Citation:
Envoyé par Viktor
Bonjour je possède aussi un 7D et un 100 macro USM non stabilisé,c'est un super objectif (franchement qualité/prix excellent :)) Flickr: Galerie de GerardPst ...
Gérard
Salut a tous ! Voila je me suis commander le 100mm que je vous avez proposé dans mon premier commentaire ! C'est un beau joujou ! il faut bien le prendre en main se familiariser avec et après les résultats st présent !!
J'utilise ce 100 macro tant sur un 40D que le 7D et franchement je trouve qu'il est superbe.
Quand à l'AF, désolé, je suis plus souvent en MAP manuel, on peut s'approcher un peu plus de son sujet. Bon pour plus prés encore, j'opte pour le MP-E 65....
Je fais de la photo de libellules à 90%, disons que j'en fais 10.000 par an, le reste du voyage, un peu de famille.
Le Canon 100 IS L est la perfection, mais je l'ai revendu. Pour le 150 mm Sigma.
Qui arriverait à faire la différence entre 2 photos faites avec ces objectifs sans un banc d'essai?
Alors pour ce que je fais, du 1:1 au mieux, c'est parfait. Un de mes amis a pris le 180 mm Canon car le pauvre était jaloux de mes photos, ayant un full frame. C'est bien aussi!
Quand on fait de la libellule en forêt tropicale (dans l'ombre) et que je vois le grain, absent, sur ses photos, j'ai simplement envie de le tuer.
Contrairement à ce que j'ai pu lire plus haut ,
le Tokina 100 2.8 atx pro est parfaitement compatible avec les ff ,je l'utilise sur un 5D2 .
C'est une alternative peu onéreuse au canon ,rendu optique trés bon mais af (quasi inutile en macro)
en retrait et allongement de l'objectif parfois genant .
Je ne regrette pas mon achat (occ) mais j'aurais pris le canon 100 is L si j'avais eu le budget bien sur.