Version imprimable
Bon, voil? les killers: dans quelques jours (heures), je vais craquer pour un 300D bo?tier nu... Je vais tourner dans un premier temps avec un Canon 24-85 USM et un 50 1.8 II pour faire joujou avec :D
Le Sigma 18-125 me plait bien mais j'ai un peu peur du vignetage...
Est-ce vraiment g?nant ?
Quel logiciel peut le r?duire ?
Il disparait quand (focale et/ou ouverture) ???
Merci...
Et un truc, c'est beau une petite profondeur de champ... Vive les reflexes :lol:
@+
Jo?l.
Oui et non, c'est g?nant sur des fonds unis car ?a se voit plus. le vignettage est surtout pr?sent ? l'ouverture maxi et s'att?enue ensuite. ca se corrige assez bien.Citation:
Le Sigma 18-125 me plait bien mais j'ai un peu peur du vignetage...
Est-ce vraiment g?nant ?
PTLensCitation:
Quel logiciel peut le r?duire ?
je laisse ceux qui l'ont r?pondre.Citation:
Il disparait quand (focale et/ou ouverture) ???
C'est un plaisirCitation:
Merci...
Apparemment on en parle bcp de ce vignettage et de la distortion.....
Pas mal de monde s'inqui?te l? dessus...
Est-ce qu'un heureux possesseur de cet objectif pourrait poster une image montrant l'ampleur du vignettage.... et eventuellement la correction faite avec PTLens.....
D'avance, merci !
J?r?me
je fais ?a dans l'apr?s midi
avec correction Ptlens et Dxo
Salut , le vignettage est present surtout ? 18mm et ? pleine ouverture et il va decroitre progressivement en zoomant et fermant le diaph , je ne peux t'en dire plus car j'ai pas vraiment eu de ciel bleu dernierement pour faire des essais mais il y a un post dessus avec quelques essais ;)
Y a un comparatif avec le 18-55 fait par BigB : ICI
BigB a aussi fait un test sur le vignetage. Il faut chercher dans le forum le lien.
Objectif Sigma 18-125mm
Iso 100
f4
18mm
https://www.eos-numerique.com/perso/1450.jpg
corrig? avec dxo ( vignettage + distorsion)
https://www.eos-numerique.com/perso/1450_DxO.jpg
Salut Baylyns, adepte de DXO?Citation:
Originally posted by baylyns@Jeudi 9 D?cembre 2004 13:09
je fais ?a dans l'apr?s midi avec correction Ptlens et Dxo
Ici, un ancien sujet ? propos de PTLENS vs DXO
Salut Baylyns, adepte de DXO?Citation:
Originally posted by Europat+Jeudi 9 Décembre 2004 16:55--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Europat @ Jeudi 9 Décembre 2004 16:55)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-baylyns@Jeudi 9 D?cembre 2004 13:09
je fais ?a dans l'apr?s midi avec correction Ptlens et Dxo
Ici, un ancien sujet ? propos de PTLENS vs DXO [/b][/quote]
Non pas adepte, mais comme je viens de charger la version d'?valuation g voulu tester. Pas le m?me prix, mais je trouve quand m?me dxo bien plus complet.
C'est aussi mon avis. Les quelques tests que j'ai pu r?aliser avec DXO sont excellents. La correction de distortion avec les courtes focales est spectaculaire. Mais bon... Le prix est d?mesur?, rien en vue sur Astalavista, PTLENS pas si mauvais que ?a...
Pas d'accord avec ce genre de test subjectif par exemple voici 3 photos prise ? 50 mm avec le tamron 28-75, le canon 50mm et le sigma 18-50 laquelle est la plus piqu?e des 3, en aveugle, je vous dis apres ?Citation:
Originally posted by cmos@Jeudi 9 D?cembre 2004 14:50
Y a un comparatif avec le 18-55 fait par BigB : ICI
BigB a aussi fait un test sur le vignetage. Il faut chercher dans le forum le lien.
la 1, la 2, la 3.
Mais LARAKIN, je croyais qu'on parlait du vignettage du Sigma 18-125???
TransFXB
Je dirais la une, mais sinc?rement je vois pas trop de diff?rence.
Mais LARAKIN, je croyais qu'on parlait du vignettage du Sigma 18-125???
On va parler longtemps alors..... :P
?a surprend, par rapport au test pr?cit? entre le 18-125 et le 18-55, en aveugle ?a change tout, les 3 a 1/60 et f/8 100 iso.
Juste pour montrer qu'on fait dire n'importe quoi ? un test.
Ne te discr?dites pas en m'insultant STP, je ne le fais pas et ne pense pas ?a non plus, si ? chaque fois on est pas d'accord on est con ou extr?miste je suis pas d'accord du tout
On dirait que le mod?rateur a ?t? mod?r? :D
Il devrait faire preuve de plus de mod?ration :lol:
Sur ce topic, on ne parle pas de qualit? du piqu? mais du vign?tage . . .
oui, pn pourrait rattacher les deux sujets le piqu? et le vignettage sont li?s, pour faire des ?conomies on favorise ? la fabrication l'un au d?triment de l'autre sur ce type d'optique.
Faut qu'on mod?re les mod?rateurs...
On dirait un vieux couple :D :D :D
TransFXB
Est-ce que le piqu? vignette ou c'est la vignette qui pique ??
ha la la , les querelles de cloch?s :lol:
Pendant ce temp la , y'en a un aux encheres sur ebay avec 2 filtres UV + Pola Tiffen , prix de depart 150 euros :lol: Avis aux amateurs :lol:
Bon, revenons ? nos vignettes...
J'ai le Sigma 18-125 et je dois dire que je n'ai pas vraiment remarqu? un vignettage si important que ?a dans la plupart des cas.
TransFXB
j'avais fait un petit essai du logiciel PTLens pour corriger le vignettage et la distorsion de mon SIGMA 18-125mm.
C'est vrai qu'? 18mm, il vignette pas mal. Cependant avec PTLens cela devient bcp moins grave et donc la polyvalence du SIGMA redevient interressante.
perso, j'en suis tr?s content, c'est un bon passe-partout. Il y a forcemment mieux, mais je n'aime pas trimbaler plusieurs objos.
Merci bcp ? vous pour ces tests.....
Effectivement le vignettage et la distortion sont assez impressionnants sur les tests de hj60........
une autre question.... puisqueje cherche ? compl?ter mon 18-55.... le 18-125 est-il moins bon que le Sigma 55/200 pour le m?me range (55-125... c'est surtout ?a qui m'interesse) ?.....
ah non il est quand meme pas moins bon, nettement meilleur qd meme
Je suis d'accord avec Larakin
Merci hj60. Tes tests sont tr?s parlants ;) ....PTLens supprime en effet le vignettage mais d'un autre c?t? c'est au d?triment du piqu? sur les bords, la bonne preuve c'est qu'on ne distingue m?me plus la texture de ton mur. Et ben moi je suis maintenant beaucoup moins chaud pour me le commander :( . Parce qu'? 125 aussi ?a se voit bien ! En plus tu rajoutes le bruit ? la mise au point....et la vitesse :( ! Je vais attendre de l'essayer lors d'une rencontre eos-num?rique ;) .
le pourquoi je disais hier que je pr?f?rai dxoCitation:
Originally posted by fred08@Vendredi 10 Décembre 2004 14:44
Merci hj60. Tes tests sont tr?s parlants ;) ....PTLens supprime en effet le vignettage mais d'un autre c?t? c'est au d?triment du piqu? sur les bords, la bonne preuve c'est qu'on ne distingue m?me plus la texture de ton mur. Et ben moi je suis maintenant beaucoup moins chaud pour me le commander :( . Parce qu'? 125 aussi ?a se voit bien ! En plus tu rajoutes le bruit ? la mise au point....et la vitesse :( ! Je vais attendre de l'essayer lors d'une rencontre eos-num?rique ;) .
Oui c'est clair Baylyns. Dommage qu'il soit si cher sinon point de vue r?sultat final....y a pas photo ;) .
Il y a aussi une autre possibilit? pour corriger le vignettage. Quand on traite un format raw sous toshop CS, dans le menu r?glages manuels on clique sur objectif et l? on a vignettage. Je l'ai d?j? test? (mais j'ai jamais eu du vignettage comme ?a :blink: ) et ben je ne me souviens pas que la perte de piqu? sur les bords ?tait si importante. A tester ;)
Alors grosso-modo pour chaque focale ? quelle ouverture le vignetage disparait-il ?
? 18mm
? 24 mm
? 35 mm
? 50 mm
Merci.
Jo?l.
attention tout de m?me : ces test je les ai fait tr?s vite juste pour voir ce que donner le logiciel PTLens. Depuis j'ai affin? les r?glages et les r?sultats sont bcp plus probants. Il faudrait que je remette en ligne d'autres essais.Citation:
Originally posted by fred08@Vendredi 10 Décembre 2004 23:44
PTLens supprime en effet le vignettage mais d'un autre c?t? c'est au d?triment du piqu? sur les bords, la bonne preuve c'est qu'on ne distingue m?me plus la texture de ton mur.
Pour ceux qui comptent acheter cet objectif, il est ? 285 Euros chez Magma (boulevard Voltaire ? Paris) et donc moins cher que sur les sites allemands et BK photos compris.
Merci pour la News , cela va surement interesser certaines personnes :)Citation:
Originally posted by cmos@Jeudi 6 Janvier 2005 15:58
Pour ceux qui comptent acheter cet objectif, il est ? 285 Euros chez Magma (boulevard Voltaire ? Paris) et donc moins cher que sur les sites allemands et BK photos compris.
Chasseur d'Images ? publier la fiche test du sigma 18-125 dans le num?ro 267 Septembre-Octobre 2004.
Si je me souviens bien, la focale a laquelle il n'y a pas d'effets de distortion/vignettage est focale 30.
Les meilleures ouvertures (toujours selon cette fiche) sont situ? entre f/5,6 et f/11 (si j'ai bien lu les graphiques). Enfin f/5,6 est surtout bien not? ? la focale 18, ensuite, je retiens que c'est surtout f/8 et f/11 qui obtiennent la meilleure note aux autres focales.
Sur cette fiche, le 18-125 obtient 3 ?toiles, ce qui correspond ? "bon" mais son prix ?tait affich? ? 380 ? et ca lui ? fait perdre des points.
Aujourdhui, il est bien moins cher que cela.
Voila, c'est du brut de m?moire, alors j'esp?re que je n'ai pas dit de b?tises et si ca peut aider alors j'en serai content. ;)
Merci pour ces pr?cisions.
Je ne suis h?las pas abonn? ? CI et je ne suis pas s?r d'avoir ce num?ro.
Je vais voir quand m?me ce soir en rentrant si je l'ai.
En tous les cas, merci bien ;)