Quelques minutes sublimes que m'a offert le ciel sur les rochers de mon enfance...merci pour vos avis !
1 -
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 21mm | 4s | f/13 | ISO 100
2 -
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 21mm | 5s | f/10 | ISO 100
Version imprimable
Quelques minutes sublimes que m'a offert le ciel sur les rochers de mon enfance...merci pour vos avis !
1 -
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 21mm | 4s | f/13 | ISO 100
2 -
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 21mm | 5s | f/10 | ISO 100
Je n'ai jamais eu de chance pour les quelques fois où j'ai planté mon trépied dans ce coin...
Je ne sais pas trop laquelle je préfère. J'aime beaucoup le ciel de la 1 et la zénitude de l'eau.
J'aime beaucoup la texture des rochers de la 2...
Qui qu'il en soit, ce sont de biens belles images que tu nous propose là.
Merci pour le partage,
Nicolas
Ces différents teintes dans le ciel sont très sympa en effet!
Pour moi le petit bémol viendrais des bâtiments sur la droite de l'image qui nous ramènent un peu à la réalité.
J'ai une préférence pour la 1, la partie laissée au ciel me parait judicieuse, le regard s'évade à travers les nuages après avoir vagabondé sur les rochers du premier plan et ne s'arrête pas plus que ça sur les habitations...
Merci pour le partage,
un beau souvenir de ton enfance...
Superbes couleurs Fred !
J'aime particulièrement les nuages de la 1 qui s'étirent bien juste au bord du cadre, et le reflet de la 2 qui laisse une grosse place au reflet de ce très beau ciel.
Du coup, je ne sais que choisir ! :)
Superbe Fred !!! Comme Seb, les deux ont leur charme difficile de choisir :)
Magnifique ! Les couleurs et ce miroir, encore de belles photos et ta patte toujours reconnaissable
la composition de la 2 pour moi où l'on voit mieux les bâtiments qui sont un plus
Alexis
Salut Fred
les 2 ont en effet chacune leur charme, un penchant tout de meme pour la 2, le reflet sur l'eau me plait bcp malgre un bemol pour le rocher flou de gauche... par contre je prefere l'expo de la 1 (moins d'habitation aussi) plus sombre avec la petite bande de couleur plus prononcee.
sans doute une autre version a nous proposer...
merci pour ce doux partage et bon retour dans cette section apres une absence assez longue...;))
Ce qui est sur c'est que les 2 sont très belles. Par contre c'est dur de faire un choix, les 2 ayant des atouts : ainsi, le reflet de la 2 est superbe et sur la 1 le village "semble avoir moins d'importance".
Une 3ème version qui serait un compromis entre 1 & 2 et en ferait la synthèse ?
A+
Lucien
Wow! C'est bien joli ça!
Le ciel et les reflets de la 1 sont terribles, mais les rochers et la ville sont mieux sur la 2.
TU as tenté un assemblage des 2?
Deux belles compositions avec une lecture aisée de l'image. La ligne de fuite est vraiment sympa : on est comme aspiré vers l'horizon entre le ciel ennuagé et l'effet miroir de l'eau. De mon point de vue, le cadrage en 1/3 2/3 de la première me plait bien. Je le trouve plus dynamique Pour pinailler, je rejoins jonath05 sur le front bâti à droite, mais tu n'avais pas le choix.
voui, comme les copains...1&2 difficile de choisir, les arguments se valent....mais effectivement quelle belle ambiance!
merci pour ce beau partage!
a+
tom
+1Citation:
Envoyé par moatib
la 2 pour moi aussi, mais pas pour la même raison : les reflets au premier plan font une sacrée différence AMHA.
Merci à chacun d'entre vous pour vos messages :) !
Citation:
Envoyé par jonath05
Je comprends vos ressenti concernant les maisons, malheureusement j'ai perdu toute objectivité sur ce site ;)).Citation:
Envoyé par Naturepixels
Merci Seb pour l'accueil;)). Tu as raison, j'ai encore quelques propositions à vous faire pour retranscrire ce bel instant...Citation:
Envoyé par sebleu
Merci Lucien, j'ai effectivement jonglé d'une pdv à l'autre entre une mise en valeur du reflet et une mise en valeur du ciel...j'ai ainsi assez peu de 50/50 dans ma besace..j'ai par contre changé les compos en me déplaçant au maximum, comme tu vas pourvoir le voir par la suite smile.Citation:
Envoyé par saint christo
Merci ! non, je ne sais pas trop faire ce genre de chose (retouches), j'en reste à un développement "non dénaturant" en préparant l'image avec photomatix et la développant avec LR ;)).Citation:
Envoyé par NiKo2b
Merci ! non, je ne sais pas trop faire ce genre de chose (retouches), j'en reste à un développement "non dénaturant" en préparant l'image avec photomatix et la développant avec LR ;)).[/QUOTE]
;))
je viens de charger photomatix suite à ta "retouche" faite pour sylvain sur ses aurores boréales...:D
Deux belles photos entre lesquelles je suis un peu partagé... appréciant la composition de la première tout en appréciant le reflet de la seconde.
J'attends la suite ;)) ...
Bravo Fred! Deux belles images, même si ma préférence va à la 1 pour son format et la part belle à ce ciel majestueux!
La 2 est top aussi avec ce reflet, mais le format 50-50 me touche moins.
Bien joué!!!
Julien
J'aime beaucoup les reflets de ces images, les teintes sont superbes !!
Jolies photos.
+1 pour la 2 pour son intensité et son effet miroir plus "marqué".
le ciel et le relief rocheux sont parfait....sauf pour l'immeuble qui n'est pas très esthétique.
Cette ville de Royan à hérité après guerre, d'une architecture assez particulière donc pas facile.
Tom, Yann, Julien, Fred et lio64, merci pour vos passages !
Voici 2 pdv alternatives, pour compléter la série prise ce soir là, la 3 étant en pose nettement plus longue. Merci pour vos avis !
3 -
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 21mm | 20s | f/10 | ISO 100
4 -
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 21mm | 8s | f/10 | ISO 100
Belle aussi cette 3eme image, j'aime bien les bâtiments éclairés mis en évidence, ça rajoute de la profondeur à l'image je trouve.
La 4 m'attire beaucoup moins, je trouve que les algues rendent le 1er plan un peu trop sombre.
Pour le coup les bâtiments s'intègrent bien à la photo sur la 3 je trouve, moins fan du format de la 4 en revanche ;))
Je reste néanmoins sur la 1 ;))
Salut Fred,
Très très jolie série, j'aime beaucoup les reflets sur l'eau de la 2 et 3 !
Le rendu est vraiment extra et les couleurs top !!
Cédric
pour le coup, je retiens desormais la 3, mettant bien en valeur la ville et ses lumieres et apportant une certaine harmonie avec le reste de l'image, par contre la 4, j'ai pourtant bien regarde pour etre sur que c'etait pas mes yeux, mais elle est totalement floue, non? et elle penche aussi, c'est un test pour voir si on suivait! :D;))
yes pour la 3: les bâtiments sont mieux et j'aime la différence de rendu entre l'eau calme du devant et l'eau 'posée longue' au fond...
la 4 : comme seb, c'est un poil flou notamment sur les bâtiments...;))
donc la 3 au final, je garderais!
merci pour ces beaux moments éphémères!
tom
Pour le coup, le front bâti légèrement illuminé apporte désormais à la 3 un point d'accroche sur la ligne d'horizon. De fait, je la trouve très réussie. Sur les deux premières, ce front bâti n'apportait pas grand chose à la photo car il se confondait avec les rochers du premier plan. J'ai également l'impression que la 4 n'est pas nette ou c'est ma vue qui baisse (pas exclus !).
Merci à tous pour vos avis sur ces deux dernières !
La 3 effectivement a un plus avec les lumières de la ville.
Pour la 4, vous avez raison et je vous donne une excuse assez originale. Comme vous l'avez compris, je vais sur ces rochers depuis que je suis né et le soir de cette prise de vue, pour la première fois à cet endroit j'ai croisé une abeille et non seulement je l'ai croisée, mais elle m'a piqué le majeur au milieu de mes clichés. Qu'est-ce qui lui a pris ? Mystère...ainsi, au moment de faire les pdv verticales, j'étais alors incapable de serrer correctement la rotule du mini trépied, d'où en partie ce résultat médiocre. Je me doutais bien que vous l'identifierez, mais je l'aime bien quand même ;-). Merci à tous en tous cas !
je vois que je ne suis pas le seul a avoir des problemes avec les abeilles lors de pdv, ca fait plaisir de le savoir :D, la derniere fois c'etait dans le cou, on choisit pas malheureusement :no::
a plus Fred!
J'ai bien fait de repasser, la trois me convient très bien ;)) !..
Merci bien à vous deux !
+1 pour la 3. Perso, je suis très difficile lorsqu'il y a mélange de paysage et bâtiments, et là ça fonctionne pour moi.
Bonjour Fred,
J'ai fait pas mal d'A/R entre la 2 et la 3. Donc, ma préférence va sur la 2. Pourquoi? Je ne sais pas trop à vrai dire.
Est-ce la même tonalité de teinte et que sur la 3, les lumières jaune s'ajoutent.... Je ne sais pas si j'arrive à me faire comprendre mais il m'est toujours difficile d'argumenter tes PDV (attention, ce n’est pas un reproche)
Par contre, là où je suis étonné, je trouve la 4 floue... C'est moi???
Cdt
Pascal
Merci bien à tous les deux !
Et oui Pascal, la 4 est floue ! comme je l'explique un peu plus haut (peut être en page 1 ?:D), j'ai l'excuse que je venais de me faire piquer par une abeille qui arrivait de je ne sais où et semblait m'en vouloir personnellement :fear::. A bientôt !
Non, en page 2 :DCitation:
Envoyé par Hetfield
J'essaie de ne pas lire les coms avant de donner mon ressenti.
De ce fait, je reste sur mon point de vu et seulement après je lis les avis.... Pas d’influence.... ;))
Je passe peut-être pour un :beta: mais bon :D
Cdt
Pascal
J'aime tout. Rien à rajouter.
Salut Vince, merci beaucoup smile. Quelques minutes au cours desquelles j'en ai pris plein les yeux.
pareilCitation:
Envoyé par Vynz100
pas d'idee de pinaillage :D
Merci Fred ;)).
J'arrive un peu tard sur cette tres belle série,
Félicitations!
Strieb5
Merci beaucoup Strieb !
