bonjour,
peut on utilisation une photo de paysage ou de rue et ruelle d'une ville
afin d'y faire un montage ou une incrustation de photos personnelles.
merci de vos réponses
claude
Version imprimable
bonjour,
peut on utilisation une photo de paysage ou de rue et ruelle d'une ville
afin d'y faire un montage ou une incrustation de photos personnelles.
merci de vos réponses
claude
pas tout compris là.....
Réponse pas évidente. Tout ce qui est visible sur le domaine public n'est pas obligatoirement libre de droit, rarement les droits du propriétaire du lieu, mais des droits de l'architecte ayant conçut le lieu. Exemple la TGB, et autre exemple la Tour Eiffel ou l'éclairage est déposé par la société qui en a fait l'installation (Et qui demande des droits).
Il y a qq temps, des locaux avaient pour prétention d'avoir des droits sur les monts d'Auvergne.
Mais ça n'a pas marché......
Heu je crois que la question c'est plutôt: est-ce que, étant M. ou Mme X, on peut utiliser une photo de paysage faite par M. ou Mme Y pour faire un montage, un post-traitement, un composite, ou autre, ou est-ce que c'est interdit.
Ma réponse serait: ça dépend dans quel pays, ça dépend de la photo de base, ça dépend de ce que tu en fais. À mon humble avis, c'est très casse-gueule quand même, ce d'autant plus si la qualité artistique de la photo "de base" est digne de protection.
Ou, si tu préfères, c'est plutôt non si la photo est bonne. Et si elle ne l'est pas, aucune raison de se priver d'en faire une toi même ;)
Après, le traitement que tu en feras sera également un point important: si c'est un traitement artistique qui en fait vraiment une œuvre nouvelle, ça mérite d'être creusé. Si c'est rajouter quelques éléments et le slogan d'une agence de voyage pour un usage commercial, même en faisant un super travail, ce sera non.
Effectivement, c'est une question un peu louche. Cela dépend de plein de choses, de ce que tu veux en faire, etc....
éternel problème lié au Droit français......
prendre une photo de rue...rien de plus banal.....MAIS :
1) problème du Droit à l'image :
- y-a-t-il des personnes visibles et reconnaissables....
- y-a-t-il des monuments ou façades classée "monuments historiques" ou autre...
- y-a-t-il des maisons ou immeubles appartenant à des propriétaires peu coopératifs...
2) problème de l'exploitation dans un but commercial :
- A quoi cette image va-t-elle servir....???.........pour mettre dans une pub....sur un site web.....
après, rien de plus simple que de faire cette photo de rue même si c'est pour une petite expo locale...
claude
non aucune personne sur la photo de rue.
sur un paysage c'est juste pour y incruster un personnage
qui présente des vêtement.
photos serviront a de la pub sur facebook
merci
claude
Bonjour,Citation:
Envoyé par claude1
Je ne suis pas certain de bien comprendre. Je re-pose donc la question.
Est-ce toi qui a fait les photos de paysage... ou veux-tu utiliser des photos faites par quelqu'un d'autre ?
Si c'est toi qui a fait la photo de rue (ou le paysage) pas de problème, tu en fais ce que tu veux. Sinon, c'est non, sauf à payer des droits à l'auteur.
Quant au problème de façades d'immeubles et autres propriétés, la jurisprudence a tendance à dire que tant que la façade ne constitue un des éléments principaux de l'image (tout comme un paysage), les propriétaires ne peuvent s'opposer à son utilisation sauf à prouver un préjudice réel et sérieux (et pour eux, c'est pas gagné !).
si c'est moi je sais très bien qu'il n'y a pas de problème.
dans l'autre cas je retravaille la photo en la recadrant
je viens de comprendre.....en fait, tu termine le catalogue demandé par et pour ta fille.......Citation:
Envoyé par claude1
donc, effectivement....pour les personnages, c'est toi le propriétaire à 100 %.....reste ces notions de paysage....si ils n'ont rien de très particulier ou représentatif......aucun problème.....
et pour la parution sur Facebook.....n'oublie pas de leur mettre un superbe "watermark".....tu n'es pas obligé de leur mettre 100 % d'opacité....mais, ce sera une mini protection.....car, il serait dommage que vous découvriez les créations de ta fille en vente sur d'autres catalogues avant qu'elle-même ne les aies vendus.....
bon courage
claude
La logique voudrais que ce soit tes photos de paysage.
Je peux poser le problème dans ce sens ...
Puis-je prendre ta photo (que tu auras mis sur Facebook) avec une de tes modèles et l'incruster dans ma photo de mon hôtel pour en faire de la pub sur Facebook.
Qu'en penses-tu ?
Ne crois-tu pas que tu serais fâché et demanderais dédommagement ?
Donc, quelque soit la loi, non, tu n’as pas le droit moral de voler la photo d'un autre pour en faire un montage.
tu as entièrement raison.....mais, aujourd'hui, grâce au web, il existe des sites qui proposent des images entièrement gratuites et sans droits....Citation:
Envoyé par Hep
il est vrai qu'il aurait eu plus vite fait de réaliser ses images directement sur des lieux le permettant....et cela eut été plus valorisant.....mais, bon...
claude
+1Citation:
Envoyé par Hep
Ca me paraît immoral de piquer une image sans rien demander à son auteur.
Et je pense même que c'est encore pire de la bidouiller soi-même, c'est à mon avis un manque de respect absolu pour le travail du propriétaire de la photo.
Question bête : pourquoi ne pas contacter l'auteur de la photo en question pour lui demander son autorisation ou du moins voir comment il est possible de s'arranger ?
Ou encore, pourquoi ne pas organiser une petite séance photo en ville afin d'avoir des images personnelles qui ne posent aucun souci ?
Je n'ai pas osé le dire ;)Citation:
Envoyé par grincheux21
oui mais pas devant l'hotel des Hep (humour)
les gars, cool , ne démarrez pas au quart de tour, c'était juste une demande,
pour ne pas faire de conneries.
une chose est sure , si un autre prends une de vos photos...IL EST MORD (re humour)
pour terminer, moi j'autorise n'importe qui à prendre mes photos de paysage (là j'ai les chevilles qui enflent) c'est un honneur, pour les poster ou vous voulez
j'ai passé l'age de me prendre le chou avec ce genre de chose. Je ne vois absolument le fait de demander du pognon à un gars qui me rend hommage par mon travail. CQFD
a+ les jeunes et encore merci de vos conseils
Claude le papy du 54
lol
J'ai pas dis que je donnerais pas si on me le demande.
La question portait plutôt sans demander, là c'est moralement du vol.
Vas regarder mes toph, si tu en veux une ...
Tu as de la chance, j'ai pas d'hôtel :clown::
hihihi
Attention, je n'ai pas écrit qu'il fallait systématiquement que l'autorisation soit payante... Il est tout à fait possible d'être d'accord pour permettre à un tiers d'utiliser gratuitement une de ses photos (surtout si c'est pour un usage personnel et non commercial). Mais, à mon avis, le minimum est de demander l'autorisation.Citation:
Envoyé par claude1
Personnellement, c'est ce qui me dérange ces temps-ci avec la profusion d'images qui traînent partout : le manque de respect pour le travail du photographe. Cela devient la norme d'utiliser n'importe comment des photos sans aucun scrupule et je trouve ça dérangeant.
Je partage régulièrement gratuitement des galeries de photo et ça me fait plaisir de le faire... Mais quand je retrouve certaines de mes photos recadrées pour enlever la signature et avec une dégradation de la résolution, ça ne me fait plus trop sourire et j'estime que mon travail est massacré (surtout quand je vois le temps que je passe à traiter mes photos... en sachant que je suis du genre perfectionniste).
C'est d'autant plus bête que si l'on me contacte, je suis tout à fait ouvert à envoyer mes photos dans la résolution adéquate à l'usage final (et avec ou sans signature, etc...). Mais à condition que les gens ne retouchent pas les images dans mon dos. Je préfère faire le traitement et les ajustements moi-même car j'estime que cela fait partie de la photo finale.
max160,
ta dernière phrase me convient complètement.
bonne photos
claude
+1Citation:
Je partage régulièrement gratuitement des galeries de photo et ça me fait plaisir de le faire... Mais quand je retrouve certaines de mes photos recadrées pour enlever la signature et avec une dégradation de la résolution, ça ne me fait plus trop sourire et j'estime que mon travail est massacré (surtout quand je vois le temps que je passe à traiter mes photos... en sachant que je suis du genre perfectionniste).
C'est d'autant plus bête que si l'on me contacte, je suis tout à fait ouvert à envoyer mes photos dans la résolution adéquate à l'usage final (et avec ou sans signature, etc...). Mais à condition que les gens ne retouchent pas les images dans mon dos. Je préfère faire le traitement et les ajustements moi-même car j'estime que cela fait partie de la photo finale.
Et que pensez d'une enseigne comme Car****our qui dit a la personne venu faire tirer la photo que lui ai donné : "Si vous voulez, je peux la recadrer pour enlever la signature":mad:: (la personne a refusé mais m'a rapporté l'incident).
très bon article sur le n° du mois d'octobre de "chasseus d'images " sur le sujet.
au moins là c'est clair est net.
bonne journée
claude
oui a la page 102 mais très difficile a remonté si l'image a ete volé certe mais pas redifusé par la suite sur le webCitation:
Envoyé par claude1