Version imprimable
bonjour,
Quitte à dépenser plusieurs milliers d'euros pour un objectif (>400mm), que pensez-vous du matériel de digiscopie?
j'aimerais bien m'essayer à l'animalier, et je regarde du coté de swarovski (TLS/APO + ATX-STX65 + bague T2 Canon, le tout pour environ 1200 euros).
je sais que du coup, tout se fait en manuel, mais que pensez-vous de la qualité optique de ce matériel ? celà vaut-il le coup ou alors est-ce plus raisonnable d'économiser pour s'offrir un 500 f4
ou encore pendre un 400 F5.6?
La digiscopie c'est un peu comme les objectifs catadioptriques, c'est la solution de dépannage il me semble.
Une partie de la revue Nat'Images de ce mois-ci est consacrée à cette technique, et présente le vécu d'un atelier en pleine nature avec la participation de plusieurs spécialistes dans la réserve ornithologique du Teich en gironde (dont un avec un Swarovski).
Digiscopie et reflexoscopie, selon qu'on utilise un compact ou un reflex.
En tout cas, une technique ( à part entière pour certains) aux antipodes de nos pratiques et usages, puisque sans diaphragme, avec des réglages à f/22, des vitesses 1/2000s pour éviter les flous de bougés et 3200 Isos en plein soleil. Avec des longueurs focales de 1200 à plus de 3000 mm ....
Et, m'a t-il semblé comprendre, beaucoup d'expérimentations et d'échecs avant de trouver sa (relative et empirique) propre maîtrise .
http://smileys.sur-la-toile.com/repo...X_HELL%7E1.GIF
oui pourquoi pas car la qualité oculaire est là . mais pas la 65 minimum la 85 . recherche du coté de Laure-Anh Bui ( il y en a bien d'autres aussi et avec d'autre lunettes pour ne vexé personnes ) qui pratique avec cette lunette avec un certains succès :thumbup:: mais tu n'auras jamais la réactivité d'un objectif photo il faut le savoir :D logiquement on observe avec une lunette et on passe par la suite à la photo ... je te conseillerais d'essayer avant de te lancé dans cette technique au risque d'avoir une grosse " déception" malgré la grosse pub qu'on voit un peut partout avec swaro :innocent:
je pratique avec une lulu astro ( 80ED Orion / sky avec un excellent rapport qualité prix mais plus encombrant et lourd dans les 500€ )
1344mm , iso 400 , 1/1600
toujours en 1344mm , iso 200 , 1/640 image cliquable en 1280
A+ ;)) serge
C'est impressionnant de qualité, sergio50
bonjour a tous
idem pour moi la Orion 80 ED...lunette très abordable en prix...(est j'ai comme ci dessus...) des résultats pour moi très satisfaisant et de bonne qualité...
je ne voulais pas dépenser trop pour un premier essai digiscopie ...mais depuis maintenant des années...je n'ai pas juger bon de changer ma Orion pour autre chose...
pourquoi...? aurai-je eu mieux...? a mon avis je ne pense absolument pas....certes sauf pour l' encombrement et un peu plus pesante...
j'ai pas essayer la Swaro...donc difficile de juger cette lulu...mais j'aime beaucoup ma Orion (qui de plus ne ma pas couter beaucoup d' argent...) et je n' envisagerai pas a cet instant de la changer ...si ...pour de l'optique photo...mais la...autre paire de manches a comparer les prix pour du sérieux...
et avec ma Orion...? certes tout en manuel...(rire) mais dans un déjà passé ...(il y a 20/30/40 ans et +...) comment faisions nous avec nos boitiers argentique...ça me rappelle un certain SL66 rollei en 6x6 ou il n'y avais rien sur ce boitier <rien> ...donc le <clic> au juger (l' expérience par la routine ...) fallait pas chercher pour un choix des <collimateurs> en croix ou autres ...(rire) ...mais seulement bonjour l'aide de la cellule a mains (moi une sixtar...que j'ai toujours...) donc quand il ma fallu y aller a digiscoper avec a l' époque un EOS 20 ...(ou 300/350...sais plus ) et un argentique EOS 50....je fut opérationnel très vite...et depuis très régulièrement je chasse (plus avec le fusil...j'ai abandonner depuis longtemps ) mais avec mon <canon> Orion ....plus intensif quand le passage (ou repassage) des migrations d' oiseaux...(et j'ai immortaliser par de beaux clichés...)
mais bon...parfois je me laisserai volontiers glisser vers de l'optique pour mon EOS ( déjà pour être plus instantané a déclencher...) ...mais j'ai du mal a choisir pour ceux ci...zoom Canon 100/400...? ou optique fixe ...? en 400 voir 500... j'y viendrais un jour ... mais je sais que jamais je n' arrêterai la digiscopie...(avec ma fidèle 80ED...)....rire
bon sujet que celui ci abordé sur la Digiscopie....
merci pour vos interventions, c'est vrai qu'il est difficile de trouver de l'information sur la digiscopie!!!!
je vais regarder du coté des lunettes astro que vous utilisez, ça peut m'intéresser également :)
re http://smileys.sur-la-toile.com/repo...X_HELL%7E1.GIF
pour info il y a un site photo dédié reflexcopie pour l'Orion / sky et lunette astro et bien sur les autres lunettes ornitho sont les bienvenue :D et il y a quelques membres en swaro / Orion si tu veux des comparaisons .
une petite photo de l'engin :innocent:
et une petite image de butor .
ps : je plussoie tontongaston62 pour l'Orion / sky :thumbup::
A+ ;)) serge