Papillon

Bonsoir à toutes et à tous,

Voici un papillon que j' ai shooté lors d' un pique-nique après l' apéro....sans alcool (si si cela m' arrive :blink::)
donc s' il y a un manque de netteté cela viens de moi, je l' avoue ;))

1
http://media.joomeo.com/large/5229022250cc2.jpg
Exifs: 7D + 100 macro L is - f3.5 - 1/200sec - ISO160 - compensation +0.7 - Mode AV.

2
http://media.joomeo.com/large/5229022aa65bc.jpg
Exifs: f3.5 - 1/1000sec - ISO250 - Comp. +0.7

3
http://media.joomeo.com/large/5229023397f56.jpg
Exifs: f3.5 - 1/1000sec - ISO250 - Comp. +0.7

Merci pour vos commentaires, c' est le premier papillon que je poste.
Par contre quelqu'un peut il me dire de quelle espèce de papillon il s' agit, car perso je n ' y connais rien dans ce domaine.
Merci.

Chris.

Celestrina argiolus!

série sympa, mais les lumières sont un peu dures à mon goût...

denis

Merci pour ton passage et l' information.

Bons shoots.

Chris.

Intéressant pour une première, je dirais lumière trop dur et manque de netteté, les compositions ne son pas top, la perche trop brouillon prend trop d'espace et ne mes pas le sujet en valeur. Par contre il y avais plusieurs options intéressante, je les aurais cadré en laissant plus d'espace dans le haut et couper ainsi la fleur, moins centrer le sujet et modifier légèrement l'angle(regard fuyant) de la #1. Bravo ce n'est pas facile à photographier ces petits papillons. Bonne continuité.

Denis

Merci pour ton passage et tes conseils Denis.
J' ai repris 2 clichés en suivant tes conseils.
Tout d' abord j' ai modifié le profil de portrait vers paysage, ce qui ma fait ressortir le bleu du papillon.
Suivi d' une augmentation de la netteté et de la lumière d' appoint et d' une diminution de l' exposition + un recadrage.
en voici le résultat.

1
http://media.joomeo.com/large/522b4fb1532a8.jpg

2
http://media.joomeo.com/large/522b4fb675a84.jpg

Chris.

Ces déjà mieux, sur la #2 peut être retirer les petit bout de fleur en bas à droite, Bon travail.

Denis

effectivement le traitement est meilleur. Vu la lumière bien violente, oublie la compensation. Tu te mets à iso 100 avant d'aller chercher un sujet, et tu fais des tests. Ensuite tu montes doucement pour trouver la bonne expo.
Et ferme donc un peu plus, c'est très dur d'obtenir un cliché correct à 3.5, surtout à main levée!
Vu la taille du sujet, la zone de netteté est minime, tu peux dire merci à l'IS de Mr Canon ;))

Mais y'a de l'idée c'est franchement pas mal, quand je vois mes premiers clichés c'est loin d'être aussi bon :D

Citation:

---

Envoyé par Taki

effectivement le traitement est meilleur. Vu la lumière bien violente, oublie la compensation. Tu te mets à iso 100 avant d'aller chercher un sujet, et tu fais des tests. Ensuite tu montes doucement pour trouver la bonne expo.
Et ferme donc un peu plus, c'est très dur d'obtenir un cliché correct à 3.5, surtout à main levée!
Vu la taille du sujet, la zone de netteté est minime, tu peux dire merci à l'IS de Mr Canon ;))

Mais y'a de l'idée c'est franchement pas mal, quand je vois mes premiers clichés c'est loin d'être aussi bon :D

---

Merci à toi pour ton passage, je tacherai de suivre les conseils pour la prochaine fois.
Et merci pour le compliment, je vais rougir....:D

Chris.

Citation:

---

Envoyé par Catocala

Ces déjà mieux, sur la #2 peut être retirer les petit bout de fleur en bas à droite, Bon travail.

Denis

---

Merci d' avoir suivi mon poste
Et encore merci pour les conseils.

Bons shoots.

Bonjour à tou(te)s

Bref, ils sont content, tu es content : je le suis donc aussi d'autant que je n'ai rien à rajouter à ce qui a pu être dit !

Ah, si... Préférence pour la dernière quand-même

Pierre

Bonjour tous le monde,

Voici la version sans les fleurs du coin droit.

http://media.joomeo.com/large/522c7911e0868.jpg

Merci à tous pour vos passages et avis.

Chris.