Avant la tondeuse....

Bonjour les "Cyclopes" !

A 24 heures près, le pré était désert! Les plans proxis sont des recadrages.
18-135 USM au 135mm
1
[IMG]http://nsm08.casimages.com/img/2013/...6011524942.jpg[/IMG]
1/1000 F7,1 iso 200 AV

2
[IMG]http://nsm08.casimages.com/img/2013/...6011524943.jpg[/IMG]
1/800

3
[IMG]http://nsm08.casimages.com/img/2013/...6011524945.jpg[/IMG]
1/800

4
[IMG]http://nsm08.casimages.com/img/2013/...6011524944.jpg[/IMG]
1/1000

5
[IMG]http://nsm08.casimages.com/img/2013/...6011524954.jpg[/IMG]
1/200 F5,6
Merci pour vos commentaires.

sans hésiter : la dernière,
elle est très douce (malgré une lumière qui semble bien dure) et bien composée,

Julien

Citation:

---

Envoyé par mark44

sans hésiter : la dernière,
elle est très douce (malgré une lumière qui semble bien dure) et bien composée,

Julien

---

Pour la dernière, j'ai dû flasher pour ressortir la sorte de "sangène" qui se planquait à l'ombre.
D'autres prises avaient le fond trop foncé, par la même occasion j'ai débouché et le fond et la bestiole.
Quant aux premières je pensais qu'en les recadrant, elles seraient mieux vues, et je me suis mis le doigt dans l'oeil...;))
Merci pour ton passage Julien!

bonsoir Gemire , une préférence également pour la derniére , juste un peu dommage pour cette lumiére un poils forte mais le fond est bien sympa !

Citation:

---

Envoyé par canon33

bonsoir Gemire , une préférence également pour la derniére , juste un peu dommage pour cette lumiére un poils forte mais le fond est bien sympa !

---

Merci Canon33, pour la lumière, il va falloir que je m'habitue au fond clair :blink::!

pour moi se sera la 1
je n'accroche pas à la dernière car la lumière est bien trop dure (tu as PT ? )
j'ai téléchargé ton image pour essayer de bidouiller un peu mais impossible de l'ouvrir avec DPP !

seb

Bonjour à tou(te)s

Pour moi aussi la première, la lumière y est moins forte que dans les autres. Par contre, je pense que tu aurais pu ouvrir un peu (bcp ?) plus si on considère l'attitude du pap en te plaçant mieux. Pareil pour la 4.

Le PT, j'y suis venu par la force des choses; je ne 'tamponne' pas, mais j'avoue que j'ai découvert en 'poussant' les curseurs que l'on pouvait faire des choses correctes de crasses infâmes.

J'espère qu'à Noël tu auras un objo dédié :D

Pierre

Pour ma part, j'ai du mal à accrocher à toute la série : la lumière est assez forte et le contraste trop élevé à mes yeux. De plus, les compos sont perfectibles.

Citation:

---

Envoyé par daytona

pour moi se sera la 1
je n'accroche pas à la dernière car la lumière est bien trop dure (tu as PT ? )
j'ai téléchargé ton image pour essayer de bidouiller un peu mais impossible de l'ouvrir avec DPP !

seb

---

La 5 est la seule sans recadrage mais passée en jpeg dans Faststone (?!)ce qui doit bloquer pour DPP, AMHA.
Sans flash, elle était illisible: pap dans l'ombre et fond trop présent...
Merci pour la 1, il m'a bien laissé le prendre sur toutes ses faces, vraiment sympa!
Merci pour ton passage Seb!

Citation:

---

Envoyé par Rousillous

Bonjour à tou(te)s

Pour moi aussi la première, la lumière y est moins forte que dans les autres. Par contre, je pense que tu aurais pu ouvrir un peu (bcp ?) plus si on considère l'attitude du pap en te plaçant mieux. Pareil pour la 4.

Le PT, j'y suis venu par la force des choses; je ne 'tamponne' pas, mais j'avoue que j'ai découvert en 'poussant' les curseurs que l'on pouvait faire des choses correctes de crasses infâmes.

J'espère qu'à Noël tu auras un objo dédié :D

Pierre

---

En poussant les curseurs à gauche/ les zones claires ( suggéré par Seb) l'éblouissement est bien estompé !
Donc je me mets un peu sur les curseurs, et enlève les taches dues au capteur, que j'ai nettoyé 2 x dans le mois, par tamponage. Y a des saletés qui ne sont jamais à la même place??

Quant à "l'objo dédié", je me renseigne sur le site pour savoir quoi du 100 ou 180 mm macro ou du 70-200(en occase ) est le plus adapté pour moi.
Je te remercie pour tes conseils et pour tes voeux Pierre,
Gérard.

P.S.: je n'aurais plus d'excuse alors.:innocent:

Citation:

---

Envoyé par sleg

Pour ma part, j'ai du mal à accrocher à toute la série : la lumière est assez forte et le contraste trop élevé à mes yeux. De plus, les compos sont perfectibles.

---

Pour une fois qu'il n'y avait pas de vent et pas de pluie, et plus du tout de lib's dans la zone sud du ruisseau, j'ai cafouillé dans les réglages par crainte de ne rien tirer de valable.
Les compos d'avant recadrage, mettaient les sujets trop loin à mon goût.J'aurai du vous les présenter en premier lieu...
Merci pour les remarques Sleg, je prends bonne note de tout ce que vous me dites, mais ce n'est pas assez réactif de ma part.

comme déjà dit, la compo est perfectible (l'angle de prise de vue entre autre), idem pour la lumière

mais il y a de jolis papillons! :)

Citation:

---

Envoyé par Taki

comme déjà dit, la compo est perfectible (l'angle de prise de vue entre autre), idem pour la lumière

mais il y a de jolis papillons! :)

---

Donc je vais éviter les recadrages à la demande générale, tant que les compos ne sont pas au point.
Merci Taki!

Je suis vraiment désoler, mais pour moi les sujets son tous mal cadré, la première l'angle de PDV écrase le sujet, sur la deuxième il est bouché et bute trop prêt du cadre, la troisième l'angle du sujet bute encore contre le cadre, la quatre le sujet fuyant dans un angle de contre plongé..., la cinq est un peu mieux, mais un cadrage horizontale améliorerais la lecture. Ce son de beau sujet. Bonne continuité.

Denis

"...Je suis vraiment désoler, mais pour moi les sujets son tous mal cadré,..."sic Catocala

Je précise tous les sujets sont mal" recadrés".

Pas trop fan de cette série, à cause de la lumière forte entre autre.

Citation:

---

Envoyé par Natural66

Pas trop fan de cette série, à cause de la lumière forte entre autre.

---

Reçu 5/5.
Merci pour la remarque.