deux à la fois

je me suis essayé aussi a en prendre 2 ensemble
pas évident,je suis pas trop déçu du résultat

• EXIF: Canon ( EOS 60D) | 100mm | 1/320s | f/4 | ISO 250

seb

C'est bien mais ça manque, un peu, de piqué ou de peps

Manque de PdC, probablement ; dommage, car la composition est bonne et la lumière bien gérée.

Jean

effectivement il manque un chouilla de PdC , mais l'image reste superbe et l'instant parfaitement saisi avec une compo soignée à mon humble avis ..bravo !

merci a vous 3 pour votre passage
je suis d'accord avec le manque de de PDC mais si j'avais fermé plus,je n'aurais pas pu avoir ce fond ...

seb

les papillons nets et le fond plus présent ou comme tu as choisis, pas facile à chaque fois les compromis ; ils avaient cas aussi bien s'aligner ;). Exercice très difficile et rare quand tout est comme il faut, trop rare à mon goût aussi...
belle lumière
Alexis

Pdc... Pdc ? je ne suis pas du tout certain qu'il s'agisse de Pdc. C'est, peut-être, tout simplement un problème de MAP ou de publication. On peut essayer de recalculer la Pdc théorique si tu nous donnes une dimension du papillon. Si c'est un crop il faudrait l'image total.

Citation:

---

Envoyé par moatib

les papillons nets et le fond plus présent ou comme tu as choisis, pas facile à chaque fois les compromis ; ils avaient cas aussi bien s'aligner ;). Exercice très difficile et rare quand tout est comme il faut, trop rare à mon goût aussi...
belle lumière
Alexis

---

effectivement c'est pas simple de tout combiner
merci alexis

Citation:

---

Envoyé par 18471

Pdc... Pdc ? je ne suis pas du tout certain qu'il s'agisse de Pdc. C'est, peut-être, tout simplement un problème de MAP ou de publication. On peut essayer de recalculer la Pdc théorique si tu nous donnes une dimension du papillon. Si c'est un crop il faudrait l'image total.

---

j'ai controlé sur le RAW,il est vrai que le pap du bas est bien net alors que l'autre est un peu limite
pour la PDC théorique,je n'ai plus en tete la distance a laquelle est prise la tof
mais ces papillons mesurent pas plus de 2cm
ce n'est pas un crop l'image est au format réel


seb

Le problème du 100 mm c'est que sa focale n'est pas constante avec la distance de MAP. En gros ça fait une distance de 65 cm et une Pdc de 6 mm (Ø 0.031 mm). Ca aurait dû passer. Les exifs disent que tu étais en Manuel focus et en priorité ouverture - est-ce vrai ? Il vaudrait mieux être en manuel côté exposition. C'est pas facile, dans l'inconfort et le stresse, de déterminer où est la MAP et donc les limites de la Pdc.

Ca indique aussi que ton APN est en Manual Temperature (Kelvin) kidi. Tu l'as rectifiée dans Dpp ? Il me semble qu'il vaut mieux laisser AUTO - en Raw on fixe ce qu'on veut dans Dpp mais ça donne une évaluation de ce que l'APN a constaté. Ton image est quand même très cuivrée.

Citation:

---

Envoyé par 18471

Le problème du 100 mm c'est que sa focale n'est pas constante avec la distance de MAP. En gros ça fait une distance de 65 cm et une Pdc de 6 mm (Ø 0.031 mm). Ca aurait dû passer. Les exifs disent que tu étais en Manuel focus et en priorité ouverture - est-ce vrai ? Il vaudrait mieux être en manuel côté exposition. C'est pas facile, dans l'inconfort et le stresse, de déterminer où est la MAP et donc les limites de la Pdc.

Ca indique aussi que ton APN est en Manual Temperature (Kelvin) kidi. Tu l'as rectifiée dans Dpp ? Il me semble qu'il vaut mieux laisser AUTO - en Raw on fixe ce qu'on veut dans Dpp mais ça donne une évaluation de ce que l'APN a constaté. Ton image est quand même très cuivrée.

---

pour la PDC de 6mm,je te fait confiance mais ça ne fait que 3mm en avant et 3mm en arrière !!
pour la BDB oui je la règle à 5600K°
MAP en manu et AV

je te met une capture d'ecran de DPP


http://nsa33.casimages.com/img/2013/...4956872360.jpg

SEB