Light my fire

Bonsoir à tous

Il y a des fois où on ne sais pas quoi faire et on passe le temps comme on peut...

https://lh5.googleusercontent.com/-0...o/IMG_7770.jpg
Canon 600D | ISO 200 | f/5,6 | 1/500s | 55mm

https://lh3.googleusercontent.com/-2...o/IMG_7780.jpg
Canon 600D | ISO 400 | f/5,6 | 1/500s | 55mm

https://lh5.googleusercontent.com/-V...o/IMG_7805.jpg
Canon 600D | Sigma APO 70-300 | ISO 200 | f/5,6 | 1/500s | 300mm

https://lh5.googleusercontent.com/-f...o/IMG_7806.jpg
Canon 600D | Sigma APO 70-300 | ISO 200 | f/5,6 | 1/500s | 300mm

https://lh5.googleusercontent.com/-u...o/IMG_7809.jpg
Canon 600D | Sigma APO 70-300 | ISO 200 | f/5,6 | 1/500s | 300mm

Juste une bougie pour éclairer le bois, une pince à linge pour tenir l'allumette et un briquet pour allumer. Et beaucoup de ratées pour quelques unes pas trop mal

Bonne soirée

et à la fin t'as noirci la lentille ?

Citation:

---

Envoyé par Lumix

et à la fin t'as noirci la lentille ?

---

Haha le ND400 artisanal !

Pour te suivre dans tes essais, j'essayerai bien de rallonger le temps de pose, Iso 100 et fermé beaucoup plus, genre feux d'artifice, pour imprimer les différentes étapes de la combustion et flammèches

Maintenant que ta lentilles est noircie, tu devrais pouvoir rallonger sacrément :D

Moi qui pensais plutôt monter en ISO pour diminuer encore le temps et essayer de figer encore plus...
Il faudra que j'essaye les 2

ca craint pas pour le capteur ?? ou tu as un filtre particulier pour protéger ? Question peut être stupide remarque ...

Non je ne pense pas. L'allumette est trop loin pour que ça chauffe, et la lumière n'est pas très forte (beaucoup moins qu'un coucher de soleil par exemple)

J'adore ce genre de délire, j'vais surement essayer!!!

Moi je suis assez impressionné de ce que tu as tiré du SIGMA à 300mm où c'est généralement un cul de bouteille sous f/8
A croire que le sujet et le traitement lui réussisse.

Beaux essais, effectivement pause plus courtes et plus longues à essayer, pour voir ce qu'il en sort :)

Ha ouais?
Mais qu'entends tu exactement par cul de bouteille?
C'est vrai que j'ai des fois l'impression qu'il y a une sorte de "grain" sur l'image (surtout sur des proxi), mais je mettais plutôt ça sur la mauvaise lumière ambiante, voire sur des mauvais réglages...

De 200 à 300 l'image se dégrade fortement, ça peut passer en mode semi-macro car tu regagnes en texture ce que tu vois de plus près.
Mais j'ai jamais fait une image à 300 qui soit exploitable. Juste de quoi faire des souvenirs, mais peu de piqué même à f11.

Je suis moins négatif de 70 à 200 où l'on fait de jolis choses à partir de 6.3 (et vraiment qualitatives entre f8 et f10) du moment que l'on peut se contenter d'une ouverture très courte (pour éviter le flou de bougé).

En fait je m'en sers surtout pour des photos de surf, donc mauvaise météo, l'air rempli d'embruns, etc.
Alors il ne me sort de toute façon pas des photos terribles la plupart du temps...