Bogossitude

Hello,
je soumets à vos commentaires cette photo, en "version originale" et en version .... légèrement..... post-traitée.
je maitrise encore mal LR, avec une tendance marquée à en faire souvent trop .... et pourtant je ne peux m'empêcher de beaucoup aimer la version retravaillée...
alors j'attends avec impatience vos remarques et conseils....

avant:

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | 55-250 | 131mm | 1/160s | f/5 | ISO 1250

après:

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | 55-250 | 131mm | 1/160s | f/5 | ISO 1250

Question subsidiaire: je fais pas mal de photos de ce genre, généralemnt à 10m. comme vous le constaté, l'objectif n'est pas forcément adapté, ça se traduit par beaucoup de concessions.... un conseil pour un objectif adapté et de prix raisonnable ?

L'effet est un peu fort sur le visage quand même...

Réponse subsidiaire: un zoom qui ouvre à f/2,8 comme un 70-200 (marque selon ton budget)...

On dirait que le le blanc est trop lumineux. Les cheveux ont une texture étrange. Du débruitage de luminance peut être ?

Pour l'objo, je suis parti de la même base que toi : 7D et les deux objos de kit. J'ai remplacé le 18-55 par le 15-85 USM. Il ouvre peu mais je dois surveiller ma bourse.
Je cherche également à remplacer mon 55-250. Je surveille depuis longtemps plusieurs modèles et j'ai arrêté mon choix sur le Tamron 70-200 2.8 Di VC USD. Il est sorti vers 1500 € et est trouvable à 1200 € aujourd'hui. Le canon 70-200 2.8 L non stab est à 1100€ mais non stab et pas étanche à la poussière. Avec un peu de chance, je pourrai me l'offrir d'ici la fin de l'année.
Dans mon cas, le canon 70-200 2.8 IS 2 est hors budget.

En tout cas, mon choix va vers un 2.8. Je pense que pour ton usage, il vaut mieux mieux une grande ouverture non stab qu'un F4 stab.

Merci pour vos remarques & conseils. Effectivement l'aspect des cheveux est du au debruitage sous LR. une des fameuses concessions évoquées......
un 2.8 non stabilisé sera effectivement la prochaine étape, les conseils convergent.... bientot noel ..... :)

Sous LR, au chapitre Correction du bruit tu as sans doute utilisé le curseur luminance ce qui lisse toute l'image et au final la dégrade. Met le à zéro le bruit de ton original n'est sans doute pas si important.
Le curseur couleur max 35.
SI non la vue couleur est plutôt bonne.

Citation:

---

Envoyé par bjr62th

Merci pour vos remarques & conseils. Effectivement l'aspect des cheveux est du au debruitage sous LR. une des fameuses concessions évoquées......
un 2.8 non stabilisé sera effectivement la prochaine étape, les conseils convergent.... bientot noel ..... :)

---

Jette un oeil au Tamron quand même. Il est stabilisé et a très bonne presse.

Citation:

---

Envoyé par roadrunster

Jette un oeil au Tamron quand même. Il est stabilisé et a très bonne presse.

---

tu peux preciser quel modèle ? je crois qu'il y en a plusieurs......

Et suite aux conseils de Nono, la meme sans reduction de bruit et en limitant egalement l'utilisation de "clarté" dans LR.

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | 131mm | 1/160s | f/5 | ISO 1250

C'est mieux manque toute fois ici un poil de contraste.

Je l'ai mis dans ma première intervention : Tamron 70-200 2.8 Di VC USD. On le trouve vers 1200€. L'autre 70-200 de Tamron est plus ancien et à la moitié du prix.