Compléments du kit

Bonjour,

Comme bcp, Je cherche ? compl?ter mon 18-55 du kit.... disons, que j'aimerais aller au moins ? 125mm... Le but ?tant principalement de portraits de "loin" et des animaux....
J'ai pas mal parcouru le forum et j'essaye de receuillir des infos sur les diff?rents choix... Je pense que bcp de personnes sont dans le m?me cas que moi.

On pourrait donc essayer de de r?sumer ici les + et les - de ces objectifs "bas/moyenne" gamme...

Sachant que j'ai une utilisation amateur de mon 300d, mais que j'aime bien les belles photos quand m?me ;o) disons pas trop au dessus de 300€

donc voila les cailloux qui ? mon avis compl?te assez bien le 18-55.... avec des prix constat?s chez acphoto ou rueducommerce


Sigma
28-135/3.8-5.6 IF Macro Aspherical 149€ (ACPhoto)
28-200/3.5-5.6 IF Aspherical Compact 199€ (ACPhoto)
70-300/4.0-5.6 Macro APO Super II 199€ (ACPhoto)
55-200/4.0-5.6 DC 169 € (ACPhoto)
28-300mm F3.5-6.3 Macro Monture Canon 284€ (RDC)
18-125mm F3.5-5.6 DC Monture Canon 322.95 (RDC)

Tamron
70-300/4.0-5.6 LD Macro 161€ (RDC)
28-300mm F/3,5-6,3 XR Di LD Aspherique Monture Canon 365€ (RDC)




Merci de m'aider ? compl?ter les remarques :

Sigma 70-300/4.0-5.6 Macro APO Super II 199€ (ACPhoto)
+ : Un des meilleurs rapports qualit?/prix
Macro

Sigma 18-125
- : vignetage, distortion



Merci d'avance,

Jerome

Vend ton 18-55mm et prend un 18-125 sigma.
Vrai qu'il vignete pas mal ? 18 mais ?a se rattrape facilement avec ptlens.
De plus on ai pas toujours ? 18mm non plus.

Et en compl?ment du sigma 18-125, tu prends le sigma 135-400 ! ! ! ;) B)
Maintenant le budget va peut-etre exploser . . . <_< :D

Le 18-125 de sigma est equivalent au 18-55 sur le m?me range 18 ? 55 ?

Parceque ?tant donn? le prix du 18-55 je ne suis pas convaincu qu&#39;il soit pertinent de le vendre..... je l&#39;aime bien moi ce petit... :unsure:

Tu le gardes comme presse papier . . . ;) :lol:

Et oui, il est ?quivalent m?me meilleur en piqu? &#33; &#33; &#33;

Citation:

---

Originally posted by anson_le_vampire@Mercredi 8 D&eacute;cembre 2004 15:30
Et en compl?ment du sigma 18-125, tu prends le sigma 135-400 &#33; &#33; &#33; ;) B)
Maintenant le budget va peut-etre exploser . . . <_< :D

---

Salut Anson,

dis moi APO cela veut dire IS ( equivalence canon ) ?

et sur la qualite des objectifs sigma/canon tu dirais que c&#39;est
1/Equivalent mais moins cher
2/un peu moins performant mais en rapport avec le prix
3/ meilleur (bingo )

je pose cette question car j&#39;ai jamais essaye de sigma, mais compte tenue des difference de prix &#33;&#33;&#33;

g64g

Que signifie "APO" ?

Les objectifs APO (pour Apochromatique) sont des t?l?objectifs et t?l?zooms qui poss?dent une formule optique sp?cifique et utilisent un mat?riau sp?cial (les verres sp?ciaux ? faible dispersion "SLD") pour am?liorer leur performance. Sur les longues focales, ils corrigent les abberrations de diffraction et de r?fraction des couleurs fondamentales. Les images sont plus contrast?es, plus piqu?es et ont un meilleur rendu de couleurs.

IS : C&#39;est un stabilisateur d&#39;image, donc rien avoir . . .

Pour la qualit? des sigma, je dirait qu&#39;ils ont un tr?s bon rapport qualit? prix mais qu&#39;il ne d?passent pas les canon de certaines gamme type L. Maintenant, il faut voir pour quoi ils seront utilis?s &#33; &#33; &#33; Pour ma part, les sigma me suffisent en rapport qualit? prix . . .

merci pour ses reponses. c&#39;est vrai que le sigma 135-400 est attractif, mais je me demande si on peut l&#39;utiliser sans trepied ?

j&#39;ai perso un canon 90-300mm venant d&#39;un pack eos 300 V et j&#39;ai du mal a prendre des photos nettes avec. le pourrais je avec un systeme de type is, y a t-il une grande difference ( a part le prix )

merci ;)

J&#39;ai un Canon 28/135 IS que je trouve g?nial. Le stabilisateur permet de prendre des photos ? 1/30s sans aucun probl?me de nettet?. Il ne faut pas oublier d&#39;appuyer le d?clencheur ? mi-course pendant 1 seconde avant de shooter, le temps que le stabilisateur fasse effet.