Choix télé : 70-200L f4 ou 70-300 f4-5.6 VC USD

Version imprimable

29/08/2013, 00h06
Nigloom

Choix télé : 70-200L f4 ou 70-300 f4-5.6 VC USD

Bonsoir tout le monde,

J'envisage de compléter dès que je le pourrais mon parc avec un télé-objectif léger, pour photos d'extérieur principalement, et j'ai grand besoin de vos lumières.
Je ne pense pas avoir besoin d'un objectif particulièrement lumineux (j'ai un trépied si besoin ou d'autres objectifs qui ouvrent plus). L'idée c'est surtout un complément qualitatif de range pour mes sorties. Pas de studio, pas de sport, pas d'animalier, surtout du reportage lors de mes voyages, où je peux me sentir limite à 50.

Je pense donc à deux objos, qui jouent dans la même cour niveau prix et poids (prix et poids qui me conviennent) :
- Canon 70-200 f4 L non IS
- Tamron 70-300 VC USD

Pour tout vous dire, je pencherais plus vers le Tamy pour la stab, le prix, et du coup un range supérieur (bien que 200 m'iraient très bien je pense), et j'en ai lu du très très bien. Mais le canon... un L quoi ! Ce serait mon premier :D

Je précise que mon hésitation porte vraiment sur ces 2 objectifs. Je dirais que la raison me pousse vers le Tamron, quand la passion me chuchote des "L" à l'oreille !

Si l'un de vous a connu ce dilemme, je serais très curieux de savoir comment il/elle l'a résolu.

Dans l'attente de vous lire, un grand merci pour votre attention et un excellente rentrée pleine de belles photos !

Jérôme
29/08/2013, 03h28
Milobc

Quel est ton budget ?
29/08/2013, 03h48
Nigloom

Pour l'instant, pas de budget (merci les vacances et les impôts !).
La question est donc : prendre le 70-300 dès que possible, ou attendre pour le 70-200 ?
29/08/2013, 05h12
Milobc

J''ai possédé le 70-200 F4L il y a quelques années, et je trouve que c'est un bon objectif par rapport au 70-300.
29/08/2013, 05h37
Nigloom

Merci de ta réponse.
D'autres avis ?
29/08/2013, 06h42
Ceos
La stab est un vrai plus en reportage... certains se plaignent de la mollesse à 300 du Tamron... J' avais fait le choix de prendre un 55-250 à 150€ neuf en attendant... et aujourd'hui non, rien de rien, non je ne regrette rien...
- EXIF: Canon ( EOS 600D) | 250mm | 1/1600s | f/5.6 | ISO 800
29/08/2013, 07h10
Milobc

Citation:

Envoyé par Ceos

La stab est un vrai plus en reportage... certains se plaignent de la mollesse à 300 du Tamron... J' avais fait le choix de prendre un 55-250 à 150€ neuf en attendant... et aujourd'hui non, rien de rien, non je ne regrette rien...

Idem pour moi, j'ai opté pour le 55-250 en version IS et j'en suis ravis.
29/08/2013, 08h12
ceres

Citation:

Envoyé par Nigloom

Pour l'instant, pas de budget (merci les vacances et les impôts !).
La question est donc : prendre le 70-300 dès que possible, ou attendre pour le 70-200 ?

70-200L f4, sans hésitation!
29/08/2013, 08h17
harchy

Même dilemme et finalement j'ai opté pour le 70-200 f4.

Aucun regret, que du contraire!
29/08/2013, 08h30
polgen01

Perso, j'ai le SP 70/300 mm DI VC USD de Tamron, et je n'ais pas à m'en plaindre,

JP.
29/08/2013, 08h37
franckn

et un sondage ???!!!
ce serait pas bien ?

votre choix final quoi?
votre avis ..........regret ou pas
quid

choix 2,8 tamron 70/200
un bon choix
negatif poids en voyage af un peu lent
positif la qualité d'image

pour les autres choix faire le meme process ,si c'est le meme ajouter son pseudo et nuancer dessous ce qui differe

enfin si vous le desirez
29/08/2013, 09h11
Ricoo75

J'ai le 70-200 f/4 L IS il est excellent
Je trouve que l'IS est intéressant sur ces zooms qui montent à 200 (et limité à f/4) et qui s'utilisent à main levée

C'est a mon sens sur ce genre d'objectifs que l'IS apporte un vrai plus
29/08/2013, 11h07
vacou

Citation:

Envoyé par Ricoo75

J'ai le 70-200 f/4 L IS il est excellent
Je trouve que l'IS est intéressant sur ces zooms qui montent à 200 (et limité à f/4) et qui s'utilisent à main levée

C'est a mon sens sur ce genre d'objectifs que l'IS apporte un vrai plus

Je suis du même avis.

Francis
29/08/2013, 11h21
Quaker77

Le IS coute 2 fois plus cher.. il a clairement pas le budget pour le IS. Sinon on peut recommander le 2.8 IS II tant qu'a faire.
Je dois faire le meme choix pour un voyage en fin d'année où je peux pas prendre le 120-300. Je penche plutôt vers le Tamron pour l'instant.. stabilisé... 300 vs 200 ... moins cher..
29/08/2013, 11h29
Laurentbr

Mon revendeur me disait que le Tamron est assez lent pour la mise au point par rapport au 70/200 F4L ??? Est ce que ce nouveau moteur USD est équivalent à un USM??
29/08/2013, 12h01
Ricoo75

Citation:

Envoyé par Quaker77

Le IS coute 2 fois plus cher.. il a clairement pas le budget pour le IS. Sinon on peut recommander le 2.8 IS II tant qu'a faire.
Je dois faire le meme choix pour un voyage en fin d'année où je peux pas prendre le 120-300. Je penche plutôt vers le Tamron pour l'instant.. stabilisé... 300 vs 200 ... moins cher..

Il peut y avoir des bonnes occasions à faire justement auprès de gens qui passent au f/2.8... tout dépend de l’urgence ...
29/08/2013, 14h02
mkorat

Pas sûr que ça puisse t’aider à faire ton choix mais pour ma part : 70-200 f4L
J’ai presque la même configuration que Jérôme en objectifs et j’ai également eu à choisir pour le télé-objectif.
Au final j’ai pris le 70-200 f4L en occasion. Pourquoi ?
- Parce que pas besoin du range 200-300mm
- Comme toi, c’était surtout pour faire des photos en extérieur, avec beaucoup de lumière (dans le pays où je suis ça aide ;))), donc à priori pas besoin de trop basses vitesses
- Pas eu l’occasion de tester le Tamron 70-300 VC USD, je ne peux donc pas me prononcer à son sujet
- Envie d’essayer un « L » :lol:

Les inconvénients du Canon :
- Il et plus « voyant ». Si tu veux faire des photos discrètes pendant tes voyages c’est pas évident.
- Lorsque tu auras vu le rendu des photos sorties avec, tu regarderas aussi ton Tamron 17-50 VC d’un sale œil :D
- Comme tu auras envie de l’utiliser finalement aussi en intérieur (portraits, etc), ben tu devras remettre la main au portefeuille pour t’acheter la version IS :D. C’est ce que je vais faire, revendre le mien et prendre un IS en occasion. En attendant j’en aurais bien profité une année
29/08/2013, 15h48
tine

Si tu n'as pas réellement besoin d'une focale supérieure à 200 mm, je te conseillerais plutôt le Canon (même non IS) : très bon piqué et moins de risque d'incompatibilité avec les boitiers de la même marque.

Et puis tu peux toujours lui adjoindre si besoin un Tc 1,4x II pour avoir un bon 280/5,6...
29/08/2013, 16h51
Nigloom

Merci tout le monde !

Pour l'instant, avantage des avis donnés pour le Canon donc...

Cependant, pour la stab qui sera toujours un plus (et le prix, même en occaz le Canon reste plus cher), je pense m'orienter vers le Tamron. Et, fonction des finances, passer au f4 L IS d'occasion directement plus tard.

Mais je reste ouvert et surtout curieux de tout ce que les EOSiens pourraient avoir à dire à ce sujet.
29/08/2013, 17h20
Quaker77

Citation:

Envoyé par Laurentbr

Mon revendeur me disait que le Tamron est assez lent pour la mise au point par rapport au 70/200 F4L ??? Est ce que ce nouveau moteur USD est équivalent à un USM??

Oui.
Bon après y'en a qui vont tester et dire que l'USM est 1/10e de seconde plus rapide que les HSM Sigma et USD Tamron équivalents. Le plus important est que Tamron se soit mis enfin à cette technologie.
29/08/2013, 18h02
david

J'ai testé le Tamron 70-300 de mon frère pour "comparer" avec mon 70-200 f4.
Autant le dire tout de suite, il est très bon, la stab est vraiment remarquable, le piqué est excellent,
Par contre, il est plus lourd que le 70-200, Je trouve l'USD moins rapide que l'USM, impression? effet psychologique? je ne sais pas, c'est mon ressenti.
Pour l'ouverture, tu es à f4 jusqu’à 100 mm, f4,5 à 135 mm, et à 200 f5.
En gros,je vais me laissé tenter
Monté sur un Nikon, ça te donne ça:

Tamron SP 70-300mm F/4-5.6 DI VC USD [Topic général] : Tamron - Page 140
30/08/2013, 00h34
breizh 64

je trouve le CANON 70-300 IS USM très bien aussi... en plus en occasion, il est très raisonnable. je trouve que j'ai fait de très beaux shoots avec...à condition que ce soit en bonne luminosité. C'est la raison de mon passage au 70-200 IS f/2.8
30/08/2013, 06h31
Exalik

Citation:

Envoyé par breizh 64

je trouve le CANON 70-300 IS USM très bien aussi... en plus en occasion, il est très raisonnable. je trouve que j'ai fait de très beaux shoots avec...à condition que ce soit en bonne luminosité. C'est la raison de mon passage au 70-200 IS f/2.8

Bonjour,

Le Tamron est tout de même un cran au dessus d'après de nombreux avis même si le Canon est un poil meilleur niveau rapidité d'AF avec son USM.

Olivier

Sent from my CINK SLIM using Forum Runner
31/08/2013, 10h08
fabricetende

Bonjour,

Bien moi je viens d'acquérir le tamron car pour avoir vu le efs 55-250 au bout d'un an avec un jeu assez surprenant.... bon c'est sur il coute quasiment le double mais pour 300 roros le resultat est surprenant.excellent piqué jusqu'à 250 apres ca se degrade un peu mais ca reste honorable . C'est sur qu'il ne vaudra pas la qualité d'un serie L mais je ne pouvais plus attendre davoir un peu plus dans la tirelire ;-)
07/09/2013, 10h11
johnmari

Bonjour, si ça peut en aider certains, j'ai revendu mon 70 200 pour prendre le tamron 70-300 car je viens de passer en plein format et le canon était un peu juste. Sans compter qu'il avait quelques années au compteur (8 ans) et que le tamron était neuf et garantie 5 ans.
Bilan : si le canon me faisait de magnifiques images, le tamron jusqu'à 250 mm n'en fait pas moins. Et si le piqué baisse peut-être un peu à 300mm, ça reste, à mon gout en tout cas, très bon. Sans compter la stabilisation, qui apporte un réel confort. Enfin, pour l'autofocus, même si celui du canon était très rapide, celui du tamron l'est peut-être un peu moins mais reste tout à fait utilisable (photos de tennis ou de handball en salle par exemple).
Bref, je n'ai aucun regret...
07/09/2013, 10h43
Thomas Anderson

Ici, on en parle un peu: https://www.eos-numerique.com/forums...e-plan-234722/

Là: https://www.eos-numerique.com/forums...hoisir-216346/

Et là: https://www.eos-numerique.com/forums...post1971364658
07/09/2013, 10h51
geo18

Reste à voir la tenue de cette stab dans le temps.
Pour moi c'est tranché, deux 70-200 sans stab, j'en aurais parfois besoin pour le 400, mais je fais sans aussi.
07/09/2013, 12h57
Exalik

Bonjour,

Citation:

Envoyé par johnmari

Bonjour, si ça peut en aider certains, j'ai revendu mon 70 200 pour prendre le tamron 70-300 ...
Bilan : si le canon me faisait de magnifiques images, le tamron jusqu'à 250 mm n'en fait pas moins...
Bref, je n'ai aucun regret...

Pour l'avoir je savais que le Tamron offre un très bon piqué mais n'ayant jamais eu en main de L je ne me doutais pas de cela et pensais même que les 70-200 étaient meilleurs sur ce point.

Citation:

Envoyé par geo18

Pour moi c'est tranché, deux 70-200 sans stab, j'en aurais parfois besoin pour le 400, mais je fais sans aussi.

400mm sans stab, j'espère que tu as un trépied ou au moins un monopode sinon chapeau !

Olivier

Sent from my CINK SLIM using Forum Runner
07/09/2013, 13h14
geo18

La stab ne faisait pas parti de ma génération, le 400 si, même si en aps-c c'est plus difficile mais la monté des iso arrange beaucoup.
Avant, pour la diapo, c'était 100 iso max, alors avec 800 ou plus.....
Soleil ou monopode pour ce dernier, pour le 200, avec le 2,8 c'est plutot facile, le f4 c'est pour le poids.
Pour ta question, le 70-200 sans hésiter.
07/09/2013, 14h16
tipapa73

Pour ma part, j'ai le Tamron depuis cet été et je ne le regrette pas du tout. MAP très rapide (à ce titre là, je ne peux comparer au L), stab hyper efficace.
Je dirai que le choix dépendra de ton utilisation. Si tu envisages de faire un peu d'animalier, le 300 sans hésitation. Dans certaines conditions, il est déjà un peu court alors le 200...
Au niveau du piqué, il est aussi très bien, je ne pense pas me tromper en disant que c'est LA référence actuelle en 70-300.
Dernier atout et non des moindre, le prix. Pour ma part, j'ai acheter le miens à 260 € au mois de juillet grâce à une offre couplée Tamron et A--ZON, neuf avec pare-soleil, difficile de trouver mieux...
moi aussi, au début j'hésitais avec le 200 L mais pour mon utilisation, ce Tamron me convient beaucoup mieux, en attendant un jour d'avoir le budget pour un L, mais 300 ou 400 ;)
07/09/2013, 14h20
geo18

Comme le 70-200 supporte très bien leX1,4 il n'y a que le problème de la stab...... et du prix:D
Mais pour la fiabilité je ne crois pas qu'il y ait photo.
28/09/2013, 14h01
dauriac

Une question en passant, vous comparez le Canon 70/300 avec le Tamron. Qu'en est-il du Canon 70/300 L?
28/09/2013, 14h22
Kinggarden

Citation:

Envoyé par dauriac

Une question en passant, vous comparez le Canon 70/300 avec le Tamron. Qu'en est-il du Canon 70/300 L?

Quatre fois plus cher que les deux autres, le 70-300 L ne joue pas dans la même cour...
28/09/2013, 15h25
Thomas Anderson

Citation:

Envoyé par dauriac

Une question en passant, vous comparez le Canon 70/300 avec le Tamron. Qu'en est-il du Canon 70/300 L?

:rudolph::

Citation:

Envoyé par Thomas Anderson

Ici, on en parle un peu: https://www.eos-numerique.com/forums...e-plan-234722/

Là: https://www.eos-numerique.com/forums...hoisir-216346/

Et là: https://www.eos-numerique.com/forums...post1971364658

Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 00h22.