Résultat final au moment d'appuyer sur le déclencheur : y pensez-vous ?

Bonjour à tou(te)s

Le café n'est pas très fréquenté ces temps-ci.

Bref un petit essai avec un traitement poussé sous DxO sur la fleur (BdB, vibrance, contraste et canal TSL bleu). Je ne me doutais pas qu'on pouvait traiter une teinte unique comme cela sans toshopiser.

Je suis assez mitigé sur le résultat et j'attends votre avis avant de poster l'originale prise un matin bien blafard avec nuage et vent.

• EXIF: Canon ( EOS 600D) | 100mm | 1/125s | f/5 | ISO 200

Meilleure lumière à vous qu'à moi pour cette tof.

Pierre

Salut Pierre,

et bien écoute, moi j'aime beaucoup le résultat que tu nous présentes ici avec cette très belle fleur que je trouve difficile à mettre en valeur. Et ici, tu y es arrivé, bien joué ! :)

Voilà qui ressort bien, la PDC aide à une bonne mise en valeur du sujet et ton traitement sert l'ensemble admirablement.
Fabien

Bonjour à tou(te)s

Merci de votre passage et de vos commentaires. Il va falloir que je me mette sérieusement au PT. Ce n'est pas que cela m'enchante de devoir me mettre le nez dans la machine pendant des heures ni de reconsidérer ma manière de prendre des photo... Je ne trouve pas cela très naturel :D

Pour info, voici l'originale brute de fonderie.

• EXIF: Canon ( EOS 600D) | 100mm | 1/125s | f/5 | ISO 200

J'aurais du poster dans l'atelier...

Pierre

Très bon PT Pierre ! Une belle photo dès la prise de vue ;)
Dommage que la tige ne parte pas de l'angle pour pinailler !

Jolie tof, beau traitement qui redonne peps et couleur, ...bravo bien réaliser.....

JP.

Effectivement tu y es allé fort :D
Pour autant, je confirme que cela lui va bien.
Elle a juste perdu un peu de magenta dans les pétales qui pourrait lui donner encore plus de relief si tu arrives à doser.
Fabien

très belles couleurs et joli bokeh après ta retouche! :thumbup::

en revanche, la tige avec le coquillage et comment la fleur est placé dessus ne forment pas une compo très heureuse AMHA: j'aurais essayé d'autres angles à la PDV et/ou tamponné en PP.

Il n'y a que le résultat qui compte et pour moi la couleur reste très naturelle et la netteté sur les pistils parfaite , c'est donc réussi , Pierre !

Belle prise de vue, le traitement de la une lui va très bien.

Jean

Bonjour à tou(te)s

Absent quelques temps, je n'ai pas eu le temps de tenir mes promesses.

Après avoir remercié d'une sincère poignée de main (voire d'une bise sur le front) tous ceux qui ont laissé un message, je tiens :

1/ à m'excuser d'avoir posté dans ce fofo plutôt que dans l'atelier et je demande à un modo de déplacer ce fil;

2/ à faire savoir à Fab que je vais essayer sa proposition;

3/ faire une réponse à Mouzhik en lui disant de se reporter au 1/;

4/ en vous demandant, si quand lorsque vous tirez, vous pensez à ce que ça pourrait être après traitement ou pas et parallèlement si pour vous "développement = post-traitement [i.e. compris les 'retouches]"

Sur ce... Sieste :D

Pierre

Citation:

---

Envoyé par Rousillous

avoir posté dans ce fofo plutôt que dans l'atelier et je demande à un modo de déplacer ce fil;

---

Si tu insistes vraiment Pierre, je veux bien le déplacer, mais je trouve qu'il a tout à fait sa place ici.

Moi je suis pour la laisser ici...

Quant à avoir une idée de ce qu'on va en faire en appuyant sur le bouton, je te dirais que c'est une fois sur 2. Dans certaines conditions, je shoote en ayant en tête l'iodée précise de ce que je voudrais ensuite obtenir devant mon écran (cf mon dernier post de chamois dans l'album faune sauvage ou encore la parnassie). Mais parfois je shoote au mieux et n'arrive pas à obtenir ce à quoi je pensais.
D'autres fois encore, je shoote trouvant le sujet intéressant, mais une fois devant l'écran ne sais pas trop quoi en faire.
Quant au traitement il me semble qu'il y a 2 temps (du moins en raw) : développement du raw que je fais encore sous dpp (bdb, ajustement des courbes, netteté, correction de l'objo si besoin...) puis la partie traitement sous CS5 et/ou LR et/ou DXO où j'applique des corrections plus localisées et précises mais aussi des corrections géométriques, je bricole des stacks, assemble des images voire un jeu que j'apprécie, associe deux développements sous dpp de la même image mais avec des paramètres différents (sorte de HDR via différents calques). Puis il y a les grosses bidouilles (effet maquette pour ne citer que lui) qui font partie du traitement mais ne peuvent se faire que d'après une image précédemment developpée.

Fabien

Bonjour à tou(te)s

@ Sébastien : je pense que ce genre de discussion et la comparaison de tof avant/après n'a rien à faire dans un album. Je préfère donc que tu bouges le fil en le renommant "Résultat final au moment d'appuyer sur le déclencheur : y pensez-vous ?"

@ Fabien : ma chaine de traitement est bien moins évoluée que la tienne (je ne parle pas de mes stacks), c'est DxO pour le traitement et Picassa pour le tri et les tags et c'est tout... Avec un petit coup de BorderMaker pour le cadre et la réduction au format 'EOS-Numérique'.
J'ai essayé de me faire à LR et à PSE sans succès, ils dorment sur le disque depuis leur installation. En matière de 'mise en scène' du sujet, je reste beaucoup plus bourrin que toi, je n'essaie de retranscrire que ce que je vois; ce qui ne m’empêche pas de m'émerveiller devant certains résultats après certaines corrections.
Je n'ai jamais trop aimé pousser les curseurs, mais cette tentative m'a (un peu) ouvert les yeux; c'est pour ça que je pose cette question; je continue à préférer "l'instant" de la photo à celui de la publication avec tout ce que cela implique comme 'bidouillage' (même si les retours me font gonfler les chevilles :D).
Je m'interroge donc.

Pierre

Pierre, à ta demande, j'ai déplacé ce post dans l'atelier macro, bien qu'il aurait été bien dans l'atelier prise de vue et que pour moi il avait sa place dans l'album flore :D
J'ai également échangé ton titre avec celui que tu as proposé.

Bonjour à tou(te)s

Merci Nicolas !

Pierre

règle issue d'une autre activité :
"Shoot him first, think later"........

Citation:

---

Envoyé par Viktor

règle issue d'une autre activité :
"Shoot him first, think later"........

---

:clown:: Avec un bon fusil de chasse, ça doit faire un malheur :clown:: !

Bonjour à tou(te)s

"Tirer avant, penser après", j'ai aussi été formé à cette école pour différentes raisons :D. Mon syndrome ne relève donc que de la déformation professionnelle, j'en suis heureux.

En studio ou en paysage (bref, quand je fais du stack dehors quand le temps s'y prête), je fais en sorte d'obtenir ce que je veux, le facteur temps n'importe pas vraiment. En macro (et je pense que le pb est le même en animalier), je suis pris par le sujet et ses mouvements, le fond, la lumière et je ne fais, en fait, que saisir l'instant présent sans trop penser au rendu et aux PT que je pourrai y appliquer. Je me demandais donc, si certains y pensaient (je ne parle pas de ceux qui utilisent le trépied !)

C'est ce qui doit différencier un pro d'un amateur :D

Pierre

Citation:

---

Envoyé par Rousillous

"Tirer avant, penser après"

---

Comme toi en macro je n'utilise pas de trépied et "je ne fais, en fait, que saisir l'instant présent sans trop penser au rendu et aux PT" et c'est très bien comme ça à mon avis ;))

Bonjour à tou(te)s

En fait les anciens semblent bien plus primaires que les jeunes à qui il fait laisser te temps à leur sens esthétique de mûrir. Nous, on en a plus rien à tordre :D

Pierre

Pour ma part Pierre, tout dépend.
Si c'est un rendu particulier lié au post-traitement, ça m'est déjà arrivé par exemple avec cette photo : https://www.eos-numerique.com/eoscop.../235921886.jpg
Si c'est un rendu concernant l'attitude ou une image que j'avais en tête ça m'est aussi arrivé en manipulant mes sujets ou en manipulant l'environnement. Par exemple en animalier, avec un affût d'hiver au jardin, je gère mon arrière plan et mes supports en pensant à l'image que je souhaite obtenir ensuite. Donc je prépare finalement mon image. En macro c'est plus compliqué bien que de nombreux sujets sont manipulables (avec précaution bien-sûr) !

Des fois je shoote le tout venant en m’appliquant le plus possible et en développant la photo je me dis, tiens en faisant cette modification ça pourrait le faire :)
Mais j'ai ma petite liste sur excel des sujets observés pour retourner les traquer l'année d'après, ça a payé cette année avec les ascalaphes ! Cela me laisse un an pour "penser" mon image !

Citation:

---

Envoyé par Natural66

Pour ma part Pierre, tout dépend.
Si c'est un rendu particulier lié au post-traitement, ça m'est déjà arrivé par exemple avec cette photo : https://www.eos-numerique.com/eoscop.../235921886.jpg
Si c'est un rendu concernant l'attitude ou une image que j'avais en tête ça m'est aussi arrivé en manipulant mes sujets ou en manipulant l'environnement. Par exemple en animalier, avec un affût d'hiver au jardin, je gère mon arrière plan et mes supports en pensant à l'image que je souhaite obtenir ensuite. Donc je prépare finalement mon image. En macro c'est plus compliqué bien que de nombreux sujets sont manipulables (avec précaution bien-sûr) !

Des fois je shoote le tout venant en m’appliquant le plus possible et en développant la photo je me dis, tiens en faisant cette modification ça pourrait le faire :)
Mais j'ai ma petite liste sur excel des sujets observés pour retourner les traquer l'année d'après, ça a payé cette année avec les ascalaphes ! Cela me laisse un an pour "penser" mon image !

---

Tout ça est bien intéressant ! Nico est méthodique et est très bien organisé : "penser" une tof d'une année sur l'autre ...chapeau !! Perso je ne sais pas faire :no::

Bonjour à tou(te)s

... Préparer ses prises de vues, le meilleur exemple en est notre cher ami canadien qui nous régale de ses photos et de ses commentaires depuis quelques temps. Je ne fais de la macro que depuis 1.5 ans. Autant en 'insecte et papillon' c'est pris sur le vif, autant pour ce qui est de la flore, je viens à l'instant de me rendre compte que j'ai déjà pensé à ce que je ferai à partir de février (voire octobre pour les champipi). Je sais ce que je vais photographier(où et quand), mais je ne sais (encore) pas comment je vais le mettre en scène.

Bref, entre sujets statiques et sujets mobiles, il y a un monde, encore, pour moi. Je m'adapte aux premiers et je vais tenter de faire ce que je peux avec les seconds sachant ce que je vais trouver et avec quelles conditions de lumière.

La grande question est là... sujet statique et sujet mobile (au sens large du terme). En gros, j'applique la méthode 'Nicolas' pour le statique, je n'en suis pas encore au point de le faire pour le 'dynamique'...

Pierre

On a tous des images en tête qui nous font rêver ! Je parle d'un beau coucher de soleil où il ne manque plus que le sujet tant espéré ; d'une belle orchidée remplie de rosée mais qui pourrait accueillir en plus un superbe machaon ...
Ces images, il faut commencer par se les provoquer, il faut sortir, connaître la météo, son sujet, le spot au top et bien sûr son matériel.
En y réfléchissant bien je pense que dans l'ensemble de mes photos je ne suis jamais satisfait car c'est toujours une meilleure image que je veux (et donc que je pense). Je crois que c'est ce qui me motive le plus dans la chasse photo, cette recherche constante de l'image telle qu'on la rêve.
Dans 1 mois je serai planqué en attendant le roi des forêts, je sais déjà quel genre d'image je cherche, quelle ambiance et quelle attitude. Si j'y arrive, c'est bingo. Ici trop de paramètres rentrent en jeu pour être certains de faire cette prise de vue, mais en allant au bon endroit, à la bonne période, en se plaçant judicieusement je peux atteindre cette image à laquelle je pense.

Citation:

---

Envoyé par Rousillous

Bonjour à tou(te)s

Le café n'est pas très fréquenté ces temps-ci.

Bref un petit essai avec un traitement poussé sous DxO sur la fleur (BdB, vibrance, contraste et canal TSL bleu). Je ne me doutais pas qu'on pouvait traiter une teinte unique comme cela sans toshopiser.

Je suis assez mitigé sur le résultat et j'attends votre avis avant de poster l'originale prise un matin bien blafard avec nuage et vent.

• EXIF: Canon ( EOS 600D) | 100mm | 1/125s | f/5 | ISO 200

Meilleure lumière à vous qu'à moi pour cette tof.

Pierre

---

Ce serait donc ça faire PT les couleurs?!
Môssieu Rousillous y réussit fort bien.

Bonsoir à tou(te)s

Ce n'est pas moi, c'est DxO qui y réussi bien, il suffit d'oser pousser les curseurs. Dommage qu'il y manque de quoi tamponner !

Pierre