Version imprimable
Bonjour,
Je m'appelle Benjamin, j'ai 24 ans et j'entre à peine dans le monde merveilleux des reflex. Quoi de mieux pour débuter que d'intégrer une communauté de passionnés telle que la vôtre !
Je démarre donc juste avec un Canon 60D, un boitier décrié ici et là mais qui devrait faire l'affaire dans un premier temps.
Amicalement,
Benjamin
bonjour et bienvenue à toi
Sois le bienvenu parmi nous Benjamin.
Francis
Bienvenue parmi nous :)
Jean
Bienvenue.
Bonjour Benjamin, sois le bienvenu sur le forum .
Num
Bonsoir Benjamin, et soit le bienvenu sur le forum, et croit moi, si le 60D est décrier de-ci ou de-là, il reste néanmoins un très bon boitier milieu de gamme.
JP.
Merci pour votre accueil à tous !
J'espère bien, au prix où il était sorti :)Citation:
Envoyé par polgen01
Je vois que tu possèdes le zoom tamron 70-300mm vc usd. Tu en es satisfait en terme de piqué notamment ? Pas de soucis de back/front focus. J'envisage de l'acheter très sérieusement d'ici peu...
Bonsoir (bonne nuit ?) et bienvenue dans le coin !
Ici, tu verras : une bonne "équipe", de bons conseils, de bonnes lectures (qui font que bien souvent, on n'a même plus besoin de poser de questions tant il y a déjà de réponses), une bonne camaraderie, et j'en passe !
Pour ce qui est de ton 60D : j'ai le même. Et si décrié qu'il ait pu être, ça reste un très bon boîtier. Il a d'ailleurs surtout été critiqué par son placement bizarroïde dans la gamme Canon à cause de quelques pertes par rapport à ses prédécesseurs, finalement peu pour ses capacités. Du moins, pas plus que d'autres me semble-t-il. Personnellement, je l'utilise toujours avec autant de plaisir : "Hector le 60D" est très copain avec "Achille le 5DIII".
Quant au Tamron dont tu parles, tout petit avis puisque je ne l'ai pas. Mais je le vois régulièrement à l'oeuvre sur un Nikon D800, sans aucun souci et avec une sacrée qualité vu son faible prix. Si j'étais prête à me séparer de mon 70-200, je sais qui pourrait le remplacer à moindre frais, pour mon petit usage bien évidement.
Après ce looooong roman, je te souhaite encore une fois la bienvenue !
Merci Celedreen pour cet accueil. Tu me "rassures" sur ce 60D. Le perfectionnisme, ce sera pour plus tard :) Tu as un plein format et tu gardes Hector alors !?Citation:
Envoyé par Celedreen
J'hésite entre le 70-200L, le Tamron et le 70-300 is usm à vrai dire. Le premier est trop court pour moi je pense. J'ai créé un poste dédié sur ce sujet de toute façon !
Et oui, je garde Hector malgré un coup de foudre pour Achille... :-)
2 raisons à ça pour ma part :
- le coefficient multiplicateur x1,6. Bien pratique pour transformer mon "petit" 200 en un 320mm, parce qu'un 300mm ou un 100-400, ça fait rêver, bien sûr, mais c'est pas pour tout de suite...
- l'écran orientable : même s'il est souvent considéré comme un gadget, pour moi, avec ma patte folle (problèmes de santé, que du bonheur !), c'est un gadget bien utile les jours de grosses douleurs...
Ah... 3 raisons en fait ...
Hector sans grip + le 40mm pancake = je pars léger tout en étant sûre de la qualité des photos que je pourrai prendre. Pour ces fameux mauvais jours, c'est l'assurance de pouvoir faire quand même quelques clichés, alors que chaussée d'Achille (5D3) + Hercule (70-200) + Attila (24-105), je ne prendrai même pas la peine de sortir.
Raisons très particulières comme tu vois mais je reste certaine que tu vas bien t'amuser avec le 60D. Et je ne suis pas la seule à apprécier ce vilain petit canard : tu lui verras sur ce forum de fervents défenseurs, ceux pour qui ses "manques" n'en sont pas, ceux qui l'ont réellement dans les mains et à qui il rend bien des services, ceux qui lui ont laissé une chance tant pour son ergonomie, différente que pour son écran que beaucoup jugeaient fragile et/ou inutile...
Ah le coefficient, argument imparable tu as bien raison. Je l'ai découvert sur le tas et c'est juste génial :)Citation:
Envoyé par Celedreen
Mince pour ton souci de santé, au moins Hector te soulage un peu. Je pense aussi à la macro, on a pas besoin de se casser le dos !
Pour le 40mm pancake, tu prends des paysages (urbains ou autre avec) ou le champs de vision est trop serré ? Quid des photos de nuit, possible ou pas avec l'ouverture qui n'est "que" de 2.8 et sans stab ?
J'en doute pas que je vais m'amuser ! A Paris Plage, je suis tombé sur une dame qui possédait un perroquet cacatoes. J'ai pris de superbes portraits rien qu'avec l'optique de kit ! Fragile ? Oui, certainement plus que d'autres boitiers. Moi j'adore son ergo.
Bienvenue sur le forum !
Hello !
Tu comprends pourquoi l'écran orientable pour moi est bien plus qu'un simple gadget ! Et en macro, bien utile aussi ! Il me permet souvent des photos pour lesquelles j'aurai renoncé s'il avait fallu que je me plie en 2.
Pour le pancake, paysages urbains, oui, tu peux. Mais ce n'est pas un grand angle... Personnellement, il me sert surtout pour des "détails" urbains, et surtout pour les portraits /photos de rue "volés". Je trouvais le 50 un peu trop serré, le 40 me va mieux. Mais ça, ce sera à toi, si possible, de faire tes essais pour voir si le cadrage te convient. Mon acolyte Nikon est fan du 50, moi pas... Et malgré la légèreté du couple 60D+40mm, je préfère encore cette focale en FF.
Pour les photos de nuit, j'avoue, je n'ai pas encore eu l'occasion de l'essayer. Qui plus est, pour du concert par exemple, j'ai quand même le 50 f/1.8 et le 85 f/1,8, deux objectifs bien plus lumineux. Mais j'ai quand même longtemps shooté du concert avec le Tamron 17-50 f/2.8, bonne optique, bon piqué, bon rapport qualité/prix mais dont l'Af n'est pas réputé pour être un foudre de guerre et franchement, malgré quelques ratés, ça passait bien. Maintenant il est certain, que si tu shootes ce genre de sujets régulièrement, une optique plus lumineuse te change la vie !
Quoi qu'on en dise, tu as tout dit, et c'est là le principal :
Citation:
Envoyé par Orphieth
Bonjour Benjamin, bienvenu parmi nous
ronald
Merci Ronald :)