Choix d'une sonde de calibration

Bonsoir,

Je reviens vers vous pour quelques conseils concernant l'achat d'une sonde de calibration. En effet, mon écran n'étant pas calibré, après avoir filé quelques photos à la famille, je me suis rendu compte que l'effet post-traitement n'était pas au rendez-vous ! Dominante de telle ou telle couleur, manque de vibrance et j'en passe ...

Tout ça pour dire qu'il me faut une sonde.

Mon budget : pas plus de 150€
Mon écran : celui du MBP 15" unibody, il n'est pas retina

J'en ai déjà vu deux :
- la Datacolor spyder 4 pro
- X-Rite color munky display

J'ai lu aussi que le soft utilisé était très important. Qu'entre la Spyder 4 Pro et Elite seul le soft différait, la sonde elle était identique. Du coup, quel soft utiliser ? Comment le choisir ?

Pourrais-je avoir des retours d'expériences sur ces sondes, des conseils pour le choix.

Merci d'avance pour tous les futurs conseils.

Pooky.

Bonjour, je me joints à ton questionnement. j'attends avec impatience les conseils.

Bonjour, j'ai la colormunki display de chez X-rite. Elle fait super bien son travail, en plus si tu veux calibrer un vidéoprojecteur tu peux le faire en plus de ton écran. La calibration se fait très simplement. Je suis enchantée par ma sonde de calibration.

Hello,

Les sondes de chez X-rite sont de bonne qualité tu peux y aller sans crainte

Cependant, même après calibration de ton écran, il faut garder en tête les choses suivantes :
- les écrans Apple sont très brillants, du coup si tu désires imprimer, essaie autant que possible de simuler le rendu sur papier à l'aide des profils ICC de l'imprimante pour ne pas être déçu d'une impression terne.
- si tu passes tes photos à ta famille, qui eux n'ont pas de écran calibré, ils risquent de trouver tes photos ternes. En effet, pour avoir des couleurs flatteuse sur les moniteurs, les pré-réglage d'usine sont fait avec une saturation et un contraste assez poussé (ta calibration d'écran elle te donnera des couleurs plus "réelles" mais beaucoup moins saturées).

VOili

bonne journée

Micka

Merci pour ces réponses.

Effectivement, je suis bien conscient que les écrans de ma famille ne sont pas calibrés. De plus, pour l'impression, LR5 fait désormais très bien l'épreuvage écran.

Je sais que ces 2 marques sont de bonne qualité. Mais je souhaiterai connaître les différences entre les 2 citées plus haut. Pourquoi choisir l'une et pas l'autre, etc ?

D'autres retours d'expérience ?

Et enfin, une sonde peut-elle s'utiliser plusieurs mois après son achat. Je m'explique, je calibre mon écran dès maintenant avec mon MBP actuel. Je change d'écran dans 3 ans, puis-je réutiliser la même sonde (peut-être est-ce une question bête ...) ?

Tres content de ma Spyder4Pro. Je regrette d'avoir attendu si longtemps pour l'acheter.
Avoir un ecran qui affiche de vraies couleurs c'est quand même plus agréable, même pour d'autres usages que le traitement photo.

Oui ta sonde peut calibrer plusieurs écrans enfin ma Xrite le peut.

Autant que tu veux, PC, TV, tablette, smartphone...

Quand je parlais de possibilité de calibrer plusieurs écrans, je faisais référence au filtre présent dans la sonde. Les filtres en verre sont - d'après ce qui se dit - plus stables que les filtres en gélatine. Quand je parle de stabilité, je veux dire par là, la pérennité de cette dernière. Donc, en gros combien de mois/années après l'achat de ma sonde la stabilité de celle-ci est-elle toujours valable ?

Quelqu'un peut-il me confirmer que les X-Rite possèdent des filtres en verre et les Spyder en gélatine ?

il y a un excellent article ici
Calibrer son écran avec Argyll CMS et dispcalGUI : Blog : Julien Gille Photographe

dans lequel on apprend qu'il suffit de choisir une sonde de calibration "basique" de type SPYDER 2 mais surtout qu'il faut oublier les logiciels qui vont avec, et opter pour les freeware ARGYLL ou HCFR

sujet abordé ici aussi :
https://www.eos-numerique.com/forums...-enfin-107336/

Citation:

---

Envoyé par Mola

Tres content de ma Spyder4Pro. Je regrette d'avoir attendu si longtemps pour l'acheter.
Avoir un ecran qui affiche de vraies couleurs c'est quand même plus agréable, même pour d'autres usages que le traitement photo.

---

Je crois que mon pote a la 3 mais +1 quand même..

oui celle de la xrite est en verre.

Citation:

---

Envoyé par breizh 64

il y a un excellent article ici
Calibrer son écran avec Argyll CMS et dispcalGUI : Blog : Julien Gille Photographe

dans lequel on apprend qu'il suffit de choisir une sonde de calibration "basique" de type SPYDER 2 mais surtout qu'il faut oublier les logiciels qui vont avec, et opter pour les freeware ARGYLL ou HCFR

sujet abordé ici aussi :
https://www.eos-numerique.com/forums...-enfin-107336/

---

Merci pour ces infos. Je savais déjà que le logiciel livré avec la sonde n'était pas le meilleur. J'opterai pour un autre lorsque j'aurai ma sonde. Mais pour le moment c'est le choix de la sonde.

Je pense opter pour la X-rite pour son filtre en verre. J'ai trouvé un article très bien que je partage pour l'info : Comment calibrer un cran ou un moniteur ? - Guide de la gestion des couleurs | Arnaud Frich -

sur le même site ...il y a aussi ce lien :

Mes conseils d'achat de sondes ou colorimtres de calibrage ou calibration d'crans - Guide de la gestion des couleurs | Arnaud Frich -

attention, toutes les X-Rite n'ont pas le filtre en verre.

Citation:

---

dans lequel on apprend qu'il suffit de choisir une sonde de calibration "basique" de type SPYDER 2

---

Non, tu peut traiter ce que tu veux derrière si ta mesure est fausse, les calculs seront faux. Les spyder 2 supportent très mal les ecrans led, et donnent des résultats non fiables par exemple. Et quand je vois la différence de fabrication entre les spider et leurs filtres gélatine et la xrite pas de soucis je prend la seconde.

Pour argyll et dispalguy si ce sont des logiciels puissants et hautement paramétrables, si tu ne sais pas ce que tu fais le logiciel de base du constructeur donnera de meilleur résultats.

Moi je me suis payé la spyder4express la semaine dernière.
J'ai calibré mon écran avec, et je dois dire que le résultat est bluffant, je redécouvre mes photos.
Je l'ai payé 80 euros.
A+

en occasion ?
je pense que je vais suivre ( si possible) les avis généraux..et plutôt opter pour l'X-RITE. il suffit que je la trouve en occasion... à prix raisonnable.

Non, neuve.
a+

pourquoi neuve ? souvent les précédents propriétaires ne s'en sont pas beaucoup servis ?

Occasion en sonde ? deux soucis pour moi

- Tres rare, j'en vois passer tres peu, et a des prix peu rentables au vu de la baisse continuelle du prix du neuf.

- Parceque pour certaines ce n'est pas comme les piles wonder cela s'use quand on ne s'en sert pas. Si tu prend une spyder II, j'en ai réparé une, les filtres couleur sont en gélatine qui peut changer de teinte avec le temps (et/ou la clop), les cellules de mesure sont juste positionnées par leurs pattes e connexion, dans celle que j'ai vu un gros choc en avait fait bouger deux, et détectable et réparable difficilement, ayant la même on a pu faire des comparaisons, sinon ce n'est pas a l'oeil que cela aurai pu etre possible.

Merci pour ce retour... je vais donc voir en neuf.