Petit aperçu d'une sortie en cet fin du mois d'aout toujours dans la région en Normandie.
http://img11.imageshack.us/img11/7891/iz01.jpg
EXIFS : CANON 5DMKIII l 16MM l 1S l F8 l 125 ISO
Merci de votre passage.
Version imprimable
Petit aperçu d'une sortie en cet fin du mois d'aout toujours dans la région en Normandie.
http://img11.imageshack.us/img11/7891/iz01.jpg
EXIFS : CANON 5DMKIII l 16MM l 1S l F8 l 125 ISO
Merci de votre passage.
Bonsoir,
Très belle pose longue, bien gérée pour garder la texture des filés laissés par la mer qui se retire. Le ciel est bien exposé. une petite réserve concernant la texture des rochers au premier plan. Belle photo dans son ensemble.
Merci bien, mais qu'ont les rochers ? Mise a part qu'il sont brillant a cause du passage de l'eau dessus.
J'aurais augmenter leur contraste je pense, quoiqu'en passant un peu plus de temps à observer ta photo cette sensation se dissipe. Tu as géré l'exposition du ciel avec un filtre dégradé ou en post-traitement?
Pour le ciel très peut de post traitement, mais utilisation d'un filtre dégradé oui.
Belle perspective entre ciel et mer, on se sent happé par le courant qui repart :)
Merci beaucoup.
Bonsoir,
Je n'accroche pas à cette image. J'y reconnais à peine la baie d'écalgrain. Je trouve le rendu très bizarre, avec des zones plus sombres sans que cela ne soit accordé avec le ciel. Ou bien peut être que c'est que la colline bouche le point de fuite de l'image formé par les rochers et les nuages.
Peut étre tout simplement du a une vue moins habituelle de cette baie car tout le monde la photographie de face c'est a dire vers le large la ou il n'y a aucun arriere plan ou bien vue de haut pour la vue d'ensemble. J'ai choisi de m'éloigner tout a gauche pour y avoir un arriere plan avec cette colline. Pour ce qui est des zones sombre je ne les vois pas a vrai dire. Je ne comprend pas la totalité de ton commentaire pour étre franc.
moi j'aime bien....telle qu'elle est!
beau point de fuite se croisant à l'horizon entre les nuages et la colline...
en grand cela doit être plus sympa que cette vignette...
bien vu
thomas
Disons pour simplifier que je vois là plus une photos de rochers en partie coupés qu'une photo de la baie d'écalgrain; et que le regard est attiré vers une zone sombre et sans détail de la colline.Citation:
Envoyé par Crakone05
Je trouve que c'est une très belle image pour ma part :thumbup::, l'expo est bien gérée et j'adore les textures car je pense que c'est bien le sujet de la photo ici, la texture de l'eau avec une durée d'obturation au poil qui retranscrit bien le mouvement mais aussi la matière, et la texture des rochers mouillés. J'adore ce ciel. Personnellement je ne trouve pas que la colline me fasse perdre la lecture de l'image :blink::, bien au contraire d'ailleurs, j'aime bien cette opposition au milieu de l'image, terre VS mer, on peut apprécier les 2 parties de la côte, ça ne reste que mon avis personnel.
++
Merci Dave84, peut étre que celle ci va plus vous inspirer ?
http://imageshack.us/a/img203/6386/gx8j.jpg
**********************************************
Modération : Merci de respecter le règlement concernant la taille et le poids des photos en affichage direct (1024 pixels et 300 kilos). Administration EOS-numérique.
**********************************************
Désolé pour l'erreur de poids de la photo, la revoici.
http://img194.imageshack.us/img194/7507/93gp.jpg
je n'accrochais pas du tout la 1 (trop sombre, rochers trops présents et peu esthétiques) la deuxième version est beaucoup plus sympa à mes yeux...
Cette seconde me plait davantage !.. ;))
Je m'interroge tout de même un peu sur sa composition avec la présence de la plage et de l'arrière plan, trop ou pas assez ;)) ...
La compo de la seconde est "bonne" pour moi car le premier tier est dédié aux rochers, le second a la mer et la troisieme au ciel et a la falaise. Je ne vois pas comment l'améliorer.
Oui meilleure cette seconde mais déformation géométrique très importante.
La distorsion a était géré sous Ptlens. Je pense que le terme "déformation géométrique" veux dire "distorsion" ?
C'est un effet d'optique du a la partie de falaise qui vers la droite n'est pas dans la continuité de l'horizon.