Version imprimable
bonjour,
je viens d'acquerir un 600 ex rt et je suis assez deçu par le manque de precision de l'expo. Grosso modo j'ai des variation entre 1 /10 de diaph et 3/10 (en ttl) je l'utilise en nature morte en eclairage naturel stable. Habitué à la precision des flash de studio je m'attendais à quelque chose de tres linéaire pour l'expo mais j'arrive pas à avoir une serie de 5 photos exposées de la meme maniere. Est ce que j'ai eu un mauvais numéro ou bien est ce normal ?
Le problème se pose sur un même cadrage avec Map au même endroit ou même condition de lumière mais Map différente. Et avec quel boîtier. Quel mode de mesure de lumière pour boîtier.
En général des flash studio sont règles en manuel pas ettl
5d2 sur trepied nature morte meme cadrage meme map
Salut,
En utilisation ETTL, je ne saurai me prononcer.
J'utilise les miens en manuel et je les trouve vraiment très stables.
J'ai fait cette année de nombreuses série de pack shots vêtements (des séances d'une demi journée par ex) et ça ne bouge pas.
Mes séries sont parfaitement homogène en terme d'expo.
De temps en temps, je procède à un contrôle mesure du set avec le flashmètre pour m'assurer que des éléments (lumière ambiante qui varie, léger déplacements des modules du set, etc...) ne perturbent pas.
Et RAS.
Après, c'est vrai qu'en utilisation TTL, il y a pas mal de facteurs qui peuvent venir influencer l'expo flash... A vérifier.
Bon courage
A plus
meme en manuel ça saute de 1/10 c'est pas dramatique mais vu le prix de l'engin je m'attendais à un truc super precis. Donc je me demandais si c'etait normal .
ça dépend dans quel mode est ton boîtier : si tu es en mode Av, la lumière naturelle peut varier un peu, alors c'est normal que le flash compense ces variations, minimes a priori.
quand je veux obtenir une série homogène en terme d'expo, je mets le boîteir en mode M et le flash en M aussi ou ETTL à la limite.
les mesures sont effectuées en mode m bien sur
bon en fait j'ai pu tester un deuxieme 600 ex rt et malheureusement c'est la meme ou presque au dela de 1/2 ce flash n''est absolument pas precis (un bon demi diaph d'approximation)... ce qui est hallucinant.
Salut,
Désolé que ton problème ne se solutionne pas.
C'est en effet hallucinant car je n'ai pas les mêmes variation que toi.
En flashant (3, 4 ou 5 fois ou plus) à distance en prenant la mesure avec la cellule à la main (en mode directif), j'obtiens exactement les mêmes mesures d'expo.
Etrange... Mais c'est vrai que je ne sollicite pas forcément tant de puissance des flashs.
1/2 c'est déjà beaucoup !
Excepté 1 des trois flash que je peux, selon le set, dédier à l'illumination forte du fond blanc.
Mais généralement pour celui-ci, je ne passe pas autant de temps à contrôler l'expo dans la mesure ou des variations minimes ne sont pas gênantes.
A l'occase, je ferai un test pour faire un retour ici.
A plus
je teste de la maniere suivante, boitier sur pied flasmetre à 2 metres . Sur une serie de 10 photos à mi puissance 1/2 (ce qui est peu en terme de puissance) sur le second 600 ex que j'ai eu l'exposition est bonne . Sur 10 photos j'ai un decalage de 1/10 sur une ou 2 photos pas plus. Ce qui est largement acceptable, c'est un bon résultat. Sur le premier en revanche 50% des photos de sont pas exposées de la meme façon.
En revanche les 2 modeles sont complètement dans les chou au dela de 1/2, et à 1/1 c'est la bérézina puisque j'ai des ecarts de 6/10 entre deux photos ce qui est juste enorme. J'ai pas fait les tests en ttl pour savoir si les 2 exposais differemment.
Je suis un peu halluciné de ces resultats vu le prix d'avoir un outil aussi peu precis. On est tres loin de la regularité d'un flash de studio par exemple.
J'attendrai le prochain CB canon pour reprendre un 600 ex mais cette fois ci j'en commanderai 2 pour avoir un peu plus de chances d'avoir un "bon" modele.
Salut,
Je viens de faire le test avec le flash sur pied, réglé sur 1/2 de sa puissance, 2m de la cible (pour me rapprocher de tes conditions de test).
La cible était une cellule sekonic 478D fixée pour ne pas perturber les conditions de mesure (réglée sur 100ISO, 1/200).
Pour le déclenchement du flash à distance j'ai utilisé un ST E3.
J'ai déclenché 10 fois également pour me rapprocher une nouvelle fois de tes conditions de test.
Resultat : Les 10 fois j'ai obtenu une ouverture de 8.0.0 !
Ca n'a pas bouger d'un yota de diaph...
Tu commençais par me faire douter...même si mes séries de packshots parlent d'elles-mêmes en termes d'homogénéité d'exposition en ce qui me concerne.
Je pourrai bien faire le même test avec mes 2 autres 600EX mais bon...
Voila.
Désolé que tu rencontres ces soucis.
Un flash de studio est plus puissant et plus stable qu'un flash cobra de toute façon c'est certain, mais il reste que ces flashs 600 ex rt sont d'excellente facture.
Je ne comprends pas d'où vient ton problème... (flash défectueux, cellule à main non précise, boitier...).
Bon courage en tout cas.
A plus
EDIT : Quand je disais que à 1/2 de puissance c'est beaucoup, c'était évidemment relatif. Ramené à l'echelle du 600ex qui peut fractionner la puissance jusqu'à 1/128ème ...
Oui donc à peu pres le meme resultat que moi. Puisque ds les circonstances que tu decris j'ai 1/10 de variation sur le second 600ex. C'est au dela le defaut. J'ai pu en tester un 3eme entre temps et pareil meme soucis. Je ne peu pas incriminer le boitier ni le flasmetre sekonic...mais uniquement le flash canon. C'est pas vraiment ce que j appelle du materiel d excellente facture vu le prix.
Bon ok,
j'ai pas saisi grand chose dans ton dernier post...
Il reste que, contrairement à ce que tu sembles vouloir dire, je n'ai pas du TOUT les même résultats que toi puisque tu parles de 1/10eme de variations aléatoires (ce que j'ai voulu t'aider à vérifier même si dans beaucoup de circonstances on rentre ici dans le domaine du pignolage),
tu parles même parfois d'un demi diaph de différence,
alors que moi je t'indique que la mesure, sur les 10 éclairements, a été une expo calculée par la cellule de 8.0.0. et ceci INVARIABLEMENT. (sachant que parfois une simple inclinaison de 1 ou 2 degré de la cellule pourrait induire un résultat de 8.0.1)...
Si, d'après toi, il ne faut rien incriminer à part le flash, fais toi remplacer le flash. Le plus simple.
Les miens fonctionnent parfaitement. Tu n'as pas eu de chance sans doute.
Ou alors moi, j'ai eu de la chance 3 fois de suite.
Mais si tu le dis après tout... lets go flamming
Fin pour moi.
Si si tu as un flash parfaitement stable à 1/2 sur une serie de 10 photos. Comme moi avec celui qui fonctionne (moi j'en ai une avec 1/10 de variation ce qui n'est pas significatif). C'est donc pareil. Les mesures sont les mêmes ou presque. C'est pas ca le soucis il faut relire ce qui a ete dit plus en arriere.