Version imprimable
Bonsoir a tous.
Premiere journee d'utilisation du 700D avec tamron AF 17-50 xr di II vc
Pour l'instant en.mode automatique j'ai remarqué lors des shoot photo que l'AF patine quelques secondes a faire la mise au poi.t. avec un reflex cela m'etonne vraiment.... :0/
Mauvais reglage AF? Colimateurs? Probleme sur boitier ou objectif???
Je ne sais trop ou m'orienter..... :0/
Merci a tous si quelqu'un peut m'eclairer.
Ju.
çà semble etre la faiblesse des tamron;j'en ai entendu parler et lu sur forum le 70/200 a aussi cette tendance mais c'est pas non plus catastrophique
Monte l'objectif sur un autre boitier puis un autre objectif sur ton boitier pour être fixé sur le fautif.
A moins que ce ne soit l'association des 2 qui soit contre nature.
En mode auto,
avec ou sans choix du collimateur ?
C'est pas vraiment un problème Tamron en général,
sinon je serais mécontent du mien (70-300mm) avec un 500D...
Je ne fais déjà rien en auto pour commencer,
essais d'autres réglages et ce n'est pas une première prise en main
qui va t'aider à y arriver.
Faut-il encore savoir où et dans quelles conditions cela t'est arrivé.
Il faut plus d'informations ;)
C'etait en salle, bien eclairee pendant un anniversaire.
Je pense que je vais essayer au niveau reglage collimateurs.
J'ai essayé les differents AF (flexi zone , multi, rapide...) ca change pas grand chose.
Je vais essayer de voir si les collimateurs sont reglables en auto.
J'ai pensé a un probleme materiel j'espere que ce n'est pas ca.
Vais essayer de voir un amis equipé canon voir si c'est pareil avec lon tamron sur son boitier et son objo canon sur mon boitier....
J'essayerai egalement en mode manuel avec af activé.
De plus, le bruit de l'AF est vachement present.... :0/
pour ce que j'en ai entendu et lu le 17/50 tamron est bruyant,constat constant, et a map assez lente,af assez lent ,idem pour le 70/200.....que j'ai choisi pour la qualite optique ;pour les autres je sais pas mais interresse par ces deux là ,j'ai bien passé du temps a lire et a assimiler ,je confirme pour le 70/200 sur 1100;400 et 60 la map est bien faite mais parfois lente ,pour le style de photos que je fais çà me gene pas ,la retouche du point se fait en tirant la bague de map vers toi pas comme sur sugma ou canon ,voila mon retour ,
Jamais de probleme avec les miens.
Bien sur ce n'est pas USM, mais là à mon avis le probleme ce situe derriere le viseur.
L'AF sur cet objectif est lent et bruyant, mais l'AF accroche assez bien sur mon 60d. Par rapport à un objectif USM c'est le jour est la nuit.
Ok, connu pouf etre lent et bruyant.... :0/..... j'aurais du mieux me renseigner avant.....
Mais bon hormis ce probleme, l'objo reste tres bon par rapport aux cailloux "premiers prix en pack" que.j'avais il y a 8ans sur mon 300D..... (chez ****, un 28-90 et 90-300 canon pour.....50€ en promo.....) mais le piqué et luminosité etaient bien loin de ce 2.8 tamron....
Et puis n'oublions pas que l'equivalent chez les rouge coute quasi 3 fois plus cher....
Je suis donc rassuré, tout.fonctionne "normalement" pour mon objo et boitier mais je verifierai quand meme avec le matos d'un collegue pour etre sur a 100%
Ne cherches pas plus loin.Citation:
Envoyé par smtju
En mode tout automatique (sauf erreur de ma part) on ne peut pas choisir le collimateur AF, pour cela il faut au moins se mettre en mode P.
Du coup, le boitier va essayer de trouver quelquechose qui va "accrocher" un des nombreux collimateurs avec plus ou moins de réussite, surtout si c'est en intérieur. Ca te parait peut être bien éclairé à toi, mais l'oeil humain est beaucoup plus performant que les capteurs d'appareil photo.
Mets-toi en mode P: c'est un mode comparable au mode tout automatique (carré vert), mais tu peut choisir le collimateur que tu veut utiliser: prends le central pour commencer et tu verra que ca ira beaucoup mieux.
Ok merci.
Je testerai ca ce soir ;0)
Pour le.moment, aprem calin avec le petit bout a l'hopital, LA priorité absolue !!!
Je te tiens au jus si cela fonctionne mieux.....ou pas !
Tu as un USD, ce qui n'a rien a voir au niveau de l'af.Citation:
Envoyé par ronald -a-
Un af lent qui patine en faible lumière ou par manque de contraste, oui, c'est un 17-50 :p
Uniquement pour le range, pour le reste, c'est une tout autre histoire, d'où la différence de prix.Citation:
Envoyé par smtju
t'étais en liveview??Citation:
Envoyé par smtju
C'est plutôt ça le problème,Citation:
Envoyé par rem22
une mise au point sur une partie bien contrasté et l'affaire est dans le sac ;)
c'est le seul probleme que je lui reproche a ce ptit caillouxCitation:
Envoyé par ronald -a-
Encore une occaz d'ouvrir mon manuel.... liveview....c'est le fait d'avoir la vue de la photo dans l'ecran lcd a la place du viseur c'est ca? Je vois pas trop pourquoi ca impacterai sur l'AF....
Simplement parce que ce n'est pas du tout le même module AF qui est utilisé.Citation:
Envoyé par smtju
Un reflex, comme son nom l'indique, est prévu pour une visée par un jeu de réflexion sur des miroirs. Le module AF si rapide de ces boitiers est basé sur l'utilisation de ces miroirs.
Pour obtenir une image sur l'écran arrière, comme sur un compact, un boitier réflex doit relever son miroir principal pour découvrir le capteur et lui permettre de "voir". Mais en faisant ça, les capteurs AF sont masqués.
C'est ce qui fait que les 1ers boitiers qui se sont vu greffer cette fonctionnalité étaient dépourvus d'AF dans ce mode de prise de vue.
Pour satisfaire le grand public, les contructeurs ont alors intégré dans leurs reflex l'équivalent des modules AF des compacts, mais ca reste toujours beaucoup moins performant que le "vrai" AF d'un reflex.
je ne savais pas le pourquoi du comment mais groux a tout dit (merci au passage pour l'explication)
si l'af patinait c'était peut etre l'addition de ces faits (liveview, si bien sur tu l'utilisais, et le manque de contraste, si toute fois c'etais le cas aussi).
Fais un test sur un fond contrasté sans liveview (donc visée sans l'écran lcd) avec une bonne lumière (de préférence extérieure).
Ok ok j'etais loin de penser ca ! Un aspect technique que je n'avais pas soupçonné...... société de consommation: ca permet de vendre des reflexs a des gens qui ne l'utiliseront QUE comme un compact.... :0/
c'est un argument commercial. c'est souvent l'acheteur qui veux plus qu'il ne lui en faut, pour dire qu'il a ca (comme les gens qui roulent a 2km/h avec une grosse berline). mais la n'est pas le débat.
As tu deja essayé avec l'oeuilleton?
Oui j'ai testé mais pas.vraiment eu le temps de.me.pencher sur.le.probleme...
Mais aux vues des reponses, ca a l'air de fonctionner comme il faut.