apres plus de 400 clich? c'est la m?me chose sous expo ou sur epo
http://big.chez.tiscali.fr/perso87//test/c1.JPG
?a me gonfle :(
Version imprimable
apres plus de 400 clich? c'est la m?me chose sous expo ou sur epo
http://big.chez.tiscali.fr/perso87//test/c1.JPG
?a me gonfle :(
Peux-tu nous en dire plus sur les r?glages utilis?s sur l'appareil ?
mode auto, flash int?gr? actif, .... ???
Il ne faut pas d?sesp?rer, nombreux sont ceux qui pourront t'aider.
TransFXB
Pourquoi ne pas nous rejoindre au prochain RDV ? Paris par exemple
reglage mode auto
1/60 5,6 flash int?gr? on 100iso blancs auto.
j'ai fait des tests sur pied avec un sujet fixe m?me ?clairage m?me reglage 4 photos et 4 photos differentes.
pour paris ?a me fait un peu loing de mon limousin ;)
oui evidemment, bon ben oui le flash en mode auto c'est souvent moyen, parce que tu n'as pas le choix de l'endroit ou tu mesures la lumi?re, il ne fait qu'une ?valuation moyenne
le probleme c'est quand je me mets en mode M ( pour avoir une mesure centrale)avec les m?me r?glage j'ai la barre d'exposision qui est ? moins 2. pour la remettre au millieu je me retrouve avec des r?glages du style 0''6 5.6 et quand je monte en iso c'est pareille :blink:
moi pas comprendre
Essaye d'augmenter l'?clairage sur le sujet par un halog?ne orient? dessus ou ? fond vers le plafond ! ! !
En mode M tu te fous de la barre d'exposition.... le flash corrigera de toute fa?on pour faire une expo correcte...Citation:
Originally posted by david@Mercredi 8 Décembre 2004 13:02
le probleme c'est quand je me mets en mode M ( pour avoir une mesure centrale)avec les m?me r?glage j'ai la barre d'exposision qui est ? moins 2. pour la remettre au millieu je me retrouve avec des r?glages du style 0''6 5.6 et quand je monte en iso c'est pareille :blink:
moi pas comprendre
Tu r?gle ta vitesse de pose, ton ouverture et tu shoote :) ..
bon ok je me mets en mode M avec le flash
Je veus du piqu?, pas de flou derri?re et bien sur une photo qui ne soit pas sombre.
Nobodythere tu me dit que tu te mets en 1/125 f8 pour les photos de famille.
sur le reflex j'ai 1/90 f5,6 et j'ai de tres belle photo.
alors quelle reglage prendre j'ai beau tester sur le 300d ?a donne jamais la m?me chose.
il n'y aurai pas un reglage de base pour commen?er, sans foirer ces tof.
1/125 ?a ?vite d'avoir un flou de boug?Citation:
Originally posted by david@Mercredi 8 Décembre 2004 15:11
bon ok je me mets en mode M avec le flash
Je veus du piqu?, pas de flou derri?re et bien sur une photo qui ne soit pas sombre.
Nobodythere tu me dit que tu te mets en 1/125 f8 pour les photos de famille.
sur le reflex j'ai 1/90 f5,6 et j'ai de tres belle photo.
alors quelle reglage prendre j'ai beau tester sur le 300d ?a donne jamais la m?me chose.
il n'y aurai pas un reglage de base pour commen?er, sans foirer ces tof.
f8 pour la pdc
Tu as fait un ?ssai?
oui c'est beaucoup mieux quand mode auto avec des reglages
200 iso 1/100 f8
flash int?gr?
blanc auto
r?glage 1 tout ? zero sauf la nettet? je l'ai mis ? 2
mais comment savoir si je mets 1/60 f5,6 ou 1/100 f8?
Peut tu mettre en l'igne l'original (sortie de la CF) ce qui aura deux avantage:Citation:
Originally posted by david@Mercredi 8 Décembre 2004 13:01
apres plus de 400 clich? c'est la m?me chose sous expo ou sur epo
http://big.chez.tiscali.fr/perso87//test/c1.JPG
?a me gonfle :(
1) l'image sera beaucoup moins lourde....(8 Mo en BMP c'est inutile)
2) les donn?es exifs resterons ce qui permettra de voir d'un coup d'oeil les r?glages adopt?s.
Peut tu mettre en l'igne l'original (sortie de la CF) ce qui aura deux avantage:Citation:
Originally posted by Mitucci+Mercredi 8 Décembre 2004 14:42--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Mitucci @ Mercredi 8 Décembre 2004 14:42)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-david@Mercredi 8 D?cembre 2004 13:01
apres plus de 400 clich? c'est la m?me chose sous expo ou sur epo
http://big.chez.tiscali.fr/perso87//test/c1.JPG
?a me gonfle :(
1) l'image sera beaucoup moins lourde....(8 Mo en BMP c'est inutile)
2) les donn?es exifs resterons ce qui permettra de voir d'un coup d'oeil les r?glages adopt?s. [/b][/quote]
pas de probl?me
http://perso87.chez.tiscali.fr//test/c1.JPG
celle l? aussi me plait pas mode paysage
http://perso87.chez.tiscali.fr//test/2.jpg
la m?me avec mon bridje
http://perso87.chez.tiscali.fr//test/1.jpg
m?me reglage sur paysage
en 2 secondes de traitement tu peux avoir cette am?lioration
Et meme pour le paysage meme traitement LA
comment tu as fait ?a? :blink:
toshop >image > reglage > tons fonc?s/tons clairs tu jouent avec les curseurs su tu veux, pour le paysage pareil + un coup de nettet
Ok mer?i
tu as donc remarqu? pour la nettet? :o , j'ausais pas le dire.
heuu j'ai pas :angry: je suppose que tu parle de toshop cs.Citation:
Originally posted by LARAKIN@Mercredi 8 Décembre 2004 17:48
toshop >image > reglage > tons fonc?s/tons clairs tu jouent avec les curseurs su tu veux, pour le paysage pareil + un coup de nettet?
oui pardon, toshop Cs, pour la nettet? c'est juste que c'est un peu mieux
oui mais c'est pas trop normal d'effectuer un post traitement ? toutes ces photos.
quelques une je veus bien, je sais pas je trouve ?a bizard :(
bsr,
David les r?glages ne sont pas faciles mais le post-traitement est quasi obligatoire avec les appareils reflex c'est un vieux d?bat ! ;)
C'est difficile ? admettre mais la diff?rence est l? comme larakin t'a montr?. :)
Bonsoir,
j'avais le m?me probl?me de sousex. et le post traitement arrange tout cela (j'utilise Paintshop Pro 8). Cela permet au moins d'avoir un beau r?sultat sans se d?courager ... et de prendre le temps de s'am?liorer en essayant de comprendre ce qui se passe plut?t que de se ... prendre la t?te ? faire 100 fois le m?me clich? pour arriv? au + mieux. Fais toi aussi plaisir, m?me si cela passe par le post traitement ;) Bon courage
Jo
La sous ex et moins mauvaise que la surex car on peut la rattraper et les hautes lumi?res ne sont pas grill?es ;)
+1
heuuu...c'est encore moi je n'arrive pas ? avoir cet immeuble net
la
un conseil?
j'ai essy? la map manuel
le lampadaire en bas ? gauche lui il est net ! ! ! <_< :blink:
oui c'est vraiment l'immeuble qui veus pas j'en prends un autre c'est bon mais lui non.la map est fait sur un volet.
je sais peut ?tre les couleurs qui lui plaise pas ;)
Peut-?tre un probl?me de front ou back focus ?
As-tu essay? en mode P et en s?lectionnant le collimateur central pour voir ?
ah non pas ?a, oui j'ai test? lz mode m avec le colimateur central.Citation:
Originally posted by anson_le_vampire@Jeudi 9 Décembre 2004 16:31
Peut-?tre un probl?me de front ou back focus ?
comment voir le front ou back focus, avec les piles?
Tu fais une rang?e de pile, tu te mets a un angle de 45? de la rang?e de pile, collimateur central, tu shootes en faisant le point sur celle du milieu et apr?s du visionne la photo . . . Bonne chance ;) :)
A quelle distance? c'est tout net ? j'avais pas de piles sous la main
test
1/125 5,6 100iso mode M
Tu ne formes pas un angle de 45? avec la rang?e de jeux (elle doit etre droite elle et le jeux doivent etre coll? les un avec les autres) et il faut te mettre ? environ 3-4 metres . . .
pour faire ce test il faut ouvrir le plus possible : 2.8 si tu peux.Citation:
Originally posted by david@Jeudi 9 Décembre 2004 17:25
A quelle distance? c'est tout net ? j'avais pas de piles sous la main
test
1/125 5,6 100iso mode M
Mais plus d'?cart entre tes boites (au niveau profondeur par rapport ? L'APN) et ressere les un peu.... se sera plus facile.
Sur la photo actuelle j'ai bien du mal a dire...
Je recommen?erais demain car ( les enfants sont la). je peus plus ils, enfin elles fon?ent dans le trepieds , touchent ? tous:o
600 clich?s dej? :blink: rien quand test
:D tu sais pas venir le 17? pour qu'on passe direct le cap des 10.000 :lol:Citation:
Originally posted by david@Jeudi 9 Décembre 2004 18:47
Je recommen?erais demain car ( les enfants sont la). je peus plus ils, enfin elles fon?ent dans le trepieds , touchent ? tous:o
600 clich?s dej? :blink: rien quand test
:P
le paysage c'est a quel endroit ?