Version imprimable
Je ne vois pas comment éviter cet anamorphose de 2.68. Traitement : Hugin sur 7 images (à main levée) → 12228x1899 pixels + SNS-HDR + rotation et découpe sous CS3 + FastStone pour réduction et anamorphose.
http://imageshack.us/a/img833/6082/npj6.jpg
[1] Pentax 85 mm 1.8 | 1/1500 | f/5.6 | ISO 200 | 6 images
Beau paysage islandais; j'aime bien cette ambiance.
Beau panorama, un peu trop accentué peut etre ;-)
en faisant moins de traitements ?????
C'est beau et quel travail! Je n'y suis allé qu'une fois (en hiver) mais toutes vos photos me donnent envie d'y retourner!
C'est très beau !
Je ne m'attarde pas sur les traitements.
Sans aucun traitement un tel paysage ne rend pas, en photo, ce que l'on ressent devant. Et je ne parle pas d'une vue au grand angle où on aurait tendance plus à voir les pieds de l'opérateur que les montagnes. C'était surtout l'essai de panoramique que je voulais faire mais j'ai été obligé de compresser en largeur car, sinon, ça fait une bande de 1024x159 pixels (et encore j'ai coupé à droite et à gauche) - microscopique quoi.Citation:
Envoyé par Lumix
Merci à tous de votre passage, vos commentaires et observations
Très beau panoramique la 1. Juste le rendu des nuages gris en haut qui me chagrine.
Pour la 2, le ciel et la montagne ne ressortent pas assez, dommage.
Mis à part un poil de réverbération sur les montagnes, je trouve la 1 de toute beauté, bravo !
Lac de cratère - désolé pour les flares (c'est le pano qui les fait apparaître plusieurs fois :mad::)
http://nsm08.casimages.com/img/2013/...0011477458.jpg
[3] Tokina 12-24 | 1/750 | f/8 | ISO 200 | 12 mm | 5 images (sans anamorphose)
http://nsm08.casimages.com/img/2013/...0011477499.jpg
[4] Tokina 12-24 | 1/350 | f/8 | 13 mm | 5 images
eh bien, c'est du beau tout ca, point de vue paysage et technique ca envoie du lourd! preference pour la 1 (un poil moins poussee si possible) et la 3 superbe.
Préférence pour la 1 (tout en regrettant le traitement trop poussé des nuages) et la 3. Beau travail !
Amicalement,
Chris07
Alors une petite dernière. Il ont des ciels superbes en Islande.
Je vous remercie de votre passage. Quand on est le nez sur l'écran, on ne sait plus du tout ce que ça vaut. Franchement, le traitement est des plus simplistes. Visiblement si dans Hugin je mets trop d'images (redondantes dirons nous) ça semble le planter partiellement et il ne s'y retrouve pas. Faut que je potasse la notice.
http://nsm08.casimages.com/img/2013/...0011478012.jpg
[5] Tokina 12-24 | 1/750 | f/5.6 | ISO 100 | 17 mm | 4 images (anamorphose de 2)
J’essaierai de proposer une autre version de la [1] pour tenir compte de vos remarques.
L'immensité passe bien également dans cette dernière, bien joué, beau boulot !
Effectivement le plafond bas est d'un joli effet !
Les photos sont superbes, mais je ne suis pas très fan du traitement. En fait je pense que les photos se suffisent à elles mêmes
Peux-tu expliquer ce que tu entends par là ? La [2] est une photo élémentaire... elle n'est pas terrible en elle-même me semble-t-il.Citation:
Envoyé par Pyber
Je vais détailler mon commentaire, mais avant je précise que ce n'est qu'un avis perso qui n'engage que mes propres goûts.
La 1 et la 5 sons proche d'un rendu HDR, perso je ne trouve pas ce traitement très flatteur en paysage, car il ne donne pas un résultat très naturel.
Pour la 2, 3 et 4 je pense qu'un simple réglage lumière, contraste, saturation, dans caméra RAW donnerait un résultat satisfaisant.
Ok - j'ai compris. Je lis ce qu'on me dis - en général j'en tiens compte. Il est à noter que seul la [2] n'est pas passée par SNS-HDR; donc [3] et [4] ça ne se voit pas trop. Je n'ai pas Camera Raw; la version compatible avec mon APN n'est plus compatible avec CS3.
J'ai peut-être fait une erreur en ne corrigeant pas sous Dpp les Raw avant de produire les TIF qui ont été utilisé par Hugin. En fait Hugin "normalise" les images avant de les assembler donc ma crainte de voir des zones n'était probablement pas justifiée
Très en retard sur ce Post, c'est super François !
L'immensité et vraiment très bien rendue.
Voici donc une dernière version, Sans HDR, plus soft.
Je trouve la première version un peu trop "forte" dans son rendu et cette dernière un peu trop soft. Le casse-pied que je suis voterait pour une version intermédiaire ;)) ...Citation:
Envoyé par 18471
Et je suis d'accord avec toi... je vais chercher un peu
Et ben François, tu y arrive avec tes ciels.
Bravo pour la 1 qui est pour moi la plus chouette (d'ailleurs si tu l'as publiée en premier, c'est que t'es de mon avis).
Du beau boulot.
Filou
Une grande dernière et on arrête là.
Merci à tous de votre coopération