Opération héliportée au Mali

Bonjour,
Je vous présentes un reportage réalisé au Mali durant une opération héliportée avec les légionnaires du 2ème Régiment Etranger d'Infanterie.
Le reportage a été réalisé au D3s et 28x300 stabilisé. Micro nikon me1. Désolé, c'est du Nikon, mon matériel photo du boulot. N'étant pas caméraman mais photographe, j'avais envie de partager ma première diffusion vidéo :)

https://www.facebook.com/photo.php?v...type=2&theater

En photo: Opération Météorite à l

ps: Le reportage a été recoupé par l'équipe de diffusion afin de rentrer dans un format très court pour facebook et pour respecter le droit à l'image des personnes civiles.

Je n'adhère absolument pas à ce travail, et pour plusieurs raisons :

1) Un mauvais plagiat pur et simple !
C'est un plagiat du film de Danfung Dennis et de son documentaire : "Hell and back Again" un documentaire magnifique réalisé en 2009, tourné au 5D mark2 avec un steadicam sur le front en Afghanistan.
> Sauf que le film de Danfung raconte une histoire terrible, bien loin de faire l'apologie de l'armée.
Danfung, cherche à nous faire découvrir qui sont ces GI's, ces "héros" du front d'Afghanistan (en les montrant aussi de retour chez eux).

Surtout, Danfung montre tous les aspects de la guerre, il nous place en témoin, il donne de la perspective au conflit, il montre l'injustice, le mépris des militaires pour les populations locales qu'ils doivent pourtant "libérées", mais il nous montre aussi la bravoure des soldats, leur souffrance, leur peur, leurs pleurs...
Il montre toute l’ambiguïté d'une telle situation, et ça c'est passionnant.

Dans le cas du documentaire " l'Opération Météorite ", c'est de la "propagande" militaire basique, c'est un film publicitaire "façon M6", mais mal fait...!
Pas surprenant que ce film apparaissent sur le site du ministère de la défense...Il a du être produit par l'armée, ce qui implique tout de suite un point de vue.....hum..

2) L'aspect technique très moyen !
Les plans de " l'Opération Météorite " sont souvent mal cadrés, très instables, avec une profondeur de champ maximum qui donne un aspect très "vidéo", réduisant l'utilisation d'un DSLR au simple "prétexte"...
> Bref c'est un film qui aurait pu être tourné avec un bonne caméra HD d'épaule, comme celles utilisées par les reporters d'images.

En revanche, Danfung Dennis a réalisé ( en 2009 !!) un film d'une qualité cinématographique extraordinaire avec des moyens très rudimentaires !
Son film n'était pas produit par l'armée, mais par lui même, ce qui implique des moyens moins importants !!
Et pourtant :
1) Les images sont magnifiquement exposées !
2) La profondeur de champ est minimum pour donner un aspect "cinéma" et très photographique au film (C'est presque troublant parfois)
3) Les plans parfaitement cadrées (malgré l'improvisation, et les situations extrêmes !)
4) Les images sont particulièrement stables (utilisation d'un Steadicam !)
> Cela donne un film qui produit une véritable émotion...

3) Conclusion :
Bref, le film " l'Opération Météorite " est un film publicitaire très mal fichu, très mal tourné, qui n'exploite en rien les possibilités d'un Reflex Numérique, c'est le simple plagiat d'un film magnifique dans le fond comme dans la forme.

Précision :
Surtout, que personne ne déforme mon discours :
> Je ne juge pas de l'intervention militaire Française au Mali, c'est un autre sujet, ici nous sommes sur un forum qui traite des Reflex numériques en mode vidéo, je ne m'intéresse donc qu'à la forme, et qu'au fond !
> Je ne juge en rien l'intérêt ou non de l'armée : encore une fois, ce n'est pas le lieu...
Je m'interroge sur :
> Le fond : démarche "documentaire" ou "publicitaire ?
> La forme : Pourquoi filmer avec un DSLR si c'est pour l'utiliser comme une bonne vieille caméra HD ?
> Et surtout sur le coté "Plagiat" (raté !)

Vous aurez compris : Je déteste ce film, dans la forme comme dans le fond !
Bref il ne suffit pas de filmer l'armée avec un Reflex Numérique pour un faire un beau film. Il faut un peu du talent, un peu de technique, un peu de fond.

Je vous invite à découvrir le magnifique film de Danfung Dennis ici :
http://www.danfungdennis.com/


Fran6

La travail de Danfung est plus maîtrisé, certes, mais comme Hyeronymus l'écrit, c'est un reportage ( et semblerait-il son premier), pas un documentaire.
Je ne vois absolument pas en quoi ce serait un plagiat, et je trouve que tu t'emportes un peu. Il a simplement filmé des militaires avançant sur une ligne de front mais on ne voit pas de suivi de soldat, pas de scène de combat, pas d'interview avec les soldats ou la famille. Si filmer des militaires qui font leur boulot est du plagiat, tu n'auras surement pas assez de temps pour critiquer toutes les vidéos qui traînent sur le web.
Tu as sûrement dû voir le film de Danfung en entier, alors que tu viens de voir seulement 1 minute et 21 secondes de ce qu'il a pu filmer.De plus je ne pense pas qu'ils aient la même expérience , il suffit de regarder la bio de Danfang...Compare ce qui est comparable.

Bref, je ne suis pas spécialiste de la vidéo et je passait pas hasard donc mon avis:
-Certains plans déjà vu, même si assez sympas ( types dans l'hélico, mais je suppose qu'il peut être difficile de faire du neuf à ses débuts )
-Comme le dis Lafamily, certains plans sont assez instables malheureusement (et parfois mal cadrés), si ils débloquent quelques fonds, demande une steadycam!


Merci quand même pour le partage!

Oui, tu as raison Psycho3, je m'emporte...
Mais voici pourquoi :

La forme :
Tu as raison : Ce n'est qu'un "teaser" ou une bande annonce... Et donc ça devrait donner envie de voir la suite... Non ?
> Ça ne me donne pas envie du tout, surtout après avoir vu (et adoré) les images de Danfung qui ressemblent terriblement = les plans d'hélico, les plans de courses, la poussière....Bref tous les plans...

Je pense que ce n'est pas un hasard que cette vidéo est été postée ici, sur un forum orienté Reflex Numérique...
Mais les images qu'on découvre auraient pu être tournées avec un petit caméscope HD...
Elles sont : instables, mal étalonnées, mal exposées, mal cadrées (c'est bête pour une bande annonce....)

Le fond :
Je n'arrive pas non plus à séparer le fond et la forme...
Le film est présenté sur le site du ministère de la défense et là ça m’énerve...
> Car on imagine alors que l'objet d'un tel docu est UNIQUEMENT de mettre en avant l'action militaire française... Sinon il n'y serait certainement pas !
Et là ça ne me plait pas du tout non plus.

On pourrait s'étonner de voir déposée ici sur le forum, une vidéo d'un parti politique sous le seul prétexte d'avoir été tournée avec un Reflex Numérique, non ?
Je pose la question...
Personnellement, je dis : Non ça ne me plait pas...

Il serait intéressant que Hieronymus qui a déposé cette vidéo, nous raconte l'origine de ce travail = est-il photo reporter indépendant ou militaire ?

A savoir :
Danfung n'était pas parti pour faire un documentaire vidéo, mais seulement un reportage photo en testant la possibilité de filmer en vidéo sur le front... Danfung est photographe.
C'était la première fois qu'il utilisait son boitier Canon pour filmer en HD sur le terrain.
C'est lorsqu'il a retrouvé (et filmé) le sergent chef de la compagnie qu'il suivait depuis des semaines (je ne suis pas certain du grade), qui avait été gravement blessé au combat, dans son petit patelin du Texas, qu'il a décidé d'en faire un documentaire.

Cela ne donne que plus de poids encore aux images tournées sur le terrain par Danfung qui sont dignes d'un film de Coppola !
C'est justement ce qui est troublant dans le film de Danfung, car dans son cas c'est la vraie guerre avec des vrais morts... Pas du cinéma.

Le travail de Danfung a été pour moi une véritable révélation, et ce, sur plusieurs points :
> Le travail du reporter de guerre (montrer quoi, comment...)
> La frontière entre la forme et fond = lorsque le documentaire prend la forme et les codes narratifs d'un film de cinéma = que devient-il alors ?
> Qu'apporte le Reflex Numérique dans le métier de reporter, de photographe documentaire...

Lorsque le film est sorti le Reflex numérique n'en était qu'à ces balbutiements, et je me posais déjà ces questions.
Lorsque j'ai vu son film, j'ai pris une claque énorme > car il y a un avant et un après au niveau de l'utilisation des Reflex Numériques dans nos métiers.

Francis

Ok, bon, visiblement, Lafamily, tu t'emporte un peu. Donc, meme si ce que tu dis m'agace quelque peu, je vais pas m'emporter comme tu le fais.
Peut être n'étais je pas assez clair dans la présentation. Je vais faire comme si c'était ma faute.
Le faite que le reportage soit posté sur un site de la Défense me semblait être assez clair. Je suis militaire, ma fonction est photoreporter dans l'armée. Je suis militaire.

Sur cette opération, le principal pour moi était de ramener un reportage photographique. La vidéo, c'est du plus. Je l'ai monté car le caméraman n'a pas pus venir faute de place dans l'hélico.

Ce n'est en rien un teaser mais un "petit" reportage réalisé durant une opération héliporté.
Réel, au mali, avec gilet pareballes, armement, musette à 12kg.
Comme je l'ai dit, le reportage était plus long mais a été recoupé par la diffusion. Ce n'est pas un film de 1H30 ayant demandé des mois de tournage et de préparation ni une équipe de pro en postprod. Le but n'était pas d'avoir l'oscar mais de montrer dans un format très court comment se passe une OP de ce type.
Propagande?! Non! Communication, ok. Maintenant, chacun voit midi à sa porte et estime les chose suivant son point de vue.
L'Armée informe les français son boulot, ce qui est bien normal. Et croire qu'un journaliste est indépendant à 100 pour 100, c'est bien mal connaitre cette profession.

Coté technique, comme je l'ai dis, c'est au D3s avec un 28x300 F3,5-5,6 stabilisé. J'avais un wiewfinder et un micro me1. Pas de pied, pas de steadycam, pas de monopode. Pas de place ni assez de bras pour tout ca.
La profondeur de champs est important car le soleil est très fort (pas de filtre ND gradué, juste un pola). Du fait des condition de lumière, j'ai volontairement privilégié F5,6 au 1/125 et 100 isos la plupart du temps.
Ce n'est pas stable? Je pense que ca peux s'expliqué assez facilement, non? Mal exposé et mal cadré? Là, je suis moyennement d'accord. Désolé.

Et pour finir, en quoi est ce du plagiat??? J'ai vu le film dont tu parle il y a quelques années déjà. Il est formidable, j'en convient. C'es tune claque, comme Restrepo ou Armadillo. Mais si je pars sur ton raisonnement, si on film un engagement militaire au reflex, c'est forcément du plagiat?
Une opération héliporté est souvent pareil. On attend, on embarque, on vol, on débarque, on court, y a de la poussière(surtout au Mali!) on fait le boulot. Qu'aurais je pus faire d'autre?

Et pour finir, si que me dérange le plus dans tes propos, au delà de tes critiques techniques argumentés mais excessives à mon avis, c'est de penser que je cherche a faire de la com sur ce forum. J'avais juste envie de participer un peu plus à ce forum, en tant que passionné, après 2 mois d'opération difficile et loin de la vie "normal".
Maintenant, si mon post pose un problème à la communauté d'EOS-Numérique ou aux modérateurs, i n'y a qu'a le supprimer.

Sans rancunes.

De plus, dans ma présentation du 25 mai, on peut pas dire que je cache mon boulot.
https://www.eos-numerique.com/sknum/...tation-228439/

Je m'excuse de m'être emporté, effectivement ça n'avance pas à grand chose de s'emporter.
J'ai néanmoins tenté d'argumenter ma position.
Ton post ne me dérange pas en soi, il me fait me poser des questions (et ça m'arrive de me poser des questions parfois) !

Pour le reste, mon avis reste le même :

Citation:

---

Propagande?! Non! Communication

---

Tu ne montres pas de tes vacances au Maroc. Tu es militaire, et l'armée c'est pas un "organe" de l'état.
Si le parti Socialiste, ou l'UMP, ou le Front National, ou encore le Front de gauche font une vidéo "de communication" et la poste ici.....je suis désolé... Mais entre la communication, l'information et la "diffusion de messages" (disons le prosélytisme) la frontière serait difficile à définir... Idem pour n'importe quel ministère....
C'est effectivement histoire de point de vue...ça dépend si on est socialiste, de droite, ou front national, ou de l'extrême gauche...ou fonctionnaire du dit ministère....
Je suis donc gêné aux entournures lorsqu'on me présente une telle vidéo en me disant : c'est juste de la "comm", de l'info... Faut juste regarder les images...

Citation:

---

Et croire qu'un journaliste est indépendant à 100 pour 100, c'est bien mal connaitre cette profession.

---

Certes, mais à mon sens un journaliste - reporter de guerre - est plus indépendant qu'un militaire-photographe qui fait partie du corps de l'armée et qui n'a donc aucune possibilité d'être indépendant...
Il a même le devoir absolu de conserver son avis pour lui...

J'ai trop de respect pour les reporter de guerre pour sous estimer les hommes qui font ce "métier".

Pour l'aspect technique, c'est un métier de filmer, c'est aussi très technique de filmer avec un reflex Numérique.
> Danfung Dennis n'avait pas plus de matériel que toi (un boiter + 3 optiques et pas de viseur !), en dehors de son gilet pare-balles, et de son steadicam qu'il portait dans l'action, dans son sacs à dos et à bout de bras sous les balles (soit près de 9 kilos à bout de bras !).
Il n'était qu'un intrus dans la compagnie qu'il suivait et ne bénéficiait d'aucune aide particulière... au contraire au début....
C'est au contraire grâce à son courage sur le front aux cotés des soldats qu'il a obtenu le respect de cette compagnie qui ne lui a rien reproché après la diffusion de son film... Malgré un point de vue... très ambiguë à leur sujet et au sujet de cette guerre.

Son film n'était pas prémédité, c'est en rentrant qu'il s'est rendu compte qu'il avait la matière pour continuer et construire un vrai Doc.
En effet, filmer avec un Reflex est un choix qu'il faut assumer, c'est aussi un outil dont il faut savoir tirer parti.
C'est le reproche que je fais sur la forme :
- Diaph fermé / profondeur de champ maximum
- Pas de choix dans le cadrage
- Pas de stabilité
- Exposition à l'arrache

A mon sens un reporter de guerre ne peut et ne doit pas être un militaire.
De la même façon un journaliste politique ne peut être encarté à un parti politique.
De la même façon qu'un juge ne peut être avocat de la défense ou de l'accusation...

Ceci dit si les hommes se tiraient le portrait avec des Reflex numériques équipés de zooms de 300mm plutôt qu'avec des fusils, le monde serait un peu mieux...
Mais faut pas rêver.

Francis

S'ils ne sont pas militaires, ils sont "Embedded", ce qui revient au même, la connaissance en moins......
Tout le monde n'est pas Nachtwey ou Chauvel.

Je vous invite à revoir "Harrison's flowers"....
(en plus, c'est des EOS.....)

Citation:

---

Envoyé par Viktor

S'ils ne sont pas militaires, ils sont "Embedded", ce qui revient au même, la connaissance en moins......
Tout le monde n'est pas Nachtwey ou Chauvel.

---

Ça veut dire quoi votre phrase ?

Viktor (mon fils s'appelle Viktor avec un K comme vous) je vous propose de lire ce texte récent d'une pigiste, reporter de guerre en Syrie :
Lettre d'une pigiste perdue dans l'enfer syrien - Bibliobs avec Le Nouvel Observateur

J'ai des amis reporters de guerre (Kossovo, Irak, Afganisthan, Congo, , je crois connaître un peu les profils, les motivations, les anecdotes, les misères, les rumeurs, les défauts, les opportunistes... Un de mes amis - Thomas - est actuellement en Syrie avec son Canon 5D Mark3.
Ce que vous insinuez Viktor est limite... à se fâcher très fort...et à perdre son sang froid....

Mais dire qu'ils sont souvent "Embedded" et "sans connaissance" est juste très moche, et totalement idiot pour rester correct...
> Si il y a comme dans toutes les corporations des mauvais, la plupart risquent leur vie pour faire des images, même si ce n'est pas toujours pour les raisons qu'on pense.
C'est très moche ce que vous dites, et faux.
En tant que modérateur, vous devriez faire preuve de modération....

Citation:

---

Envoyé par Viktor

Je vous invite à revoir "Harrison's flowers"....
(en plus, c'est des EOS.....)

---

Oui j'ai vu ce film terrible. Et alors ?
> Expliquez-moi ce que je n'ai pas compris, pas vu ?

La lettre de la "pigiste" on la connait par cœur, elle fait le tour des sites et forums depuis quelques temps.
Faut pas confondre journaliste et militant.....

Francis, C'est bien de se poser des questions!

Je suis d'accord avec beaucoup de point que tu abordes. L'indépendance (zéro) d'un militaire n'est évidemment pas la meme qu'un reporter de guerre. Je faisait une boutade la dessus meme si ca se ressens dans pas mal de reportages actuels, tv et papier. Difficile de critiquer une grande compagnie quand celle ci a des actions dans le groupe de presse...
Ne crois pas que je n'est pas de respect pour les reporters "de guerre". Vraiment. J'en ai beaucoup. Surtout ceux qui font leur boulot sans jouer les touristes au milieux des troupes (crois moi, c'est du vécu).
Donc oui, je fais de la com mais avant tout du reportage. L'éditing joue beaucoup, après.
Sache également, que quand on arrive sur un terrain d'opération, on (ce qu'on appel une équipe image) doit faire nos preuves avec toutes les personnes avec qui ont va bosser. S'en est meme lassant à la longue! Ne crois pas que tout est plus facile parcequ'on est mili, parfois c'est le contraire.

Maintenant, je me demande pourquoi tu t'entête a comparer une courte séquence d'1min20, destiné a montrer rapidement une opération héliportée(sans axe particulier, sans élément de com non plus d'ailleurs), avec un long métrage ayant obtenue de nombreuses récompenses.
Et franchement, tu pense vraiment Dennis Danfung a filmé par hasard? En emmenant un steady(pour photographier au départ?!) durant les opérations? Sachant les difficultés sur le terrain(en Afgha ou au Mali), a devoir choisir entre faire une photo ou filmer, j'en doute.
Mais je le répète, je trouve également son reportage exceptionnel.

Techniquement, relis moi...
Diaph fermé car limitation du matériel.
Choix dans le cadrage, ok, je suis pas caméraman à la base donc je manque de pratique dans les suivi et enchainement de cadre.
Pas de stabilité. Pas de steady...pas de pied...
Exposition? Bon, moi, je dis que c'est très proche de l'expo sur place. Je pense que le montage et les recoupes dedans font que l'on puisse être induit en erreur.

J'aime bien la confrontation d'idée et la conversation est intéressante mais sur un forum, c'est parfois dur de se faire comprendre correctement, non?



J

Citation:

---

J'aime bien la confrontation d'idée et la conversation est intéressante mais sur un forum, c'est parfois dur de se faire comprendre correctement, non?

---

C'est vrai, ce n'est pas facile d'exprimer vraiment sa pensée de cette façon.

Citation:

---

Diaph fermé car limitation du matériel.

---

> Non tu peux ouvrir ton diaph à pleine ouverture même en plein soleil en laissant ton shutter fixe avec un filtre ND variable.
En revanche filmer à f:2.8 faut être entrainé...

Citation:

---

Et franchement, tu penses vraiment Dennis Danfung a filmé par hasard? En emmenant un steady(pour photographier au départ?!) durant les opérations? Sachant les difficultés sur le terrain(en Afgha ou au Mali), a devoir choisir entre faire une photo ou filmer, j'en doute.

---

Je ne lui ai pas posé la question (j'aimerai lui serrer la main et boire une bière avec lui ceci dit) mais il indique dans une interview qu'il ne pensait pas pouvoir gérer son steady (un glidecam) car il n'avait pas eu le temps de s'entrainer, et connaissant les conditions il n'y croyait pas trop.
> Est-ce 100% vrai ou cela fait-il partie de la "petite histoire"...
Ce qui est certain, c'est que la production du doc s'est faite bien après son retour, c'est ce qui a motivé la suite de son sujet durant lequel il a suivi le jeune sergent blessé chez lui au Texas.

Merci en tout cas pour cet échange passionnant !
Et bon courage pour la suite, tu fais un métier sacrément difficile.

Francis

Citation:

---

Envoyé par Viktor

La lettre de la "pigiste" on la connait par cœur, elle fait le tour des sites et forums depuis quelques temps.
Faut pas confondre journaliste et militant.....

---

Que ce courrier soit "militant et exagéré" Oui, mais il ne ment pas sur les conditions des pigistes et des indépendants : il dénonce une situation que tous les pros connaissent depuis des années !!!

La plupart des pros qui partent sur les fronts de guerre le font à leurs frais, car les agences ne veulent pas / plus assurer les reporters...et les supports de diffusion ne payent plus d'avance !
Mon pote Thomas est en Syrie avec son propre argent, sans commande spécifique, sans assurance, sans agence, il fait seulement partie d'un collectif qui aide à récolter le budget du reportage...
Il le fait par conviction, et par folie !

J'ai assisté à cet évènement à Rennes (le jour de mon annif) car j'habite Nantes, pas loin :
Reporters de guerre, raconter l

Et leur discours a été le même que cette personne que tu traites de "simple militante" (comme si c'était une honte de militer...).
1) plus de budget pour les reporters de guerre car la photo n'intéresse plus
2) une photo ou une vidéo prise avec son iphone par un combattant Syrien inconnu quel que soit son bord vaut le même tarif qu'une photo d'un pro qui tente de traiter un sujet en profondeur... parfois ça ne vaut rien, il suffit de télécharger de youtube !
3) plus d'agence pour organiser la logistique...
Bref c'est ce que dit cette pigiste...

D'ailleurs je te propose de lire cette critique sur le site RUE89 au sujet de la lettre de cette "militante" :
Une pigiste dans l

Lis l'article en entier...

Francis

ça doit pas être facile de raconter la guerre, peu importe comment on le fait, en tant que militaire, "embedded" ou en freelance...

c'est pour ça que je veux d'abord saluer le courage des gens qui osent le faire.

en ce qui concerne la vidéo et les photos, elles me font penser à ce que montraient les médias en URSS dans les années 80 pour illustrer l'intervention soviétique en Afghanistan...

Citation:

---

Envoyé par lafamily

> Non tu peux ouvrir ton diaph à pleine ouverture même en plein soleil en laissant ton shutter fixe avec un filtre ND variable.
En revanche filmer à f:2.8 faut être entrainé...
Francis

---

Mais je le sais! :) Je te répète que je n'avais malheureusement qu'un pola pour baisser un peu mon expo! Et le 28x300 et son diaph glissant est franchement pas pratique pour la vidéo.
J'ai malheureusement pas une carte bleu "Armée" pour acheter ce dont j'ai besoin ;) La crise est partout!

Citation:

---

Envoyé par mouzhik

en ce qui concerne la vidéo et les photos, elles me font penser à ce que montraient les médias en URSS dans les années 80 pour illustrer l'intervention soviétique en Afghanistan...

---

Peux tu développer? Tu parles du fond ou de la forme?

je parlais surtout de mon ressenti : dans les deux cas il y a comme un parti pris... ça fait un peu propagande officielle.

après, je ne sais pas si c'est possible de faire autrement, vu le contexte.

Citation:

---

Envoyé par mouzhik

je parlais surtout de mon ressenti : dans les deux cas il y a comme un parti pris... ça fait un peu propagande officielle.
après, je ne sais pas si c'est possible de faire autrement, vu le contexte.

---

Ok, merci.
Le terme propagande me fait toujours tiqué... Quand même, comparer l'armée française actuelle à l'armée soviétique des années 80, t'y vas un peu fort ;) Mais ce n'est pas le lieu pour parler de ca.
Juste sur l'aspect communication, évidemment, l'Armée, (comme tout entreprise pour faire une comparaison) se présente sous son meilleur jour.
Je n'ai pas le choix, je ne suis pas là pour faire autre chose.
Ce n'est pas non plus de l'opération psychologique, qui est pratiqué par une autre composante de l'Armée.


Je me rend compte que je n'aurais peut etre pas du poster ce lien qui heurte des personnes et m'en tenir à mes travaux persos. Je me suis trompé en pensant que ma spécialité, peu connu, pourrait intéresser des membres du forum. Peut etre ai je mal présenté la chose au départ.
Exposer, c'est s'exposer...

Je ne dit pas que c'est mal de "militer", bien au contraire, un bel exemple est Madeleine Riffaud.
Mais au final c'est l'éditeur qui décide, et si ce n'est pas dans sa ligne éditoriale il ne publie pas, c'est aussi simple que cela.

C'est dommage, parce qu'au final on se retrouve avec un débat sur lequel on est tous d'accord (le reportage de guerre, c'est dur, autant techniquement que psychologiquement), alors qu'il n'y a pas lieu d'être.
Il n'y a AUCUNE pub pour l'armée sur la vidéo, on voit simplement des personnes faire leur travail ( y aurait-il eu le même "esclandre" si c'était des policiers ou des pompiers? Soyons honnêtes, je ne pense pas.)
On peut critiquer le choix de cadrage d'expo, des réglages de sa vidéo, mais critiquer les choix professionnels de chacun, je ne pense pas que quiconque soit apte ici à le faire ( et cela vaut pour tous les fora). Alors oui, il est militaire, mais est-ce parce qu'il a allié sa passion et son métier que cela en fait un vendu? Un peu de bon sens... Quant à la comparer aux vidéos soviétiques, c'est effectivement un peu fort! Haha
Si cette vidéo n'était pas sur les sites du gouvernement, personne n'aurait fait d'esclandre.

Si il y a possibilité de suivre tes travaux autre que ceux que tu postes sur Eos-num ou ceux qui sont sur les sites du gouvernement, je serai curieux d'y jeter un œil en tout cas hieronymus (en MP, pas de folie! :D)

Bonjour Psycho3, et merci ;)
Tu peux voir mes travaux photos les plus significatifs (il faut d'ailleurs que je poste les derniers) sur mon site:
www.jeromebardenet.com
J'ai un doute: Vu que l'on ne peux pas mettre le lien dans sa page perso, peut on le donner dans une conversation?

Ce sont les liens commerciaux qui sont interdits il me semble, pas les liens perso. Mais si ca pose problème hesite pas à me l'envoyer en MP ;)

On peut joindre des liens persos s'il ne s'agit pas de publicité pour des enseignes.

Citation:

---

Envoyé par Hieronymus

Bonjour Psycho3, et merci ;)
Tu peux voir mes travaux photos les plus significatifs (il faut d'ailleurs que je poste les derniers) sur mon site:
www.jeromebardenet.com
J'ai un doute: Vu que l'on ne peux pas mettre le lien dans sa page perso, peut on le donner dans une conversation?

---

Je viens de visiter ton site.
Plusieurs séries de tes photos sont très belles.
Pas seulement jolies, mais vraiment profondes, intelligentes. Je pense que tu ne te poses pas seulement des questions esthétiques, et que tu as une relation forte au sujet.
C'est ce qui me touche dans la photographie : le rapport au sujet, bien plus que la beauté de l'image ou la performance technique...

Le choix de tes images dans les séries est très intéressant, j'aime l'ordre dans lequel tu présentes : Arme, militaire et enfants...paysages. Les cadrages là sont au rasoir...

Autant j'ai été vraiment gêné par ta vidéo pour tous les points que je t'ai déjà énoncé, autant il y a un regard, une grande maîtrise dans tes photographies.

La série sur la "boxe" comprend quelques images vraiment magnifiques.
"Mosquito Paradise" est vraiment sublime, l'air de rien, comme une petite musique mélancolique.
La série "Afghanistan" est encore une fois très intéressante... Je comprends mieux ta réaction à mes remarques...

Attention je ne reviens en rien sur ce que j'ai écrit et je ne tente certainement pas de me racheter, si tes images ne me plaisaient pas je n'aurais juste rien dit...

Fran6

Merci Fran6 pour ta franchise et d'avoir pris le temps de commenter mon "travail" photographique.

Citation:

---

Envoyé par Hieronymus

Ok, merci.
Le terme propagande me fait toujours tiqué... Quand même, comparer l'armée française actuelle à l'armée soviétique des années 80, t'y vas un peu fort ;) Mais ce n'est pas le lieu pour parler de ca.
Juste sur l'aspect communication, évidemment, l'Armée, (comme tout entreprise pour faire une comparaison) se présente sous son meilleur jour.
Je n'ai pas le choix, je ne suis pas là pour faire autre chose...

---

Franchement je compare rien du tout.
(l'Empire du Mal vs. la Patrie des droits de l'Homme? Je m'appelle pas Depardieu tout de même...:D)

On peut utiliser tous les termes "politiquement correct" possibles (communication, information, etc.), cela ne change rien au fait que le but premier de ces images est surtout d'influencer le spectateur et de faire en sorte qu'il forme une certaine opinion du sujet traité. ça va pas plus loin que ça et c'est vieux comme le monde.

par ailleurs, je rejoins complémentent Fran6 quant aux photos sur ton site perso : ce sont de belles images fortes et sincères, souvent très intense aussi, un travail vraiment remarquable, j'ai beaucoup aimé! :thumbup::