Tour de l'Arcalod

Version imprimable

17/08/2013, 17h54
koalafab

Tour de l'Arcalod
Bonsoir,

Retour sur une petite rando de 2 jours autours de la pointe de l'Arcalod dans le massif des Bauges :
1/
- EXIF: Canon ( EOS 6D) | 24mm | 1/60s | f/11 | ISO 100
2/
- EXIF: Canon ( EOS 6D) | 24mm | 1/125s | f/11 | ISO 100
3/
- EXIF: Canon ( EOS 6D) | 24mm | 1/125s | f/11 | ISO 100
4/
- EXIF: Canon ( EOS 6D) | 24mm | 1/100s | f/13 | ISO 200
5/
- EXIF: Canon ( EOS 6D) | 24mm | 1/125s | f/13 | ISO 200
6/ (en lien, je ne suis pas arrivé à faire une série de 5 photos :innocent:)

https://www.eos-numerique.com/maphot.../266758277.jpg
- EXIF: Canon ( EOS 6D) | 35mm | 1/40s | f/13 | ISO 200
Au plaisir,
Fabien
17/08/2013, 18h27
Vynz100

De bien jolis paysages, avec une lumière un peu dure... tu devrais prendre une focale fixe (24mm) plutôt qu'un zoom! ;)
17/08/2013, 18h33
polgen01

Superbe série du lieu magnifique, plein de beaux paysages, été comme hiver, printemps comme l'automne, c'est super, ...merci du partage qui me rappel aussi de belles balades dans les Bauges.

JP.
17/08/2013, 18h34
chris07

Très (trop ?) classique, mais c'est agréable à regarder et ça se tient. Dommage, effectivement, que la lumière soit dure.
Amicalement,
Chris07
17/08/2013, 19h09
Nono de 3

Un bien beau reportage que voilà.
C'est frais et reposant tel quel.
Je pense qu'un traitement un peu élaboré des couleurs (voile bleu dans les ombres des montagnes essentiellement) pourraient doper cette série, mais il n'y à aucune obligation.
17/08/2013, 20h01
koalafab

Merci à tous les 4 pour vos commentaires.

Citation:

Envoyé par Vynz100

De bien jolis paysages, avec une lumière un peu dure... tu devrais prendre une focale fixe (24mm) plutôt qu'un zoom! ;)

Oui une focale fixe, j'y pense depuis pas mal de temps, mais mon porte-monnaie, lui, n'est pas prêt. :D

Citation:

Envoyé par Nono de 3

Un bien beau reportage que voilà.
C'est frais et reposant tel quel.
Je pense qu'un traitement un peu élaboré des couleurs (voile bleu dans les ombres des montagnes essentiellement) pourraient doper cette série, mais il n'y à aucune obligation.

Si tu me donnes la recette, je veux bien essayer.
17/08/2013, 20h36
Hetfield

Très jolie la 3 Fabien !
17/08/2013, 21h15
koalafab
Merci Fred !

Pour les 2 premières, j'ai voulu trop rattrapé les tons foncés et je pense que c'est ce qui donne une impression de lumière trop dure.
J'ai revu donc la copie des celles-ci :

1.2/

https://www.eos-numerique.com/maphot.../266770419.jpg
- EXIF: Canon ( EOS 6D) | 24mm | 1/60s | f/11 | ISO 100
2.2/

https://www.eos-numerique.com/maphot.../266770438.jpg
- EXIF: Canon ( EOS 6D) | 24mm | 1/125s | f/11 | ISO 100
17/08/2013, 22h06
jonath05

Belle série même si ça reste très classique comme le dit Chris.
Ma préférence va à la 3 où le jeu entre les zones ombragées et éclairées est vraiment intéressant je trouve.

Merci pour le partage.
18/08/2013, 07h01
brest

je trouve cette série très belle, très très agréable à regarder ! bravo !
18/08/2013, 07h42
PAUSE NATURE

Superbe série ,telle que l'on peu le voir en montagne, merci pour le partage.
Mic
18/08/2013, 10h02
koalafab

Merci à vous 3 pour vos commentaires.
18/08/2013, 10h18
Locours

Plutôt classique comme série mais merci pour la ballade ;)) ...
Un petit plus pour la trois et sa lumière jouant avec les reliefs.
18/08/2013, 10h35
elnunu

1 et 3 sont superbes !
18/08/2013, 12h53
Drômadaire

Belle série, ma préférence : 3,4,2 mais les autres sont splendides aussi. J'aime les couleurs, le modelé des nuages (2 et 3), la grande profondeur de champ, et le piqué dont je croyais que seul, le 24-70mm L, avait l'apanage ;).
18/08/2013, 20h17
koalafab

Merci à vous pour votre passage et commentaires.
Le 24-105 L fait aussi du bon boulot. ;)

Et content que la 3 sorte du lot, car elle avait aussi ma préférence.
18/08/2013, 21h08
didou31

Cela a beau être classique, ta série est très belle! Ne trafiquouille rien! La 3 sort du lot telle quelle!
Et oui, le 24-105 est vraiment excellent!
18/08/2013, 22h22
koalafab

Citation:

Envoyé par didou31

Cela a beau être classique, ta série est très belle! Ne trafiquouille rien! La 3 sort du lot telle quelle!
Et oui, le 24-105 est vraiment excellent!

Merci pour ton commentaire encourageant :thumbup::

La suite, ça se passe dans la section Nocturne avec la nuit tombante sur le refuge d'Orgeval.
19/08/2013, 04h06
sebleu

3 et 4 de mon cote, belle serie tres bien realisee, beau partage comme tjs!
19/08/2013, 07h47
mouzhik

très belle série et agréable à regarder, en effet! :thumbup::

juste dommage que les nuages soient souvent cramés: si tu shootes en RAW, il est possible de récupérer les blancs cramés en deux clics de souris.
19/08/2013, 10h47
koalafab

Merci Seb et Mouzhik !

Citation:

Envoyé par mouzhik

juste dommage que les nuages soient souvent cramés: si tu shootes en RAW, il est possible de récupérer les blancs cramés en deux clics de souris.

Je n'ai pas l'impression que les nuages soient cramés. Ils sont tout de même blanc à la base, je ne vais pas les transformer en méchant nuages tout noir :D
19/08/2013, 12h23
mouzhik

Citation:

Envoyé par koalafab

...
Je n'ai pas l'impression que les nuages soient cramés. Ils sont tout de même blanc à la base, je ne vais pas les transformer en méchant nuages tout noir :D

il ne faut surtout pas le faire, ça serait pas beau! :D

plus sérieusement, je n'ai pas vu l’histogramme, donc peut-être il y a une marge d'appréciation, mais peu importe l'histogramme, il n'est pas possible avec un capteur à dynamique 12L de photographier un paysage ensoleillé avec tous les détails bien conservés: ciel et nuages très lumineux + zones d'ombres... tout simplement parce que ça excède la capacité du capteur.

après, on peut faire du HDR ou d'autres traitements, mais avec une seule prise pas trop manipulées on peut pas tout avoir, donc il faut choisir: soit (légèrement) cramer le ciel et avoir plus de détails dans les ombres soit exposer pour le ciel et boucher les ombres.

vu que les zones d'ombres ne sont pas trop bouchées sur tes photos, les nuages un peu cramés c'est normal... CQFD ;))
19/08/2013, 14h15
koalafab

Citation:

Envoyé par mouzhik

il ne faut surtout pas le faire, ça serait pas beau! :D

plus sérieusement, je n'ai pas vu l’histogramme, donc peut-être il y a une marge d'appréciation, mais peu importe l'histogramme, il n'est pas possible avec un capteur à dynamique 12L de photographier un paysage ensoleillé avec tous les détails bien conservés: ciel et nuages très lumineux + zones d'ombres... tout simplement parce que ça excède la capacité du capteur.

après, on peut faire du HDR ou d'autres traitements, mais avec une seule prise pas trop manipulées on peut pas tout avoir, donc il faut choisir: soit (légèrement) cramer le ciel et avoir plus de détails dans les ombres soit exposer pour le ciel et boucher les ombres.

vu que les zones d'ombres ne sont pas trop bouchées sur tes photos, les nuages un peu cramés c'est normal... CQFD ;))

Je suis d'accord avec toi pour les choix à faire. Le mien est fait. :innocent: