Capacité de récupération des ombres du 6D...?

Bonjour,

Fier possesseur d'un 5D mark III, je me pavanais exhibant mon bel outil d'expression quand un jour une fourbe bandoulière "jaune" me chuchota : "Moi dans mes photos contrastées, je n'ai qu'à pousser la tirette des tons foncés et je récupère ma photo". Puis il ricana en s’éloignant. :D
Le soir en rentrant, me suis-je dit : "Pfff moi aussi je peux tirer mes ombres quand je me loupe !" :blink::
Aussitôt tirais-je mon réglage des tons foncés que mon visage se figea : "diantre ! qu'elles sont donc ces horreurs!! vite ! du débruitage...mais je suis à 100 isos...argh !" :mad::
Le fourbe "jaune" apparut aussitôt en me faisant remarquer : "Moi ! Je n'ai ni besoin de masques de retouche, ni de débruitage à 100 isos : la honte !". :clown::
Je le regardai s'éloigner tandis que mon corps se figeait lentement...

Vous avez compris mon soucis concernant ce qui me touche au plus haut point : la qualité de la photo. Alors oui, le 5D mark III est un fantastique appareil avec toutes les fonctions dont j'ai révées, MAIS, ce qui compte au final c'est la qualité de la photo. Je suis tellement agacé par ce défaut que j'en suis prêt à aller voir chez ces foutus jaunes si cette plage dynamique est vraiment aussi hallucinante...:innocent:

S'il vous plait possesseurs de Canon 6D, dites moi que Canon a fait des progrès, empêchez moi de commettre l'irréparable ! :no:::no::

Tu me vends ton 135 si tu t'en vas?

Moi, je reprendrais bien le boitier
Mais si il bruite à 100 iso, on va négocier

Si c'est vraiment un critère essentiel pour toi (la dynamique à bas isos), je te conseille effectivement de regarder du côté du D800 (tu gagneras 2 IL à 100 isos; mais attention la différence s'atténue pour devenir nulle à partir de 800/1600 isos). Le 6D ne représente pas d'avancée significative à ce niveau là (même technologie de capteur).
De plus la triplette (35, 50 et 85) f/1,8 de chez Nikon est paraît-il de tout 1er ordre.
Après c'est à toi de voir si c'est un vrai besoin ou un petit "caprice"... :D

C'est sur que si tu veux pouvoir déboucher en bas ISO de 3 ou 4 ev les ombres avec un minimum de bruit, point de salue chez Canon pour le moment, le 6D a surtout l'avantage de ne pas avoir de banding visible mais il y a toujours du bruit au débouchage (même techno), personnellement ça me pose pas de problème vu que j'ai jamais besoin de déboucher autant et de toute façon je suis plus souvent en haut ISO qu'a 100 ISO :)

Je n'ai guère de doute sur la capacité de Canon a rattraper la concurrence sur ce point étant donné que c'est seulement une question de finesse de gravure (et de convertisseurs intégrés directement au capteur) mais le problème c'est qu'il faudra attendre un moment. Possible que le 1D surpixélisé voir le 7D mark II puissent bénéficier de cette amélioration mais vu le délai de renouvellement des FF, c'est pas demain qu'un remplaçant d'un 5DIII ou du 6D vas être annoncé...

Bref si ce point est aussi important pour toi je pense que le switch s'impose, à part le 135 L F2 tu n'auras pas de mal à avoir des équivalents à tes objectifs chez les jaunes

Test DXO pour traitement de ton 5D3 et tu va le garder ;)

Ou sinon le dual ISO de magic lantern : Dual ISO - massive dynamic range improvement

Non mais regardez moi ces vautours qui tentent le récupérage des pièces !! :D

Merci pour vos réponses rapides : en gros si je comprends bien sur le 6D le bruit est là, mais il n'y a plus de banding. Très bonne nouvelle, c'est LE point qui me chagrine dans cette histoire. Pour le bruit, "noiseware" fait un travail au poil, mais le banding, il n'y a rien à faire.
A voir donc...ok merci les gens ! smile

Le 1DX et le 6D sont mieux sur ce point. Mais c'est pas encore au niveau des capteurs Sony/Nikon. Si c'est LE point décisif pour toi tu trouveras effectivement mieux ailleurs.

J'ai pas testé le 6D mais voilà un exemple de 1DX remonté de 3.5 stops. Je pense que le 6D est joliment similaire. Développement Lightroom 5, Exp. + 3.5, noirs -60, réduction bruit luminance à 0, sans accentuation. fichier 100% (~2 Mo)

http://www.p-f.ch/ext/tmp/p-f.ch_130..._0357_1DX_.jpg

Oui, voilà ! Bon, il y a du bruit, et les zones d'ombres sont moches, mais au moins, il n'y a pas de banding horrible et irrécupérable.
J'ai ce problème sur certains portraits avec des personnes aux cheveux bruns, dès que je veux récupérer des détails dans les cheveux, je ne peux même pas augmenter d'un chouilla sinon c'est banding assuré.

Bon, merci à vous, je me suis commandé un Nikon D600 qui me servira de second boitier avec une focale 50 1.4g. Ca sera je pense un bon complément à ce qu'il me manque chez Canon, dynamique et 50mm :p

Moi j'aurai pris un 6D. Quel gâchis !!

Citation:

---

Envoyé par bogen

Moi j'aurai pris un 6D. Quel gâchis !!

---

C'est clair, d'autant que bon nombre de tests, photos à l'appui, montrent des images meilleure en haut ISO pour le 6D. Le traitement est au top et d'autant mieux si on traite avec DXO.
Note qu'a défaut de bruit, il aura les poussières sur le capteur :D

Comme l'a dit masterpsx, magic lantern et le dual ISO aurait fait l'affaire dans 90% des cas. Je commence à jouer avec de plus en plus et je pense m'en servir bientôt pour plus que de simples tests.

Les progrès de ML ces dernières semaines commencent à faire tourner les jaunes au vert de jalousie... vidéo RAW jusqu'en crop à 100%, dual ISO, expo à droite automatique..

Cela dit si j'étais riche... j'aurais un 5D3 autour d'une épaule et un D800 autour de l'autre..

Pour moi le dual iso n'est pour le moment pas viable, dans la mesure où ça produit de l'aliasing assez moche, il y a plein d'exemples sur le net, mais je ne perds pas espoir que la ML team arrive à faire quelque chose d'ici peu de temps. A ce moment là je dopperai mon 5D3 :clown::
Quand au 6D, si vous relisez mon premier post, et les réponses apportées par nos chers possesseurs de 6D : c'est non pour moi. Je ne cherche pas de la propreté à hauts isos, le 5D mark III fait déjà des merveilles dans ce secteur là, en plus d'avoir un AF qui accroche sur l'ensemble de sa plage de collimateurs (et pas juste celui du milieu). Je cherche une image sans banding et sans bruit dans les ombres à BAS isos (100 isos...). Si j'avais voulu prendre un boitier avec la meilleure montée en isos c'est clair que j'aurais penché en faveur du 6D. :D

Voilà, j'ai donc reçu mon Nikon D600 + 50 1.4G. :D
Après une courte sortie à shooter n'importe quoi (honte à moi) :innocent:, je dirai qu'effectivement, les Canon FF prennent une vieille claque à bas isos sur la dynamique.:mad:: Quelle propreté dans les ombres !! Les couleurs sont super éclatantes, quand j'ai tendance à monter la vibrance pour une image au Canon, je suis tenté d'en enlever pour le Nikon...Et ce 50mm 1.4 est un vrai régal.
Je suis aux anges ! :innocent:
Pour l'AF du Nikon D600, c'est un peu moins performant dans l'ensemble et surtout en basse lumière car il y a quand même beaucoup moins de collimateurs en croix que le 5D3, mais tant qu'il y a de la lumière ça accroche, sinon, ça sert à rien de faire une photo : J'ai testé de prendre une photo dans le noir comme un débile en me disant : ouais le 5D3 accroche lui...quand je me suis aperçu que c'était débile de prendre une photo alors que j'y voyais même pas à l'oeil nu...

Les hauts isos (6400 et 12800) sont un peu moins propres chez les jaunes, disons que c'est pas le même type de bruit que les Canon, ça bruite facilement dans les tons moyens, c'est plus chaud à récupérer que chez Canon, mais franchement c'est quand même très propre. (Je peux parler j'ai les deux :p)

Et en fait...Au final, il m'est impossible de revendre mon Canon 5D Mark III, c'est trop de la bombe...Je sens que je vais garder les deux appareils et au diable la banque !!:mad::